Кто владеет информацией,
владеет миром

Приватизировать "Сбербанк", и это только начало...

Опубликовано 29.01.2010 в разделе комментариев 72

Приватизировать "Сбербанк", и это только начало...

Глава Сбербанка Герман Греф выступил на форуме в Давосе с радикальной идеей. «Надо приватизировать госбанки. Я предлагаю начать со Сбербанка», - заявил он. Сейчас учредитель и основной акционер «Сбера» - Центробанк, которому принадлежит 57,58% в уставном капитале. Остальные акции принадлежат 273 тысячам юридических и физических лиц, среди которых более 24% иностранных инвесторов.

Продавать госпакет Сбербанка сейчас самое время, считает Греф. «У государства дефицитный бюджет. Высочайшая капитализация Сбербанка позволяет очень выгодно продать большой пакет акций», - пояснил Греф. Государству же, по его мнению, достаточно сохранить в Сбербанке долю в размере 25% + 1 акция.

По расчетам Грефа, снижение доли государства в капитале кредитной организации позволило бы выручить $40-50 млрд. С учетом нынешнего курса это почти половина дефицита федерального бюджета на 2010 год: по прогнозам, он составит немногим менее 3 трлн рублей.

На сегодняшний день капитализация Сбербанка достигла $64 млрд, исходя из этого, за продажу всего госпакета банк выручит порядка $37 млрд. Но Греф надеется на рост капитализации Сбербанка. В результате кризиса она упала до рекордно низких значений. «Однако к концу года мы видим, что и темпы восстановления банка были впечатляющими: банк занял первое место в мире по росту рыночной капитализации - более чем на 600% и по объему капитализации - 16-ю позицию в мире», - пояснил Греф.

Остальные банки, полагает глава «Сбера», можно приватизировать в течение последующих нескольких лет. Стоит отметить, что, согласно прогнозам Минфина, дефицит бюджета сохранится как минимум до 2012 года.

 


От редакции: Да, рановато Германа Оскаровича Грефа освободили от должности министра экономического развития - вон сколько у него еще осталось интересных мыслей нереализованных.

Вот, например, можно еще приватизировать и Центральный банк РФ, по примеру Федеральной резервной системы. Запросто можно было бы выручить и $140-150 млрд. покрыв тем самым дефицит федерального бюджета вперед года на два. А если потом провести тендеры на печатание бумажных денег, то и куда как дольше. Масштабней надо мыслить, ширше.

Например, как то ужа давно Михаил Делягин предлагал акционировать ФСБ и выставить в Нью-Йорке на IPO. Хорошая идея, масштабная - все равно на теневом рынке услуг госорганов ФСБ давно котируется - ну так пора, наконец, выходить из тени!

Но и тут надоть мыслить ширшее. Например, в состав ФСБ сейчас входят Погранвойска, а это еще масса нереализованных возможностей. Скажем, надо провести демонополизацию государственной границы РФ, поручив охрану различных ее участков разным структурам - пусть и полученным из разукрупненных погранвойск. Скажем, на основе взаимовыгодного соглашения ряд китайских компаний с радостью согласится инвестировать в обустройство российско-китайского участка госграницы - под блокирующий пакет акций Забайкальского управления погранвойск. Навряд ли далеко отстанут и украинские бизнесмены, которым может показаться очень привлекательным инвестировать в обустройство российско-украинского участка границы. Даже грузинские товарищи, полагаю, вложатся в небольшой участок нашей границы с Грузией.

Не стоит сбрасывать со счетов и огромный потенциал приватизации МВД РФ. Сейчас и так различные бизнесмены скупают отдельные отделения или даже более крупные структурные единицы, а ведь можно поставить дело открыто, транспарентно - думаю, немало авторитетных бизнесменов приобретут пакеты акций ОАО "МВД РФ" и крупнейшие авторитет... извините, акционеры по праву займут место в коллегии МВД. И гордое имя вора в законе приобретет законные очертания.

Также огромный нереализованный потенциал лежит в приватизации прокуратуры и судебной системы. И хотя сейчас этот процесс идет, так сказать, явочным порядком, придание ему упорядоченного характера приведет к кардинальным улучшениям работы всей системы. Например, сегодня судья, по сути, выносит негласное, авторитарное, не побоюсь этого слова - волюнтаристское решение, руководствуясь исключительно собственным пониманием закона. В случае же акционирования суда вопрос будет решаться исключительно открытым голосованием - чей пакет голосующих акций больше - тот и выигрывает процесс.

Еще больше возможностей таит в себе проведение открытых (а не закрытых, как сейчас) конкурсов на решение арбитражных судов.

Хотя, конечно, акции Конституционного суда в такой ситуации рискуют оказаться малоликвидными.

Но колоссальный интерес, и прежде всего на внешних рынках, может возникнуть к приватизации российской армии. Скажем, аренда ряда вооруженных формирований на время предстоящего вывода американских войск из Ирака способна принести в казну не меньше, чем приватизация "Сбербанка". А открытый конкурс между Арменией и Азербайджаном на пользование войсками Северо-Кавказского военного округа может раз и навсегда дать решение карабахской проблемы.

Ну и, конечно, чрезвычайно привлекательным может стать процесс приватизации собственно правительства РФ. Демонополизация правительства, с выделением министерств в качестве самостоятельных концернов (процесс, который был начат еще превращением министерства газовой промышленности в концерн "Газпром") таит в себе колоссальные преимущества для экономики страны.

Минздравсоцразвития сможет, наконец, реализовать на открытом рынке весь больничный коечный фонд, рационально распорядиться освободившейся недвижимостью - зданиями больниц и поликлиник, а также наконец выгодно инвестировать средства социальных фондов в американские ценные бумаги.

Минприроды сможет, наконец, провести нормальные конкурсы на застройку природоохранных и заповедных зон.

Минсельхоз начнет продавать земли сельхозназначения нормальным зарубежным производителям рапса и сои.

Министерство образования и науки сможет, в конце концов, превратить студенческие общежития в нормальные бордели, а школы перевести на трехлетку с отрабатыванием освободившегося времени учениками на стройках народного хозяйства и реализации марихуаны - кстати, Госнаркоконтроль сможет перейти от бессмысленного уничтожения наркотиков к нормальному государственному контролю за их оборотом.

Ну и, наконец, приватизация высших государственных должностей поможет перейти к органичному механизму престолонаследия, без всяких там аморальных процедур якобы всенародных выборов - кто наследует контрольный пакет акций ОАО РФ, тот и царь... то есть председатель Совета директоров России.

Анатолий Баранов




Рейтинг:   3.64,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Анатолию Баранову
Репортер написал 29.01.2010 20:54
Я даже не уверен, что мне ответил STARIK...
Баранов, или на форуме будет регистрация или я буду считать, что вы создали этот сайт исключительно для того, чтобы народ спускал пар. В свисток.
Re: STARIK (29.01.2010 19:28)
Репортер написал 29.01.2010 20:09
STARIK, вы здесь, кажется, давно. Отчего А.Б. не вводит на сайте предварительную регистрацию?
АДМИНУ
STARIK написал 29.01.2010 19:28
На форуме опять всплыло одноклеточное дерьмо. Пора спустить их в канализацию.
Зашевелились черви?
Репортер написал 29.01.2010 18:57
Подумать только, стоило мне лишь упомянуть о необходимости вывести анонимный капитал на чистую воду, как форум начали топить, подделывая ники, перемешивая ветки.
Удивительно, эти люди вовсе не боятся того, что у них отнимут капиталы. Они боятся того, что станет известно, кто владеет этими капиталами.
(без названия)
Свистун написал 29.01.2010 18:13
== Я так часто слышу слово "либераст", но никак не возьму в толк, что это такое? Этого слова нет ни в одном словаре. ==
Почему же? Есть. Например, Хазин Михаил Леонидович, и да продлит Центробанк дни его, дает либерастии следующее определение:
Термин "либераст" участники дискуссии на нашем Форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов
http://worldcrisis.ru/crisis/707461?PARENT_RUBR=wc_obrasch&PARENT_ORDER=-WRITTEN%2C-PUBLISHED
P.S. Ты бы сначала перед зеркалом потренировался, перед тем, как под Свистуна косить?
Где модератор?
Репортер написал 29.01.2010 16:40
Второй день подряд форум подвергается атаке - ники подделываются, публикуется всякая фигня. Модератор спит.
(без названия)
Свистун написал 29.01.2010 16:19
== Те же самые проблемы, о которых вы пишете, Свистун, есть и у всех ФГУПов. Это все известно и не новость. Но все же это еще не полная приватизация (т.е. приватизация прибыли, но не приватизация собственности). С ЦБ РФ много вопросов, но это все же еще не ФРС (возможно, даже к сожалению). ==
Ну, про то, что ФРС даже в чем-то лучше такой конструкции, чем ГУП - известно в чем именно. С частной ФРС система продержалась дольше. Однако, мне непонятно - какое "федеральное имущество" (в противовес частной собственности) нужно ЦБ, если у него есть монопольное и неподконтрольное правительству право эмиссии? Да через некоторое время все в стране будет принадлежать ЦБ, как оно фактически принадлежит сейчас в Америке ФРС.
По поводу...
STARIK написал 29.01.2010 15:50
Что же эти иуды придумали? Они стали обязывать, кого обманным путем, кого даже и не спрашивая, всех выходящих на пенсию получать пенсии в сбербанке.
Долой анонимный капитал!
Репортер написал 29.01.2010 14:02
Анатолию Баранову за блестящий комментарий от журналистского сообщества респект. А то даже Лытынина начала изъясняться как Дум-Дум.
Идея замечательная. Да, конечно, все уже приватизировано, но речь идет о том, чтобы открыть карты. Гитлер пришел к власти, пообещав искоренить анонимный капитал (заметьте, не только еврейский). Сейчас всех, кто об этом заикнется, обвиняют в фашизме. Что кому принадлежит - тайна за семью печатями.
ура
cgfqc написал 29.01.2010 13:58
да продали и предали нас всех давно от первых двух до самой маленькой деревни глав последних
ее
ее написал 29.01.2010 12:14
"..чрезвычайно привлекательным может стать процесс приватизации собственно правительства РФ."
И кстати, подоспело постановление:
"Официально сняты ограничения на использования слов "Россия" и "Российская Федерация" в названиях негосударственных организаций и коммерческих фирм."
http://top.rbc.ru/politics/29/01/2010/366421.shtml
Re:
А.Б. написал 29.01.2010 11:00
Те же самые проблемы, о которых вы пишете, Свистун, есть и у всех ФГУПов. Это все известно и не новость. Но все же это еще не полная приватизация (т.е. приватизация прибыли, но не приватизация собственности). С ЦБ РФ много вопросов, но это все же еще не ФРС (возможно, даже к сожалению).
(без названия)
Свистун написал 29.01.2010 10:46
== Я не поленился прочесть ст. 75 Конституции РФ и Закон о ЦБ. ЦБ РФ - государственная контора, руководящие органы которой назначаются Думой, президентом и Советом Федерации, а вся собственность и активы - собственность РФ. ==
Право собственности состоит из трех - 1)титула владения 2)права распоряжения 3)права присваивать доходы. Так вот в ст. 75 ничего не говорится о том, какого сорта учреждением должен быть ЦБ. Там просто объявляется монополия на функции, отдаваемые ЦБ.
А ст. 2 ФЗ "О ЦБ" прямо так и говорит, что из трех пунктов "собственности" у государства только первый. А остальные два - незнамо у кого:
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. [это - титул собственности "именем короля!". поскольку невозможно написать иного - иное потребует писать имя реального владельца ]
В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России
осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая
золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без
согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. [а это - право распоряжения. оно совершенно автономно от "государственной власти" Тут написано "если иное не предусмотрено ФЗ", но на этом уровне управления любой ФЗ может быть изменен в любой части, включая этот ФЗ. Так что это - лишь ритуальная фраза]
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. [вам это строки из устава ООО не напоминает? ]
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. [а откуда у ЦБ "собственные доходы", если ЦБ - государственное учреждение? В таких случаях это "доходы государственного бюджета"]
Плохо читали, мэтр! Вы скажете, что в ст.5 ФЗ написано "БР подотчетен ГД", так ведь и директор ООО подотчетен налоговой инспекции. Что не мешает ООО быть частной лавкой.
Родственники в правительстве РФ
Дмитрий_ написал 29.01.2010 10:33
Наверное Грефф родственник кому-то во власти, иначе не держался бы.Вот с удивлением узнал сегодня,что (извените забыл Фамилию)женщина в правительстве любительница носить такие выразительные очки,- жена этого,как его на Х... начинается фамилия тоже "труженника" правительства,министр какой-то.Иэвените,что высказывание без указания фамилий, но я от них так дистанцировался, что и запоминать не хочу, ненужная информация, они сами по себе там тусуются,а мы сами здесь живем и на них не надеемся.Это супер родственники во власти, такой семейный подряд неплохой. Доброго дня всем добрым людям!
Наверно - или так и есть.
fremd написал 29.01.2010 10:29
Остроумие, казалось бы, да? Но дело в том, что эти процессы уже perfekt (окончательный) и Perfekt (прощедшее время). И Сбербанк приватизирован и ВС Рф, а уж о Госгранице и говорить не приходится. Дело в лигализации и дешевом переделе, а так же в ациях - официальном лохотроне. Мы смеемся с того, что есть.
(без названия)
Свистун написал 29.01.2010 10:23
== У каждого метр границы, это как демонополия "рынка"! ==
Это не демонополия рынка, а лишение всех его участников возможных доходов. Если продукты в магазине разрешить брать бесплатно, то их в конце-концов и производить никто не захочет. Почему вы всегда видите только маленький кусочек явления и никогда не видите явление целиком?
== И без виз, и в любое время, и проноси все, и без очереди, и чаем напою, только бы через мой метр проходи! ==
Вот-вот, а прибыль-то где?
== Вы из-за собственного "свиста" не слышите оппонентов и все о своем, о "музыкальном"! ==
Скорее, наоборот, это оппоненты не могут понять Свистуна :)
Приватизировать "Сбербанк", и это только начало...
Ковалев написал 29.01.2010 10:09
Где-то в декабре прошлого года в СМИ прозвучало, что Сбербанк сокращает выплаты процентов по вкладам, оставляя как наиболее привлекательный вклад "Пенсионный-плюс", на который осуществляется перевод пенсионных денег. Обещали оставить процент, близкий к проценту инфляции. Но вот передо мной Постанавление правления Сбербанка от 23.12.2009 г. № 379 $10а, где перечислены проценты по всем видам вкладов. Максимальный - 8,50, минимальный - 4,0. Как вы думаете, какой из них по пенсионному вкладу? Угадали! Конечно же 4,0. Это в два раза ниже официальной инфляции. Пенсионеров Греф снова "кинул". Где совесть? Как же можно наживаться на самых угнетеных?
(без названия)
Николай написал 29.01.2010 10:00
Эти "господа" грефффы и чубайсы хорошо знают свое дело - разрушать и уничтожать Россию. Остается большой загадкой почему Медведев и Путин, ратующие за сильную Россию, берегут и лилеют этих подонков. Наверное они думают, что им все сойдет с рук, как и плешивому Мишке, который развалил СССР.
Re: А.Баранову
Михаил написал 29.01.2010 09:44
Это не сценарий недалекого будущего, это давным-давно наша действительность.
Re:
GariK написал 29.01.2010 09:16
Отличаются только названием суть одна - вешать пидоров на Красной площади с трансляцией по всем общенациональным каналам в прямом эфире, а их пристяжных в солнечный Магадан
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss