Кто владеет информацией,
владеет миром

Президент Медведев подтвердил право МВД и ФСБ убивать без суда и следствия

Опубликовано 11.01.2010 в разделе комментариев 89

Президент Медведев подтвердил право МВД и ФСБ убивать без суда и следствия
Президент Дмитрий Медведев встретился с главой Федеральной службы безопасности Александром Бортниковым, чтобы узнать о результатах серии спецопераций правоохранительных органов на Северном Кавказе, а также о ходе расследования теракта, произошедшего в Махачкале 6 января.

Дмитрий Медведев заявил, что "...в том, что касается бандитов, наша политика остается прежней - их нужно просто уничтожать, делать это жестко и делать это регулярно".

- К сожалению, бандподполье еще существует, - отметил президент. - Не нужно на это закрывать глаза, говорить о каких-то цифрах, которых, может быть, и нет на самом деле. Нужно методично работать, нужно просто действовать "по всей поляне" - если где-то появился след, значит, нужно искать их и уничтожать.

 


От редакции: Мы уже обращали внимание на то, что государству, номинально возглавляемому Д.Медведевым, уже тесно в собственном правовом поле - это, кстати, было и в правления другого президента-юриста, В.Путина.

Сейчас уже довольно нелепо выглядят отсылки к Констиуции РФ, которой подтирается каждый омоновец. Но все же напомним, что Основной закон гласит:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. (Статья 49)

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. (Статья 20)

Нетрудно догадаться, что на встрече с Бортниковым президент РФ проделал с Конституцией то же, что и всякий омоновец.

Что значит "уничтожать бандитов", да еще регулярно? Разве в отношении хоть одного из уничтоженных прошло хоть что-то, похожее на суд или следствие? А если в настоящий момент нет подходящих бандитов, то для сохранения регулярности следует ли уничтожить первого встречного, объявив его потом подходящим бандитом?

Всякому понятно, что на Северном Кавказе сегодня очень трудно поддерживать даже видимость закона и порядка. Однако мы видим и другое очевидное - за последние 10 лет, то есть с начала второй чеченской кампании, география конфликта распространилась с Чечни на все республики Северного Кавказа, кроме, может быть, Калмыкии. И конфликт трансформировался - с сугубо национального сепаратизма чеченцев к исламскому джихаду, интернациональному и беспощадному. А бороться с религиозным фанатизмом эскалацией жестокости бесперспективно - это известно еще со времен Нерона.

И уж тем более странно в борьбе с законами шариата демонстративно отказываться даже от видимости законности в действиях властей. Граждане получают выбор не между светскими законами РФ и религиозными законами моджахедов, а между хоть каким-то, пусть и средневековым законом - и полным беззаконием официальных властей.

Давайте посмотрим на того, кого убили недавно. Один из убитых "главарей боевиков" Мадрид Бегов - до 2004 года он служил в ОМОНе, потом уехал получать религиозное образование в Египет, а после возвращения стал воевать против власти, которую раньше сам защищал с оружием в руках. Трактовать это можно однозначно - насмотревшись на практику работы ОМОНа один из "опричников" сознательно встал на путь войны с государством. И ведь мы знаем множество случаев перехода военнослужащих и милиционеров на сторону боевиков. Это не настораживает?

Ну и последнее - а чем практика "правоохранительных" органов в Центральной России отличается от их же практики на Северном Кавказе? Только тем, что пока не так часто отстреливают граждан на улицах и в домах? Но принципы и подходы, которые так доходчиво разъяснил г-н президент г-ну Бортникову - одни и те же. Да и люди их применяют те же самые.

Сколько времени пройдет до того момента, когда по телевизору начнут показывать ликвидацию боевиков в селах Рязанщины и Псковщины, а в особенности Поволжья и Урала? На Северном Кавказе прошло не так уж много времени - когда мы с покойным А.В.Суриковым давали прогноз на генерализацию конфликта на Северном Кавказе в начале второй чеченской войны, нас называли алармистами и провокаторами. Называли те самые люди, что сегодня заходятся криком об интересах России на Кавказе, так и не давая себе труда задуматься о том, в чем эти интересы состоят и как их нужно проводить?

Сегодня политика Кремля на Северном Кавказе формулируется самым простым образом: пусть "звери" режут друг друга побольше в своем "зверинце", лишь бы не вылезали за ограду.

Есть только несколько проблем: "звери" - полноправные граждане РФ, "зверинец" - полноценная территория Российской Федерации, а вот "ограду" придется переносить вплоть до финляндской границы. Потому что наплевав однажды на закон - еще очень давно, когда Ельцин решил штурмовать Грозный силами одного десантного полка, РФ постепенно в Кавказской войне лишилась всяких основ законности, государство разъедено изнутри не только коррупцией, но и полным пренебрежением к закону и справедливости. Это уже даже не восточная деспотия, поскольку "деспот" не может быть смешон, а только страшен. Это уже просто Дикое поле, где власть принадлежит всякому, у кого нож длиннее.

И пожелание Медведева "действовать по всей поляне" будет очень скоро реализовано - действовать придется по всей "поляне" РФ.

Анатолий Баранов




Рейтинг:   3.31,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 89
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Владимир Акимов написал 11.01.2010 19:33
Дорогой Чел...
"Пишете хрен знает что черт знает о чем, кроме того что действительно важно и нужно".
А кто же Вам мешает написать то, что Вы считаете важным и нужным? Или рЫдакция отазала в публикации Вашего бессмертного классичесого творения?
Вы убеждены, что "вопли по поводу "гражданских прав" бандитов в условиях разгорающегося террористического пожара на кавказе явно не уместны".
Интересно: что Вы будете издавать по поводу своих лично Вам принаждлежащих "гражданских прав" в условиях, которые сложатся, скажем, месяцев через 9-10 на просторах Средне Русской возвышенности? Будут это "вопли" или что-то более возвышенное?
о статье
Зухов написал 11.01.2010 19:06
Чему тут удивляться,реальность диктует правила игры.Смертную казнь ввести...,о,о,о, не хочется перед Европой выглядеть варварами. А так пожалуйста убивайте казните.И то, что нынешние указания президента по факту это и есть введение смертной казни, но только без всякой юридической волокиты, каждому разумному человеку ясно. Ничего странного, просто адекватная реакция на нынешнюю реальность. России именно такая смертная казнь и нужна, то есть без юридической волокиты. Нет бюрократических процедур при исполнении смертной казни, нет коррупции, нет и ошибок судопроизводства, идеальное решение проблемы. Вперед Россия!!!
(без названия)
Чел... написал 11.01.2010 19:05
...We were fighting against the fathers of today’s Taliban militants face-to-face, whereas Western armies prefer to fight from the air...
Знакомая фраза, спижжено отсюда http://rus.ruvr.ru/2009/02/13/924862.html
Как и многое другое в этой позорной статье этого главного радетеля российской нации и по совместительству покровителя дпни (тоже украинского происхождения конторка кстати), кроме холуяжа конечно.
Вполне возможно, что кремль искусственно поддерживает и провоцирует напряженность на российском кавказе, поднимая свою значимость как гаранта защиты от терроризма, что означает как минимум перспективу усиления тенденций кланово-мафиозного самовластия в нашей стране. На то, во что обойдется это стране и людям им насрать, лишь бы с кормушки не согнали. Сколько им нужно для обслуги 15-20 миллионов человек да сырье на продажу? Руссистанский эмират.
Тогда оставшиеся 130 миллионов - лишние человеки на огромной бесхозной территории не нужной им страны.
Результатом же их усилий по лизанию зада пендозам в афгане будет то что вся исламистская-экстремисткая братия рванет сейчас к нам бороться с новым врагом который в отличие от пендозов "воюет лицом к лицу"
А ваш ресурс походу не актуален и бесполезен, если вообще не вреден для российского читателя.
Пишете хрен знает что черт знает о чем, кроме того что действительно важно и нужно.
Не тех защищаете, тупорылые фанатики экстримисты всего лишь расходный материал подонков и инструмент врагов.
Во всяком случае вопли по поводу "гражданских прав" бандитов в условиях разгорающегося террористического пожара на кавказе явно не уместны.
это все пишется тем кто создал этих фанатиков,вооружал, финансировал и превратил афган наркофабрику
хехе написал 11.01.2010 17:36
Интересно в россии об этом знают - что затеяли эти продажные уроды и пендосские шестерки.
дагестан только начало кремль уже в афган помогать напрашивается
и при этом все извращают написал 11.01.2010 17:32
Пропустите пустопорожние реверансы и читайте желания+холуяж к пендозам
http://www.nytimes.com/2010/01/12/opinion/12iht-edrogozin.html
Russian Advice on Afghanistan
...A more challenging issue is to understand the political ramifications for NATO, Western security and the future of Central Asia. It is imperative for all three that NATO keep to its commitment in Afghanistan.
The national selfishness of peace-loving Europeans is understandable. There is a persistent flow of bad news from Afghanistan — military losses, scandalous incidents involving NATO soldiers, terrorist activity and the suffering of civilians.
No one likes bad news, especially if it comes from the provinces where one’s country’s soldiers are deployed. The Afghan problem causes growing irritation, fatigue and misunderstanding on the part of the public. Moreover, the state of their troops in the Afghan swamp mars NATO’s image as “the most successful alliance in the world.”
The logical question arises: “Why on earth should we be taking part in all of this?” While the main NATO power — the United States — sees the mission in Afghanistan as essential, the alliance includes 27 other member states, some of which have joined for reasons that have little to do with displaying heroism in far-away wars.
That is precisely why the ISAF operation in Afghanistan is the moment of truth for NATO. If the alliance does not accomplish its task, the mutual commitments of its 28 member-states would be undermined and the alliance would lose its moral foundation and raison d’être.
We know all too well what happens to unions that become meaningless. The war in Afghanistan was one of the major factors in the collapse of the Soviet Union.
...
In fact, we were the first to defend Western civilization against the attacks of Muslim fanatics. No one thanked us. On the contrary, everyone was impeding our actions: The United States, NATO, Iran, Pakistan, even China. After the withdrawal of the Soviet Army, the Najibullah government that we left behind in Kabul remained in power for another three years.
...
It would also give a huge boost to the illegal drug trade. Opium production in Afghanistan in 2008 came to 7,700 tons, more than 40 times that of 2001, when international forces arrived. If even the ISAF presence could not prevent the explosive growth of Taliban drug dealing, than it is not difficult to understand what a NATO pull-out would lead to. As people in the West count the coffins of NATO soldiers from Afghanistan, let them not forget to include the coffins of Americans and Europeans who were killed by Taliban heroin in their own countries.
That is the Russian position. We are ready to help NATO implement its U.N. Security Council mandate in Afghanistan. We are utterly dissatisfied with the mood of capitulation at NATO headquarters, be it under the cover of “humanistic pacifism” or pragmatism.
We insist that NATO troops stay in the country until the necessary conditions are provided to establish stable local authorities capable of independently deterring radical forces and controlling the country. That is why we are helping NATO by providing transit for goods and training personnel for Afghanistan, including anti-narcotics officers.
Nevertheless, our cooperation with NATO is substantially limited since we are not sending our own troops to Afghanistan. We’ve been there before and we did not like it. That said, we are training CSTO Rapid Reaction Forces — an operational formation of elite units from Russia and our allies in Central Asia — in case of a NATO fiasco.
(без названия)
Репортер написал 11.01.2010 17:24
Печально, когда президент страны демонстрирует интеллект на уровне сотрудника ОМОН
Виктору
Георгий написал 11.01.2010 17:14
Все правильно, скоро и тех, кто трассы перекрывает будут террористами называть. Всякого указавшего на вора - экстремистом. Добром это не кончится.
P.S. Только я не Григорий, а Георгий. Хотя я и не в обиде.
Re: А как вам такая новость- Григорий
Виктор написал 11.01.2010 16:46
И обратите внимание Григорий на то , что одновременно с этим за мошейничество, финансовые преступления, воровство, мелкое хулиганство- домашний арест. Любопытно не правда ли? Связь с событиями в Дагестане, где наши соотечественники отстаивают свое право не быть крепостными рабами очевидна. Этому режиму выгоднее и безопаснее мелкие уголовники. В Дагестане где идет масштабное наступление на Россию и где надо действовать черезвычайно тонко и умно, режим ведет себя нагло и вызывающе. Вместо того что бы придерживаться строгих рамок Европейской конвенции, не давать повод различным псевдоправозащитникам мутить воду и зарабатывать на грантах, ситуация выведена в превычное для режима не правовое, демагогичное поле глупых лозунгов и угроз.
Re: volcodav-y
generator написал 11.01.2010 16:20
Полностью с Вами согласен!А гуманистов-с наших вместе с "борцами" за права человеков надо дать ОМОНовцам для усиления,чтобы во время БОЕВЫХ действий "гуманисты" рисковали СВОИМИ жизнями.Многие из этих "борцов" за права человека не служили в армии,а что такое оружие в руках бандита представляют на уровне компьюторных игрушек.Вот парадокс,мля,демонстрантов(без оружия!) защищают с куда меньшим пылом,чем вооруженных боевиков.Демократия,понимаешь!
(без названия)
errror7 написал 11.01.2010 15:35
Хотя из последнего штурма кто ни будь живой и остался, может это деза насчет гибели всех боевиков. Так сказать фсбщные профессионалы работают. Нда, похоже что то смешное сказал.
Поляна арены?
Сергей 58 написал 11.01.2010 14:51
"....Я тебя породил, я тебя и убью..."?
Вот такие "бои без правил бабловластья"?
А как вам такая новость
Георгий написал 11.01.2010 14:37
Правительство предложило сажать в тюрьму за блокирование магистралей
http://www.lenta.ru/news/2010/01/11/block/
Ну это же абсурд. Правительстово всем своим видом и действиями говорит: "Ребята, ну хватит вам уже дурью маяться - одиночные пикеты, перекрытие трасс... Берите в руки бомбы и айда взрывать ГАИ, поджигать офисы "единой россии"... Один хрен мы вас или посадим или замочим, или в сортире, или по всей поляне".
Нельзя живое существо загонять в угол, там оно становится наиболее опасным. Они там совсем обезумели?
Re: Re: автору
... написал 11.01.2010 14:17
Какие боестолкновения, милейший? Разве в Дагестане идет война? И с кем воюет Россия в Дагестане?
В Дагестане мир и даже проходят всеобщие выборы. И преступников обязаны задерживать милиционеры как положено.
Да там половина не террористы, а несогласные
sestr написал 11.01.2010 14:15
И судя по всему они побеждают.
Re:
... написал 11.01.2010 14:14
Ув. Волкодав, командиры ОБЯЗАНЫ рисковать жизнями своих подчиненных ради выполнения поставленной задачи. Если вы не в курсе, почитайте Устав, очень духоподьемное чтиво.
У меня же вопрос не к гуманным устремлениям командиров, а почему командиры дают приказ уничтожать, когда надо отдавать приказ брать живьем? Куда денется боевик, блокированный в подвале? Где опера, которые должны были брать его не когда он забаррикадировался и отстреливается, а когда он вышел поссать или за жратвой?
Знаете, была такая контрразведка СМЕРШ, которая уничтожала шпионов, но уже к 1942-му году эта порочная практика была прекращена, и диверсантов стали стараться взять живьем. Если вы (и тем более командиры) не понимают, зачем нужно брать живьем, то вы сами не далеко ушли от овцепасов.
Re: автору
ммм написал 11.01.2010 14:09
Уважаемый автор, вы умышленно искажаете факты. Вы приводите положения статей Конституции РФ, но пытаетесь пришить их белыми нитками к совершенно иным ситуациям. Какие обвиняемые и моратории на смертную казнь в ситуации боестолкновения? О чем вы батенька? Или вы пишите только для шизофреников?
Re: Re: ... (11.01.2010 13:27)
... написал 11.01.2010 14:08
Возможно, вам все ясно, даже может быть заранее ясно (особенно если вы и дали ему в руки это оружие). А вот гражданскому обществу - не ясно, почему уничтожаются ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ и особенно СВИДЕТЕЛИ?
Re: ... (11.01.2010 13:27)
ммм написал 11.01.2010 14:01
Уважаемое "МНОГОТОЧИЕ", человек с оружим в руках стреляющий в милиционера или военного он может быть свидетелем чего и в чем его нужно подозревать?
Применение в отношение такого лица оружия регламентировано законом еще со времен царя гороха. Д.А.Медведев лишь констатировал, что в отношении таких отморозков церемониться не надо. Ясно и так кто он и что хочет.
volcodav (11.01.2010 13:47)
Репортер написал 11.01.2010 13:58
"Командиры не обязаны рисковать жизнями своих подчиненных, чтобы обязательно взять живым какого-нибудь овцепаса.."
Это ваша работа. Для этого в вашем распоряжении есть не только огнестрельное оружие, но и спецсредства. Чтобы пристрелить бандитов большого ума не надо. Но меня интересует другое: почему вас за топорно выполненную работу награждают?
(без названия)
Rem870 написал 11.01.2010 13:57
Да все понимают, что федералы не церемонятся с исламистами, без оглядки на права человека. Этим силовики всего мира грешат. Но зачем Президенту - гаранту конституции - это озвучивать? Затра его самого назовут организатором государственного терроризма, и что тогда? Вон британский суд выдал ордер на арест Ципи Ливни по обвинению в военных преступлениях в Ливане, так вы думаете, Путину не стоит проанализировать свои действия в Чечне в период своего президентства? А тут еще и аргентинский суд выдал санкцию на арест Цзян Цзиминя за притеснение посследователей учения Фалуньгун, при том что власти КНР называют их террористами. Тенденция, однако.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss