Кто владеет информацией,
владеет миром

Извинится Медведев перед Алексеевой или просто посадит Чубайса?

Опубликовано 03.01.2010 в разделе комментариев 79

Извинится Медведев перед Алексеевой или просто посадит Чубайса?

Сопредседатель "Правого дела" Леонид Гозман совершенно неожиданно в открытом письме заявил, что президент Медведев должен лично извиниться перед Людмилой Алексеевой за то, что ее задержали на "Митинге несогласных". Гозман считает, что разгон оппозиции и правозащитников 31 декабря на Триумфальной площади наносят удар по репутации страны и надеждам миллионов людей на восстановление демократии. В своем письме сопредседатель "Правого дела" отметил, что задержание 82-летней Людмилы Алексеевой дискредитирует Дмитрия Медведева.

Неожиданно - потому что ранее Леонид Гозман не был замечен в каком-то особом великодушии и тем более в резкостях в отношении аж к самому президенту. Можно, конечно, поверить, что его заставило сделать это резкое заявление, за которое можно очень здорово получить по голове, чувство справедливости - во всяком случае, что-то не припоминается о его требованиях к президенту или премьеру извиниться перед Лимоновым, тоже не очень молодым человеком и известным писателем, которого постоянно "винтят" за здоров живешь. Или страдания 82-летней правозащитницы переполнили чашу терпения Гозмана?

Нет, что-то не верится. Конечно, в последнее время президент "наезжал" на Чубайса, который уже много лет является работодателем Гозмана, но опять-таки что-то не верится, что им уже больше ничего не страшно.

Надо сказать, что задержание участников новогоднего "Митинга несогласных" и, в частности, известной правозащитницы Людмилы Алексеевой, вызвало реакцию администрации президента США и главы Европарламента. А чуть ранее в защиту задержанных на митинге высказались глава совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова, правозащитные организации Human Rights Watch и Amnesty International. То есть Гозман как бы в русле "вашингтонского обкома", но эти соображения были бы понятны в отношении несистемной либеральной "Солидарности", которой, в общем, наплевать, что скажут в Кремле.

Но речь-то о системно-либеральном "Правом деле", абсолютно зависимом от Кремля. То есть беспрецедентный наезд Гозмана на первое лицо не мог быть не согласован в Кремле - остается понять кем согласован, для чего и с какими последствиями?

Ведь даже пострадавшая Алексеева, будучи все же системной правозащитницей, в ответ на Гозмана сама отказалась от извинений Медведева: правозащитница заявила радиостанции "Эхо Москвы", что извинения должны ей принести другие люди, а не Медведев.

Куда же прет Гозман?

Первое и самое простое - вопрос согласован с окружением Медведева, чтобы он мог, опираясь на возмущение общественности, наконец начать какие-то кадровые перестановки в верхнем эшелоне власти. Например, сменить министра внутренних дел и мэра Москвы.

Однако прошло уже некоторое время, а реакции нет - это наглядно демонстрирует слабость президента, которого, оказывается, можно пинать, а он это дело проглатывает. Или которым можно манипулировать, что тоже нехорошо.

Тогда - второе: демарш Гозмана мог быть согласован с теми в Кремле, кто заинтересован в ослаблении Медведева. Вот, мол, ему хоть плюй в глаза, а он ничего не может.

И это похоже на правду. Гозман прямо говорит президенту - извинись перед старой женщиной, вы же ее незаконно повязали. Но президент не может извиниться, потому что тогда придется извиняться и перед Лимоновым, Косякиным, Авериным и массой других людей, которых тоже повязали столь же незаконно, как и Алексееву. А этого уже не хочется...

Более того, тогда придется извиняться и перед теми, кого вязали раньше на том же месте по тому же поводу, а ведь по ним уже и дела в судах имеются... Так их что, незаконно судили?..

То есть ясно, что судили незаконно, но как это будет признавать президент?

Но если он этого не признает, то он не президент, а пустое место, и.о. общественной плевательницы.

Непростое положение у президента Димы нашего, ой непростое... И кто его в такое положение поставил? Гозман? Нет, навряд ли. А кто?

Вот кого снимут, тот и виноват. Или никого не снимут - тогда и.о. плевательницы.

А можно просто посадить Чубайса. Пожалуй, единственный пристойный выход. Интересно, Гозман знал?

А.Б.



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
xxl написал 03.01.2010 23:03
" ... Тема этого митинга специально выбрана такой, провокационной. Л&А устраивает только разгон и желательно - силовой. ..."
Любой митинг оппозиции есть вызов властям. Так есть во всем мире.
На то она и оппозиция. Причем тут провокация. Сто человек УГРОЖАЛИ власти -
КАК, что говорили антиправительственные лозунги или что?
Так ГДЕ ЖЕ угроза? Пускай говорят, поговорят увидят, что никто не реагирует
да и разойдутся. К чему столько шума из ничего.
(без названия)
Свистун написал 03.01.2010 20:37
== Свистун,ты ОПЯТЬ УВИЛИВАЕШЬ-так ведь Лимонову и Алексеевой и в других городах ТОЖЕ не разрешают митинги! ==
Братело, если у Лимонова контракт с федеральной "конторой", то ведь эта проблема в принципе не возникает? Наши чиновники, когда дело касается не денег, которые можно лично украсть, пальцем без вышестоящего разрешения пошевелить боятся.
Про Алексееву говорить не буду, потому, что фактического материала известного мне про нее мало - не слежу я за этим. Однако, "хельсинкская группа" - давняя вражеская закладка Запада, еще с советских времен. Т.е. то, что у Алексеевой разветвленные связи "с кем надо" на Западе, по-моему, и сомнений нет.
А потому, вырисовывается очень хороший симбиоз, который можно использовать в качестве мощного инструмента, когда одним россиянцам надо поднасрать другим россиянцам в своей внутренней грызне меж собой перед хозяйскими глазами - на Лимонове лежит ответственность, за гладкое течение провокации внутри страны (например, чтобы точно разогнали, а не разрешили), а на Алексеевой - за гладкое течение снаружи страны (например, чтобы точно госдеп "выразил озабоченность", а не промолчал). Хозяева-то, что у Алексеевой, что у кремлевских россиянцев - одни и те же.
Вполне себе нормальный такой кооператив по заколачиванию бабла и раскрутке своих имен на ниве политической провокации. На безрыбье и такое выглядит, как первоклассная бизнес-идея.
Re: (без названия) - Свистун (03.01.2010 20:01)
Советский написал 03.01.2010 20:06
Свистун,ты ОПЯТЬ УВИЛИВАЕШЬ-так ведь Лимонову и Алексеевой и в других городах ТОЖЕ не разрешают митинги!
Согласно твоей "логике"-там у них тоже "свой человечек" в администрациях?
Далее везде...
(без названия)
Свистун написал 03.01.2010 20:01
== Это что,у Лимонова и Алексеева-в каждой администрации города или поселения по всей России-есть "свой человечек"-который не разрешает митинги?! ==
По-моему, идиот-то как раз ты, а не я - речь идет о шабаше на Триумфальной, т.е. не о "каждом городе", а о вполне конкретном. Это раз. И два - по всей видимости [я об этом уже много раз здесь писал], у Лимонова "свой человечек" находится куда выше, чем в мэрии - в охранке. Что, согласись, позволяет проворачивать и значительно более умные провокации, чем тупое действо на Триумфальной... Я вообще удивляюсь, насколько нужно быть безмозглым, чтобы на это действо купиться?
Сразу говорю - я не держал свечку во время подписания Лимоновым контракта с охранкой, все такие подозрения основаны на выводах из косвенных обстоятельств, но когда таких обстоятельств становится очень много, то, видимо, надо все-таки призадуматься, пусть даже "это все неправда"?
== Везде ты видишь заговоры... ==
Вовсе нет. Потому, что не нужно объяснять сложно то, что можно объяснить просто. А просто лимоновский шабаш я уже объяснял здесь 1-го января. Посмотри в ленте новостей...
== Тебе долго и упорно нужно лечиться от шизофрении в психушке. ==
От нашего стола вашему: я бы советовал тебе не читать и не смотреть ничего, кроме газеты "Правда" и телевизора.
Re: (без названия) - Свистун (03.01.2010 19:33)
Советский написал 03.01.2010 19:38
"А кто сказал, что это - "реакция власти"? Глядя на этот шабаш я не могу отделаться от ощущения, что это - борьба нанайских мальчиков и у Лимонова и Алекссевой в мэрии "свой человечек", который "не пущает" это разрешение, а Л&А, стало быть, все норовят на грабли наступить.
Потому, что совершенно очевидно - если Л&А разрешить этот "митинг в защиту собраний", то митинговать-то станет не о чем уже в момент получения такого разрешения. Тема этого митинга специально выбрана такой, провокационной. Л&А устраивает только разгон и желательно - силовой."-(без названия) - Свистун (03.01.2010 19:33)
Свистун,-я знал,что ты ИДИОТ,но не до такой же степени?
Это что,у Лимонова и Алексеева-в каждой администрации города или поселения по всей России-есть "свой человечек"-который не разрешает митинги?!
Свистун-какой ГАД выпускает таких больных как ты на публику?Тебе долго и упорно нужно лечиться от шизофрении в психушке.Везде ты видишь заговоры...
Хотя,врачи пишут,-что шизофрения не лечиться... Бедный Свисток...
(без названия)
Свистун написал 03.01.2010 19:33
== Реакция властей явно НЕАДЕКВАНТНАЯ, можно сказать истерическая. ==
А кто сказал, что это - "реакция власти"? Глядя на этот шабаш я не могу отделаться от ощущения, что это - борьба нанайских мальчиков и у Лимонова и Алекссевой в мэрии "свой человечек", который "не пущает" это разрешение, а Л&А, стало быть, все норовят на грабли наступить.
Потому, что совершенно очевидно - если Л&А разрешить этот "митинг в защиту собраний", то митинговать-то станет не о чем уже в момент получения такого разрешения. Тема этого митинга специально выбрана такой, провокационной. Л&А устраивает только разгон и желательно - силовой.
Re: Re: Чубайса не посадят- Муму (03.01.2010 15:55)
Советский написал 03.01.2010 19:09
"Одного сажают за мешок украденной картошки,а другой - ????? Полная деградации системы."- Муму (03.01.2010 15:55)
Вот позавчера на форуме была заметка-"Жена чиновника украла 6.8 миллиона рублей бюджетных денег,за что ей дали 5 лет УСЛОВНО и 10.000 рублей ШТРАФУ"-КРУТОЕ НАКАЗАНИЕ,НЕ ПРАВДА ЛИ?!
Эта власть изначально была настроена на воровство у народа.
(без названия)
xxl написал 03.01.2010 18:47
Вообще странная ТАКАЯ реакция властей на демонстрацию около 100 человек,
среди них немало пожилых. Ну демонстрируют пускай демонстрируют.
Они что начали ВИТРИНЫ магазинов бить или поджигать припаркованные
автомобили? Реакция властей явно НЕАДЕКВАНТНАЯ, можно сказать истерическая.
Чего то испугались? В той же Англии или США, иди ори что угодно,
никто тебе ничего не скажет. Когда начнешь бузить, тогда заберут. А так есть свобода
демонстраций и мнений.
(без названия)
гра написал 03.01.2010 18:13
Чубайс всех посадит - Муму (03.01.2010 15:32)
Мумня, а Ты Герасима не боишься? барыня уже наказ дала. Не бойся он тебя красиво утопит со слезами на глазах.
А.Б.
Зубр написал 03.01.2010 17:46
1. Это хорошо, что вы уже с детства были брезгливым, что, однако, не помешало вам потом работать в газете "Правда", которая лгала в каждом своем номере. Но это ничего- партийная брезгливость- это совсем другое понятие- можно устраивать травлю порядочных людей, врать про "выдающиеся успехи", славословить в адрес очередного генсека, а потом поливать его грязью, выступать с угрозами в стиле пахана в адрес соцстран, позволяющих себе неслыханную дерзость- иметь собственное мнение и пр.
Какая-то холуйская у вас брезгливость.
2. О журнале "Смена". Вы поторопились записать этот орган ЦК ВЛКСМ (ай-яй-яй, товарищ экс-партийный журналист!) в пособники КГБ- материал корреспонденту слил адресат, возмущенный размахом заказа правозащитницы.
3. Я рад, что вы такой патриот Великобритании, что приходите от нее в восторг. Я видел, как тамошние бобби защищают права британцев- "вам и не снилось".
Давно замечено, что "патриотизм" рьяных оппозиционеров сродни патриотизму шлюхи, для которой все плохо "здесь" и все хорошо "там". Вот и вы увидели в России только то, что там "своих граждан закатывают(?) в асфальт"- и все. Как говорится, бедность не порок.
4. О зубрах и склерозе. По поводу "фашистского прихвостня" и склероза- это вы от слабости аргументов; здесь это бывает, поэтому вы не единственный, работающий в подобном жанре.
Кстати о прихвостнях. Оглянитесь на ваше ближайшее политокружение- где же ваша врожденная брезгливость? Или вы порастеряли ее, трудясь на ниве партпрессы и в качеству услужающего "преступного режима"? Ничего, бывает-вон Касьянов с Делягиным какими оппозиционерами стали!
5. Вы пишете "вашего президента"; не стоило так откровенно писать, что у вас другой президент. Или вы уже настолько окаспарились?
Re:
Муму написал 03.01.2010 16:15
Потому, что его самого за это посадят
(без названия)
бимбом написал 03.01.2010 16:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, а почему: "Сажать тоже никого не буду,тем более Анатолия Борисовича",а не просто "Сажать никого не буду"? Непорядок с правоприменением на самом верху, однако.
Re: Чубайса не посадят
Муму написал 03.01.2010 15:55
Чубайса не посадят никогда- даже если он совершит самые страшные преступления. И Чубайс знает, что он будет знаменем борьбы с Россией(плохая она или хорошая - это для него не важно),по этому он затаился(но он не один , а с теми кто продолжают пилить нано деньги) и ждет подходящего момента. Он знает что его поэтой причине не тронут(иначе все западные демократы,которые кормятся от ЦРУ поднимут вой). Т.е. Чубайсу все дозволено-обогащайся.Одного сажают за мешок украденной картошки,а другой - ????? Полная деградации системы.
Re: Чубайс всех посадит- Муму (03.01.2010 15:32)
Советский написал 03.01.2010 15:51
Пусть только начнут.
Мыши превратятся в кошек.И будет все наоборот.
И.о.плевательницы
Yah написал 03.01.2010 15:34
И.о.плевательницы - других вариантов не просматривается.
Хотя на будущее Дима может этот плевок и запомнить.
Re: Re: Чубайс всех посадит
Муму написал 03.01.2010 15:32
Одно ясно , что пока Чубайс на свободе( хотя у него руки по локоть в кр-ви)- 65 трупов СШГЭС( не считая приватизации). Так,что вы языки прижмите.А то вас всех переловят и пересажают как в 37г. А не прижмете Господа из Кремля быстро попросят провести очередную шоковую терапию чубайсов или гозманов(естественно после согласования с Вашингтоном). И останется вас как раз 25млн.,которые будут обслуживать газовую трубу для стран демократии.
(без названия)
Д.Медведев написал 03.01.2010 15:29
Извиняться перед хулиганами не стану!Сажать тоже никого не буду,тем более Анатолия Борисовича.Вот почему у вас россияне так всегда,чуть что случается- Чубайс виноват?Не дождетесь!
Re:... Обращение- партизан Ковпак (03.01.2010 14:01)
Советский написал 03.01.2010 14:54
"Юридически некоректно, Советский. Демократические страны не могут присвоить наворованное.
Это нарушение закона, считай такое же воровство. Могут требовать по закону вознаграждения за проделанную работу по отлову, поиску наворованного добра, и посадке."
партизан Ковпак-что вы знаете о демократиях?А еще красный партизан!
На Западе там такие законы-что вас разденут с ног до головы и это будет правильно по ИХ ЗАКОНАМ.
Вообще забудьте о дерьмократии.Наш путь социализм.
А извиняться можно по-разному!
ghost написал 03.01.2010 14:27
Например, $100000 из своих личных средств, переданные старой женщины в приватном разговоре, будут отличной компенсаций. И - никакого шума.
Re:... Обращение
партизан Ковпак написал 03.01.2010 14:01
Юридически некоректно, Советский. Демократические страны не могут присвоить наворованное.
Это нарушение закона, считай такое же воровство. Могут требовать по закону вознаграждения за проделанную работу по отлову, поиску наворованного добра, и посадке.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss