Новогодние аресты: на Триумфальной площади задержаны активисты оппозиции

"Совершенно точно, что такая "оппозиция" не может быть ничем иным, как пятой колонной тех, кто дает ей деньги".
В идеале, да. Но вот ведь в чем вся проблема - даже оппозиционная газета сейчас не может существовать лишь за счет своих читателей. По той простой причине, что подавляющему большинству народа совершенно нас.ать на какую-то 31-ю статью конституции. Он хавает то, чем его пичкает телевидение под Новый год. Выходит, нужны спонсоры. А это сопряжено с обвинениями насчет "пятой колонны". Так где же выход?

Свистун, я не стану спорить с вами по поводу того, кто и у кого хозяин - вы этого знать не можете и ваши рассуждения на эту тему малоценны.
Но вот Конституцию РФ вы знать обязаны. Это ваша обязанность как гражданина РФ.
А вы позволяете себе писать глупости и вводить в заблуждение других. Например, вы пишете:
=Заявительный порядок объявленный в Конституции не исключает, что некий подзаконный акт будет регулировать его более тонко.=
Это вообще противоречит конституционному принципу верховенства закона, поскольку никакой подзаконный акт не может отменять того, что разрешено законом.
Но вот вам и статьи Конституции РФ, они понятны и недвусмысдлленны:
Статья 4
"2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации".
Статья 15
"1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы".
Вам этого недостаточно для того, чтобы считать любой подзаконный акт, "тонко регулирующий" Конституцию и законы, недействительным с момента его подписания?

"А западные "права человека" - зло, еще большее кремляди."
Для человека обладать какими-то правами - зло ? Смешно. Скажи это безработным американским неграм, живущим на пособие куда лучше чем пашащий с утра до ночи российнский пролетарий. При этом их не может избить и закрыть местный мент, потому что они не такм посмотрели или не там оказались. Не говоря уже о том, что они могут вломиться к своему депутату-мэру-пэру и потребовать отчета. Куда тот деньги вложил, или почему в больнице нахамили или в школе толчок течет. Поде хреново так жить, да ?

== Человек вступился за женщину, которую насиловали, а его обвинили в том, что он оттого принялся раскидывать насильников, что сам хотел употребить эту женщину. ==
Еще раз - аналогия некорректна. Конституция - не женщина, которая страдает. А Л&А, как это показано мною, вовсе не о соблюдении конституции пекутся. На заборе тоже слово написано, а за забором - всего-лишь дрова...
== Но можно ли на этом основании подозревать всю оппозицию в том, что она стремится занять место у корыта?! ==
Если понимать "оппозицию" не категориально, а именно, как "множество контор и деятелей, ведущих оппозиционную деятельность", то приведите пример, который опровергает мои слова?
Но можно и "в общем виде", т.е. понять условия, при каких возможно возникновение настоящей политической оппозиции. Здесь ключевой вопрос - "от кого деньги, интересы тех и представляем". У вас нет возражений, что это - сущностно правильное утверждение? Если так, то все ясно, как на голубом глазу - когда оппозиция начнет кормиться на народные пожертвования и членские взносы, тогда она и будет выражать именно интересы народа. Не исключено, что оппозиция будет финансироваться из госбюджета - он тоже формируется за счет народа, но здесь есть опасность, что в таком случае оппозиция будет представлять интересы распределяющих госбюджет. Однако в любом случае категорически неприемлема ситуация существования политической оппозиции на деньги иностранных правительств. Совершенно точно, что такая "оппозиция" не может быть ничем иным, как пятой колонной тех, кто дает ей деньги.

== У вас все такие-с прибабахом,как ты? ==
Не могли бы вы изложить, что вам непонятно в большем количестве слов?

Возвращаясь к аналогии, которая вам кажется некорректной:
Человек вступился за женщину, которую насиловали, а его обвинили в том, что он оттого принялся раскидывать насильников, что сам хотел употребить эту женщину.
Наверное, вы правы в том, что "никакая оппозиционная контора не выдвигает никаких вменяемых идей, могущих сплотить верхи и низы, все общество". Но можно ли на этом основании подозревать всю оппозицию в том, что она стремится занять место у корыта?!

У вас все такие-с прибабахом,как ты?

== Кремлядь - абсолютное зло, это аксимома. ==
А западные "права человека" - зло, еще большее кремляди.

На чьи шекели свистишь ? На кремлядские ? Кремлядь - абсолютное зло, это аксимома.

== Она,что,тоже представляет угрозу России на ряду с пиндосами,евреями,Украиной и Грузией? ==
Абсолютно верно. Эта бабушка-божий одуванчик - хорошо залегендированный, матерый, умный и хитрый враг, очень долго работающий против интересов "этой страны" и ее народа. Совершенно удивительно, что в данном случае и против "интересов кремляди" и против "интересов народа" примерно одинаково.
Она тем опаснее, что ее невозможно выкорчевать - это закладка, поставленная Западом еще в то время, когда мы здесь не понимали, что происходит.

== И другая ситуация: на ваших глазах бандиты насилуют Россию. Предлагаете постоять в стороне и поразмышлять о том, как она оказалась в глухом переулке? ==
Во-первых, аналогия некорректна. Во-вторых, если уж придерживаться ее, то бандиты в данной ситуации отнюдь не власть, а как раз те, кто в седьмой раз стремится пройтись по одним и тем же граблям. Ну, я же подробно в этой ленте написал, что и почему.
Нынешняя власть - оторвана от народа. Оторвана в экзистенциальном смысле - народ презирает власть имущих, власти и народ живут как каждый в своей стране и т.д. много написать можно. Все это выливается в то, что власть ведет себя, как оккупационная администрация, а граждане по отношении к ней - как партизаны. Не существует также сплачивающей верхи и низы идеи. Это все известно, но я хочу обратить внимание, что в такой конфигурации в принципе невозможно существование "оппозиции" в том смысле, в котором противники действующего режима готовы порваться на британский флаг, что они, дескать, "за [гражданское] общество" и выражают его интересы.
На самом же деле наша "оппозиция" это оппозиция, не "Власти" в ее категориальном смысле, а властям, т.е. людям в настоящий момент трущимся у государственного корыта. И все отличие, оно же и разительное сходство, "оппозиции" против "властей" состоит в программе и тех и других: "несправедливо, что у корыта находится ваш клан, а не наш". Т.е. сущностно - они одинаковы. И одинаково антинародны. А, думаете, народ этого не чувствует?
В пользу этого диагноза можно привести много аргументов. Например, такой - никакая оппозиционная контора не выдвигает никаких вменяемых идей, могущих сплотить верхи и низы, все общество. В лучшем случае она использует идеи здешней страны, но прошлого времени, а в обычном - идеи чужие и цельнотянутые. Ну, в самом деле, что есть "митинг в защиту конституции" как явление? Что оно "двигает в общественном механизме" России? Да ничего оно не двигает и сдвинуть не может. Ну, государственное устройство и общества и власти таково, что конституция в нем - не самый первый винт. И реальный политик, разумеется, это обстоятельство в своей деятельности учтет. И действовать будет как-то по-другому.
Но зато оно хорошо понятно тем обществам (и тем властям) с которых срисовано - "западным демократиям". А если приложить сюда еще и обязательное понимание политиком, того, что он делает, то, по-моему, любому неангажированному человеку станет совершенно очевидно - Л&А старательно подставляют телеса под дубины не ради "конституции", не ради "народа", а ради грантов от западных спонсоров, разыгрывающих карту "в СССР нарушаются права человека".
Я понимаю, если б они свои телеса подставляли, хотя и в этом случае это сущностно была бы все та же продажа интересов здешнего общества за стеклянные бусы белому сахибу. Так омерзительно то, что они подставляют телеса буратин.

"Репортер, расскажи-ка, как ты защищаешь женщину-Россию?"
Защищаю как журналист. Повезло - оказался в травматологии. Еще вопросы есть?

Ладно,можно все как-то с натяжкой понять.Но как понять что такая великая страна,как Россия,таскает по кутузкам и обезьянникам столетнюю бабушку-божий одуванчик?Она,что,тоже представляет угрозу России на ряду с пиндосами,евреями,Украиной и Грузией?Ну нужно же иметь хоть мало-мальский стыд и совесть.Нельзя же опускаться в морали до уровня городской канализации.Тогда объявите что вы Северная Корея-2 и не морочьте людям голову с суверенной демократией.

Хорошо, представим себе такую ситуацию: мы видим, как бандиты насилуют женщину. Стоит ли вмешиваться, ведь с большой долей вероятности вы не сможете ее защитить, но сами окажетесь в травматологии?
Репортер, расскажи-ка, как ты защищаешь женщину-Россию?

"Но рушить то, что есть (пусть и сильно неидеальное) ради того, не понимаю чего (непредставимого даже в идеале)- это, по-моему, верх глупости."
Свистун, представьте себе такую ситуацию: вы видите, как бандиты насилуют женщину. Стоит ли вмешиваться, ведь с большой долей вероятности вы не сможете ее защитить, но сами окажетесь в травматологии? Если, конечно, очень повезет. С позиций здравого смысла, предпринять попытку защитить женщину - это верх глупости. Однако существует такое понятие как честь.
И другая ситуация: на ваших глазах бандиты насилуют Россию. Предлагаете постоять в стороне и поразмышлять о том, как она оказалась в глухом переулке?

(1) Уверен, что вся шваль понимает, что
Дум-дум - это русский национальный интеллектуал.
(2) Уверен, что шваль (или ее большая часть) понимает, что
Шваль и есть шваль.
(3) Уверен, что Людмила Михайловна Алексеева - является выдающимся представителем Русского народа.
(4) Уверен также, что Л.М.Алексеева действовала/вует против Русского народа.
Однако, считаю, что в дискуссию о "заслугах" Л.М.Алексеевой дворняг приглашать не следует.

"Алексеева" сама устроила капитализм, так что пускай не жалуется.
Кстати, никто до сих пор не догадался сказать ей, что она не в своей стране? Ее в России только терпят. Как и перестройщицу Памфилову (или как там ее).

Аварийка Обязана, за то что потребитель услуг "кормит" ее, свои координаты каждому потребителю дать и выполнять законные требования "Правил....... ?170 от сентября 2003г.". Заметьте, те кто у власти, а теплосети учредители муниципалы, плюют на Конституцию и законы РФ. О судах не говорю, т.к. они защищают этот фашисткий режим, за шкурный <200тыс.руб., интерес! Сплошное беззаконие!

А вот интересно,никто по зубищам этой престарелой шлюхи никто не съездил во время "сопровождения" ее к автобусу? Просто из нелюбви к безобразию? Нельзя же упускать такой случай.Жуткая блядь.Одна харя жыдовская чего стоит.