Кто владеет информацией,
владеет миром

Вышли в свет две новые книги Максима Калашникова

Опубликовано 28.12.2009 в разделе комментариев 26

Вышли в свет две новые книги Максима Калашникова

Они посвящены самым жгучим проблемам Русского мира.

«НИЗШАЯ РАСА» И «РОССИЯ НА ДНЕ»

По расчетам великого Менделеева, к концу ХХ века в России (на территории де-факто СССР) должно было жить 400 миллионов русских. Русских в понимании до 1917 года: то есть, великороссов, малороссов-украинцев и белорусов. Многие в начале ХХ столетия прочили России величайшее будущее. А за полвека до того Алексис де Токвиль предсказывал, что судьбу мира будут решать две страны: Соединенные Штаты и Россия.

Однако все сложилось иначе. Русские пережили две национальных катастрофы - 1917 и 1991 годов, а нынче подошли к порогу и третьей. За один век на нашу голову свалилось столько несчастий и испытаний, сколько хватит на десять народов.

Почему это случилось? Да потому, что мы попали под власть низшей расы.

Изучению ее природы и расследованию преступлений низшей расы посвящается одноименная книга - «Низшая раса».

Войдя в полосу глобального кризиса, мир сегодня пребывает в неопределенном состоянии. Вопреки бодрым заявлениям первых лиц  о «достижении дна», умные понимают: все еще только начинается. Неминуемы новые витки кризиса, дальнейшие его волны. Ибо ни одна из основных причин, породивших новую Депрессию, никуда не исчезла. Мы продолжаем плыть на корабле с пожаром в трюме.

По каким же сценариям могут пойти ближайшие события? И что ожидает Российскую Федерацию в это неспокойное, тревожное время? Мы продолжаем тему, начатую в книгах цикла «Третий проект», в «Цунами 2010-х» и в «Глобальном Смутокризисе». Теперь - в книге «Россия на дне». 


 


От редакции: Судя по всему, в современной российской действительности, когда речь идет об описании нашей новейшей истории, термины "исследование" и "расследование" сближаются "до степени смешения", как формулируют в судебной практике. Таким образом книга "Низшая раса" - это и есть микст журналистского расследования, которое проводит опытнейший репортер Владимир Кучеренко, и исследования единственного на сегодня российского футуролога Максима Калашникова. Вот так, единый в двух лицах, и подводит автор читателя к понятным и однозначным выводам.

Мы часто спорим с Максимом Калашниковым по поводу движущих сил, стоящих за историческими событиями. Если у Максима Калашникова речь идет о приоритете национального (расового), то мы, понятное дело, применительно к одним и тем же событиям используем классовый анализ. Там, где Максим Калашников видит власть "низшей расы", мы наблюдаем деятельность нового эксплуататорского класса, возникшего в постиндустриальную эпоху из слияния бывшей совпартноменклатуры и новой российской олигархии.

Но истина, видимо, где-то посередине, о чем свидетельствует последнее исследование японских ученых из университета Тамагавы в Токио. Ученые обнаружили, что «просоциальные» люди, как и ожидалось, чаще эгоистичных предпочитали делить деньги поровну, причем для этого им вовсе не приходилось напрягать префронтальную область коры головного мозга для подавления эгоистичных побуждений. Вместо этого ученые наблюдали разницу между двумя группами людей в активации так называемой мозжечковой миндалины.

Судя по всему, под типами социального поведения людей лежат не только личностные, общественные мотивы, но и биологические особенности - часть людей природой ориентирована на социальное поведение, а часть - на строгий индивидуализм.Это вносит в социальные дисциплины серьезную поправку на биологию - речь, конечно, идет не о пресловутом "социальном дарвинизме",а об учете биологических факторов в социальном поведении представителей вида homo sapiens.

Что касается книги «Россия на дне», то она составлена из фактов текущей ленты событий и их интерпретации Максимом Калашниковым, который пытается формировать прогнозный планы на ближайшее будущее страны. Прав он или не прав в своих оценках - спорить бессмысленно, сами скоро увидим. Время движется быстро, и то, что являлось в прошлом году авангардным прорывом, сегодня уже повторяют на все лады даже в телерепортажах. Россия действительно на дне, и трудно строить планы из этого неудобного положения. Максим Калашников - строит. Это одно достойно внимания и уважения.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   1.65,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: калашников плодовит как
Г.В.Ф. Гегель написал 28.12.2009 11:25
С какой бы стороны ни рассматривалась суть дела, фактически отпадает какое бы то ни было необходимое взаимоотношение, равно как и указание на него, которое говорило бы само за себя. Если же это отношение все же должно иметь место, то остается и оказывается необходимой непостигнутая в понятии свободная предустановленная гармония соответствующего определения обеих сторон, ибо одна из сторон должна быть лишенной духа действительностью, просто вещью.
Re: калашников плодовит как
Г.В.Ф. Гегель написал 28.12.2009 11:23
Черепная кость не есть орган деятельности и не есть что-то, выражающее движение; черепной костью не воруют, не убивают и т.д., и она не строит никаких гримас при такого рода действиях, так, чтобы ее можно было признать выразительным жестом. - Лишено это сущее и ценности знаки. Выражение лица и жест, тон, даже столб, свая, вбитая на необитаемом острове, сразу же дают знать о себе, что под ними разумеется еще что-то иное, нежели то, что они только непосредственно суть. Они тотчас же выдают себя за знак, так как у них есть определенность, которая указывает на нечто иное тем, что она им не принадлежит как нечто свойственное только им. Конечно, многое может прийти на ум и при виде черепа, как у Гамлета по поводу черепа Йорика; но черепная кость сама по себе есть столь равнодушная, наивная вещь, что непосредственно в ней нельзя усмотреть и под ней подразумевать что-либо иное, кроме лишь ее самой; она напоминает, правда, о мозге и его определенности, о черепе другой формации, но не о каком-либо сознательном движении, так как на ней не запечатлены ни мимика и жест, ни что-либо, что давало бы знать о происходящем от сознательного действования; ибо она есть действительность, долженствующая представлять в индивидуальности такую другую сторону, которая была бы уже не бытием, рефлектирующимся в себя, а всецело непосредственным бытием.
Так как, далее, сама черепная кость не обладает также чувством, то, по-видимому, некоторое более определенное значение для нее может еще состоять, скажем, в том, что благодаря [своему] соседству определенные ощущения дают возможность узнать, что она собою представляет; и так как ощущение некоего сознательного модуса духа связано с определенным местом черепа, то это место, допустим, своим обликом будет указывать на этот модус и на его особенность. Подобно тому, например, как некоторые жалуются на то, что при напряженном мышлении или даже при мышлении вообще они чувствуют где-то в голове болезненное напряжение, так и воровство, убийство, сочинение стихов и т.д. могли бы каждое сопровождаться некоторым собственным ощущением, которое, кроме того, должно было бы иметь еще свое особое место. Это место в мозгу, которое было бы таким образом более подвижным и деятельным, вероятно развивало бы в большей степени и соседнее место кости; или это последнее из симпатии или в силу согласованности также не оставалось бы инертным, а увеличивалось бы или уменьшалось, либо тем или иным способом формировалось бы. - Однако эту гипотезу делает неправдоподобным то обстоятельство, что чувство вообще есть нечто неопределенное и что чувство в голове как в центре могло бы быть общим сочувствием всякому страданию, так что к воро-убийце-поэтически-головному щекотанию или головной боли примешивались бы другие чувства, и друг от друга, точно так же как и от ощущений, которые можно назвать чисто телесными, их можно было бы отличить столь же мало, как мало можно определить болезнь по одному симптому - по головной боли, если мы ограничим его значение только телесным.
калашников плодовит как
кролик написал 28.12.2009 07:29
симпатичный такой, пушистик... просто пэрсик какой-то!!!
Re:
$1.00 написал 28.12.2009 03:37
> Но истина, видимо, где-то посередине
Между фашизмом (разлива похуже немецкого национал-социализма, с религиозной основой) и чем?
(без названия)
гра написал 28.12.2009 00:54
""""Россия действительно на дне"""""
Да, на каком дне? Дне рождения буржуя? Ну, ладно КАлашников- тот марсианин. Ну,Вы то господин Баранов? Вы то надеюсь не оттуда. Разуйте глаза. Взгляните на обывателя(в том числе здесь форумующихся). У всех машины, квартиры(не у всех может быть), а в них всякой нужнятины и ненужнтятины пруд пруди. Обыватель пока есть доход никакого дна не ощущает. Кто-то живет взятками,кто-то хватает все, что плохо лежит, кто-то работает на себя любимого. А тот у кого ничего нет хряпает свою сивуху под забором. У него, что-ли дно или кризис? До тех пор пока не нальют. А потом жизнь новыми красками играет. Вот настоящий кризис будет, когда вся страна станет Пикалевым. Когда выйдут голодные изможденные бабы и потащат за собой зареванных детишек и устроят бунт(как там У Шолохова) Так, что ни кризиса. ни дна. ни покрышки. Кризис в головах ,тех кто бабло на нем варит. Только справедливостью не обладает. И пока, обывателю есть еще чем картошку жевать, не будет никакого кризиса. А ,наступит он тогда,когда и без того забитый, реальный сектор загнется. Сегодня это уже происходит , поскольку из проживающих в стране 132 млн в реальном занято только 30 млн. И вымывание из реального сектора идет стремительно. О причинах говорить не буду. А, то Калашников без работы останется. Так, что поактуальней пожалуста. Поактуальней. Неудобно уже товарища Сталина просить кризис разрулить. Нету его. Ну,здесь Калашников не подойдет. Не птица даже.
Факты...
SVN написал 28.12.2009 00:50
Факты вокруг нас-ну и что?
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss