Сегодня в Прикубанском районном суде Краснодара состоялось предварительное слушание по заявлению фотожурналиста Юрия Иващенко на действия Сочинской таможни. В конце августа этого года при въезде в Россию из Абхазии молодой человек подвергся необычному досмотру – таможенники просмотрели личную переписку журналиста и скачали 26 гигабайт информации из его ноутбука.
Интересы Юрия Иващенко в суде представляет адвокат Марина Дубровина, сотрудничающая с Межрегиональной правозащитной Ассоциацией «АГОРА» и Международным Молодежным правозащитным движением.
На предварительное заседание в четверг представители таможенной службы не явились, но прислали ходатайство о передаче дела из Краснодарского суда (по месту жительства истца) в Сочинский (по месту нахождения ответчика). Юрий Иващенко выступил с возражением, которое поддержал судья. Ходатайство таможенников было отклонено.
– Мы специально решили подать заявление в районный суд Краснодара, чтобы исключить возможность давления таможенных органов на суд, – отмечает адвокат, правовой аналитик Ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев. – Как оказалось сегодня, поступили абсолютно правильно, поскольку таможня попыталась перенести дело из Краснодара в Сочи.
27 августа 2009 года сочинские таможенники не только проверили ноутбук, 3 флеш-карты и MP3-плеер фотожурналиста Юрия Иващенко, но и изучили всю информацию, находившуюся на этих носителях, включая личную переписку по ICQ, текстовые документы и сделанные в Абхазии фотографии. После этого они установили на ноутбук Иващенко программу для копирования данных и на подготовленные 6 дисков DVD-RW перенесли 26 гигабайт информации.
Во время досмотра таможенник Боровиков пояснил, что ищет незаконную информацию, но какого именно характера, ему неизвестно. На замечания молодого человека о том, что формат дисков DVD-RW предполагает возможность внесения изменений в сохраненную информацию, таможенники сообщили, что других дисков у них нет.
По словам Боровикова, он ничего незаконного в копируемой информации не видит, но «следующие органы разберутся». Досмотр продолжался в течение 6 часов.
Правовые аналитики Ассоциации АГОРА отмечают, что таможенные органы взяли на себя не свойственные им функции: в случае с Иващенко они стали контролировать перемещение через границу не только товаров, но и информации.
В сентябре Иващенко сообщили, что главный государственный таможенный инспектор Келешян вынес постановление о назначении экспертизы по изъятой информации. Перед экспертами Краснодарской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции России поставлен вопрос: «Содержится ли в представленных на исследование 6 DVD-дисках информация, являющаяся экстремистской?»
Основанием для проведения экспертизы таможенник указал обнаружение при прохождении досмотра у фотожурналиста «металлического предмета в ножнах, схожего с ножом».
Спустя месяц, в октябре 2009 года, Юрий Иващенко получил еще одно уведомление о том, что информация о ноже является «технической ошибкой», а на самом деле основанием для назначения экспертизы нужно считать сам факт обнаружения информации.
В своем заявлении в суд Юрий Иващенко, в частности, просит признать незаконными и нарушающими его права и свободы действия таможенников по изучению его личной переписки и результатов интеллектуальной деятельности. Также фотожурналист просит признать незаконным и отменить постановление о назначении экспертизы и обязать пост Адлер Сочинской таможни уничтожить все незаконные копии изъятой информации.
Следующее судебное заседание начнется в Прикубанском районном суде Краснодара 25 января 2010 года в 14.00.
От редакции: В принципе, "открытие" сочинских таможенников заслуживает особого внимания. В частности, статья 29 Конституции РФ гласит: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом".
Поскольку в случае с Иващенко о гостайне речь не шла, а шла только об "экстремизме", то явно имеет место нарушение конституционного права гражданина Иващенко "свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом" - нигде в Основном законе не говорится, что нельзя искать, получать или хранить у себя информацию экстремистского характера. А поскольку г-н Иващенко явно не занимался распространением чего-либо, то абсолютно непонятно, что с того, что даже какая-то информация в его компьютере носит "экстремистский" характер?
Далее, статья 44 Конституции РФ гласит, что "интеллектуальная собственность охраняется законом". Но ведь содержимое личного компьютера - это и есть интеллектуальная собственность.Кто имеет право ее копировать, даже не сообющая владельцу этой интеллектуальной собственности, для чего делается?
Ну а нарушение статьи 23 Конституции РФ в данном случае носит просто вопиющий характер! Статья гласит: "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения".
Но на таможне без всякого решения суда перлюстрировали личную переписку Иващенко по ICQ ("иные сообщения"). На каком основании? Нет ответа...
А.Б.
|
|
