"В новой военной доктрине четко записано: Россия имеет право применить ядерное оружие для защиты своей страны и своих союзников или в случае угрозы ликвидации государства", - сказал он.
Собственно, новость не самая новая и уж точно не неожиданная - располагая значительными вооруженными силами, оснащенными современным оружием и имея в тылу мощный оборонно-промышленный комплекс, можно отказывать от тактики первого удара, полагая, что даже силами обычных вооружений вы сможете сдерживать любого противника.
Но катастрофа в армии и военной промышленности просто вынуждает РФ угрожать применением ядерного оружия в случае любых, а не только каких-то особых посягательств. Таким образом, смена военной доктрины РФ - это не признак силы, а наоборот - официальное признание слабости.
Довольно настораживающе звучит и заявление НГШ о том, что поводом к применению ЯО может служить также угроза "ликвидации государства". Но ведь ликвидация государства, как в 1917-м году, может произойти и в силу внутренних событий. Значит ли это, что руководство РФ в случае неприятного для себя внутриполитического расклада, готово подвергнуть ядерной бомбардировке и собственную территорию? Хотелось бы разъяснений...
На внешней же арене РФ представляет собой очень слабое гособразование, способное одерживать военные победы над анекдотическими соперниками вроде Грузии, и то не без проблем. Мы в области обычных вооружений слабее не только США, Китая, Великобритании, но вполне вероятно, что уже и Франции, Турции, Ирана и Японии.
Но и с ядерным оружием у нас далеко не все слава богу. Из ядерной триады (МСЯС, стратегической авиации и РВСН) более-менее полноценно может функционировать только РВСН. Но и там стоит проблема перевооружения, поскольку бесконечно продлевать ресурс советских тяжелых ракет, увы, невозможно. А ставка на твердотопливные (маломощные) ракеты себя явно не оправдала - мы просто не успеваем производить нужное для нас количество ракет - об этом писал не один год назад покойный А.В.Суриков, говоря, что РФ выйдет из договора СНВ по той причине, что не сможет поддерживать должного уровня ядерных вооружений даже в сокращенном виде.
Именно правота А.В.Сурикова, бесспорно, лучшего специалиста в этой области среди публичной части экспертного сообщества, обнаружилась именно сегодня, когда руководство РФ "профукало" срок продления договора СНВ и теперь ему просто нечего бросить на чашку весов в торге, кроме пугающих мировое сообщество заявлений. Но в мире уже прекрасно понимают, что Медведев - не Ким Чен Ир.
Именно поэтому вдруг заговорили о необходимости разработки новой жидкостной тяжелой ракеты на замену "Воеводе". Но делать это следовало не сегодня, а как минимум лет 6-7 назад. Дело в том, что часто задают вопрос - а что за новая ракета? Почему не производить просто новые "Воеводы"? А ответ очень прост - мы их никогда не производили сами, они серийно выпускались на "Южмашзаводе", находящемся сегодня на не всегда дружественной Украине. Посему разработка "новой" ракеты - это и есть попытка восстановить на собственной базе производство старой ракеты, но в существующих условиях это практически то же, что создание новой. Но в советское время это заняло больше 10 лет, а сейчас такого срока у РФ просто нет. Это не говоря о том, что те производственные мощности, на которых теоретически можно было бы наладить выпуск "Воеводы-бис", находятся в тяжелом состоянии - напомним, что на заводе имени Хруничева, например, "завис" перспективный проект ракеты "Ангара", а на других и этого нет... Кто, какими средствами будет производить новую тяжелую ракету? Скорее всего, на этот вопрос просто нет ответа.
Когда еще мы на ФОРУМе.мск писали, что ни в коем случае нельзя доводить отношения с Украиной до сегодняшнего состояния. Но во время нефтегазового бума кремлевское руководство вдруг стало самое умное, и вообще перестало воспринимать какие-либо сигналы извне. Совсем как "новый русский" в малиновом пиджаке из анекдотов, кем, собственно, и является по своему происхождению питерская команда Путина.
Россия могла заинтересовать Украину крупными оборонными заказами для ее промышленности. Но кто-нибудь хоть пытался это сделать? А ведь Украина могла бы произвести необходимое для РВСН количество тяжелых ракет... Только теперь уже не произведет. Кто бы ни стал президентом.
Пожалуй, в такой патовой ситуации РФ имеет только один реальный выход - перейти к заранее худшей, но вполне реальной концепции Челомея, предлагавшего производить большое количество примитивных, но дешевых и простых в производстве баллистических ракет, осуществляя прорыв ПВО противника за счет невероятно большого числа запускаемых ракет. В принципе, это примерно та доктрина, которую в урезанном виде осуществляет со своими ядерными силами Китай. Брежнев принял концепцию Королева, и был прав, но сейчас у нас нет и десятой доли тех производственных мощностей, той культуры производства, что была при Брежневе и его т.н. "застое". Так что выбирать не приходится.
Но остаются вопросы к тем, кто все это будет осуществлять. Это же те самые, кто только недавно снял малиновый пиджак... Хорошо ли, если у питерской братвы в руках окажется мощная ядерная дубина?
Нет ответа...
Анатолий Баранов
|
|
