В атомной отрасли России выдвинута программа приоритетного развития ядерной энергетики и строительства до 2030 года 40 новых ядерных энергоблоков с целью к 2030 году поднять долю ядерной энергетики с нынешних 16% до 25%.
Лишены ли недостатков предложения Росатома? Конечно же, нет. Поводов для критики можно назвать достаточно - например, чрезмерный акцент на рыночные механизмы или раздающиеся опасения, что в реальности никто выполнять эту программу не собирается, а выдвинута она лишь в качестве основания для "реформирования" отрасли. Однако в любом случае - если и есть за что критиковать предложения Росатома, то это за их непоследовательность, за недостаточно широкий размах. После установления плановой экономики будет широко развернуто использование ядерной энергии, вплоть до внедрения управляемого термоядерного синтеза.
Однако, как ни странно, до сих пор есть люди, которым даже достаточно умеренные планы Росатома кажутся "чрезмерными". Например, в середине марта экологи-радиофобы из разных регионов провели уличную акцию в Москве, в которой выступили против строительства новых реакторов. Репортаж "зеленых" об этом был озаглавлен: "Экологи поймали Кириенко на слове". Дело в том, что руководитель Росатома С.Кириенко, видимо, опасаясь критики со стороны "зеленых", неоднократно заявлял, что АЭС не будут строиться в тех регионах, где общественное мнение выступает против их строительства. В качестве ответа "зеленые" предоставили неизвестно откуда взятые цифры, что якобы "в каждом регионе против строительства АЭС выступают 60—80% населения. А за — не более 20%".
Откуда "зеленые" взяли эти цифры - неизвестно. Мы же можем привести другие данные. Согласно опросу ВЦИОМ еще от сентября 2005 года, большинство опрошенных (59%) выступают за развитие атомной энергетики, и лишь четверть (25%) считают, что ее нужно сворачивать. Причем чем выше уровень образования респондентов, тем чаще они выступают за развитие ядерной энергетики. Согласно данным того же опроса, среди жителей Москвы и Петербурга сторонники ядерной энергетики составляют 74%, в то время как в других городах - 60-64%, а в сельской местности - 50%. Всего было опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Причем в данном опросе речь идет о населении в среднем. А в тех регионах, которые реально пользуются благами мирного атома, там народ митингует уже не против, а за строительство новых АЭС. Вот пусть «зеленые» съездят, например, в город Курчатов Курской области и попробуют объяснить тамошним жителям, что АЭС – это плохо. Я не могу гарантировать, что «зеленым» удастся вернуться живыми.
За прошедшие с тех пор полтора года количество сторонников ядерной энергетики несомненно увеличилось - прошлогодние морозы с отключениями электроэнергии прошли не зря. Да и постоянный рост цен на нефть и газ тоже вынуждает делать какие-то выводы. Вот, например, очень показательный опрос: http://element114.narod.ru/Ecol/opros-ecol.png. А решать энергетические проблемы за счет ветряков, солнечных батарей и добычи биогаза из навоза сегодня стесняются даже уважающие себя экологи.
Ну, естественно, там где собираются противники прогресса - там в последнее время не обходится без нападок на братскую Белоруссию. Участники последней уличной акции "зеленых" критиковали не только Росатом, но и президента Белоруссии Александра Лукашенко за то, что тот пришел к выводу о необходимости строительства Могилевской АЭС (надо же что-то противопоставить газпромовским шантажистам!). И предлагаемые методы действий "зеленых" до боли знакомые: "По словам митинговавших, нынешняя акция — только начало. К 1 марта акции протеста пройдут в 25 регионах страны. А 26 апреля они собираются провести большой соцопрос населения". То есть те дебоши, которые устраивают белорусские "оппозиционеры" каждый год в день годовщины Чернобыльской аварии, предлагается переместить и в Россию? Скажи мне, кто твой друг!
|
|
