Мы уже неоднократно писали о ситуации с Лосиным Островом. Про то, как бессовестные застройщики протащили дорогу прямо через нацпарк. Мотивировка — а она (дорога) всё время здесь была. Реальная причина - жильё в зелёных зонах. Это единственный вид жилья, который продаётся в настоящий момент. А значит, скорее всего, вокруг дороги быстро подтянутся дома.
Отметим, что и наш ресурс, и, естественно, многие другие ресурсы многократно описывали ситуацию: защитники Лосиного Острова, приходя на место прокладки (якобы реконструкции) дороги, спрашивали у строителей порубочные билеты, а вызванная полиция волочила их за «неуместные» вопросы в околоток.
https://dzen.ru/a/aRE8wJIAoU01yIdl
Ну так вот, ещё один неуместный вопрос. Если дорога тут всегда росла, зачем для её «обновления» рубили лес?
Итак, в настоящий момент проходит два судебных дела.
Первое — Мособлсуд (апелляционная инстанция). Иск о незаконных действиях отдела Росреестра (по Королёву и Мытищам) при постановке на кадастровый учёт той самой дороги (КН 50:12:0000000:61752). По этому делу была назначена судебная экспертиза. Заключения нет до сих пор. Как говорит по этому поводу Яна Бичер (защитник, представляющий интересы инициативной группы жителей):
«Дело на данный момент приостановлено. Мы не знаем, почему невозможно ответить на очень простые с технической точки зрения вопросы, более чем. Три-четыре месяца не могут эксперты дать ответ. Это очень большой знак вопроса, идёт ли давление, либо давление уже осуществлено, и эксперты по сути, ну, тянут время. Это мои предположения, не обвинения ни в коем случае, но все признаки указывают на это!»
Второе — в Королёвском горсуде. Оно и проходило 27.10.26. Суть иска — истец Наталья Терентьева требует признать недействительными результаты кадастровых работ инженера Марины Соколовой.
Напоминаем, именно М. Соколова «нашла» дорогу там, где её (дороги) по свидетельству местных жителей, изначально «не росло». А росло много деревьев, которые и рубил застройщик под силовым прикрытием правоохранителей.
Сразу выяснилось, что жителям Королёва на них нет ни места ни времени.
А именно — судья отказалась пустить в зал публику, мотивируя тем, что «нет места», и ввести жителей Королёва, считающих себя пострадавшими от дороги, в число соистцов, тоже отказалась, заявив «ещё не время».
Ответчик попросил приобщить результатов проверки СРО (саморегулируемая организация), в котором состоит эксперт Соколова М.В. Экспертиза была включена. Отметим, что результаты этой экспертизы были истцом обжалованы. Документы, касающиеся обжалования, скромно приобщены не были.
Кроме этого ответчики вообще просят перенести дело до вынесения решения Мособлсудом. Как суд ответит на это ходатайство — ещё не ясно.
Новая дата предварительного рассмотрения назначена на 25 ноября, начало в 15:00.
Как заявляет Яна Бичер: «Что хотят наши оппоненты? Оппоненты считают, что это дело не нужно остановить, потому что все ответы мы получим и на первом деле, то есть, экспертиза даст ответы исчерпывающие, соответственно, это дело схлопнется и так далее. Мы считаем, что это не так, потому что сам Росреестр в первом деле говорит о том, что он здесь ни при чём, идите к Соколовой. Вопросы, которые заданы в первой экспертизе (которую тянут), не относятся к предмету данного иска».
По поводу закрытости процесса Яна Бичер заявила следующее:
«Нужно максимально большое количество заявлений подать о предоставлении большого помещения и звуковой аппаратуры для того, чтобы каждый слушатель мог увидеть и услышать этот процесс изнутри.
Не знаю результат, потому что в этом суде мало достаточных помещений. Но это не отменяет необходимости приходить и заполнять коридоры данного суда, потому что нужно наращивать количество присутствующих и ни в коем случае не пасовать перед этими ограничениями.
То есть, 25 ноября (15-00. Королёвский городской суд) мы ждём всех, вне зависимости от того, сколько продлится заседание и будет ли там дело рассмотрено по существу.
|
|
