Европа столкнулась с серьёзными проблемами в сфере обороны и экономики, заявил глава американского банка JPMorgan Джейми Даймон. По его мнению, российская армия теоретически могла бы дойти до Парижа уже сегодня. Об этом он сказал на мероприятии Экономического клуба Чикаго.
«Российская армия могла бы сегодня дойти прямо до Парижа, если бы захотела. Европа оказалась в весьма непростом положении», — заявил Даймон. Он уточнил, что говорит не о событиях ближайшего года, а о более глубоких изменениях.
По мнению банкира, США должны помочь европейским странам преодолеть нынешние трудности. Для этого, считает он, необходимо расширять торговое сотрудничество и не допускать раскола западного мира.
Ранее еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс заявил о конце эпохи Pax Americana — «американского мира». По его словам, в будущем место двух крупнейших экономик мира могут занять Китай и Индия, а Штатам останется жить ностальгией по временам глобального господства.
О редакции: Это глубокий философский вопрос на самом деле, да и от главы JPMorgan другого и не ожидаешь.
Вопрос не в том, "доедет ли та бричка до Парижа". Доедет, но чего это будет стоить? В свое время Советская армия уже взяла Берлин, но потеряла при этом больше миллиона человек и от германской столицы мало, что осталось. Но оно того стоило - война на этом была выиграна, и выиграна в основном Советским союзом.
Но российская армия в начале войны уже стояла под Киевом, даже в самом Киеве, на левом берегу Днепра. Однако силами двух бригад спецназа 3-миллионные города не берутся и главное - не удерживаются. Нужно было подтянуть гораздо более значительные силы и полностью разрушить город, естестенно, при колоссальных потерях с обеих сторон. Видимо, многих на западе это бы устроило, поскольку война на этом не закончилась бы, а только началась - уже мировая.
Можно было бы провести мобилизацию, загнать под ружье еще два-три миллиона человек и даже действительно дойти до Парижа. Но при этом исчерпать все свои ресурсы, накрошить бездну разного народа - и в чем выигрыш? Примерно ни в чем...
И генштаб резонно решил Киева не брать, откатиться в стратегический треугольник между Донецкой грядой и Днепром и там три года биться за Малую Токмачку. Это было не сильно красивое, но единственно правильное на тот момент решение.
И что мы имеем? Имеем то, что Россию выперли из состава коллективного Запада, куда мы упорно лезли, вопреки собственным национальным и прочим интересам, влезли - и получили под зад коленкой.
Мы ведь не просто потеряли статус мировой державы - какая там держава, когда нам на прокорм Буш-старший слал куриные окорочка и прочие неликвиды, чтоб мы тут не оголодали. Мы не просто потеряли весь социалистический лагерь - мы отдали его своему стратегическому противнику, но положение полуколоний. Мы и половину самих себя потеряли, и сейчас воюем не с Украиной, а сами с собой в ее лице. А Запад долгие годы пользуется своей стратегической победой и старается ее углубить, причем не теряя ни одного солдата - мы сами себя уничтожаем за его, Запада, интересы...
И куда нам в Париж? Нам и в Берлин не нужно. Нам даже Таллин вреден. А вот Украину нам нужно вернуть. Не разгромить, не уничтожить, а вернуть по возможности в целом состоянии. Пока получается неважно...
Но тут процесс, описанный Джейми Даймоном нам на руку - когда Америка потеряет статус главной великой державы, а Евросоюз и вовсе скатится на уровень мировой периферии, возможно, на Украине и не будет больше смысла стремиться в Европу, и мы вновь окажемся в одной лодке - как два соседа после пьянки: морды побиты, рубахи порваны, посуда вся раскокана, а чего дрались - не помнит никто... И уныло бредут в пивную похмеляться, чтоб потом начинать прибираться дома и думать, как жить дальше...
Анатолий Баранов
|
|
