О наработанном приёме преследования неугодных
https://youtu.be/sEEDx-W6ES0
Мой текст:
«(видеофакт)
В связи со сложившимися вокруг Анатолия Шария обстоятельствами, на память пришло в голову событие давно минувших дней. Сегодня мало тех, кто хоть что-то слышал о гангстере Альфонсе Капоне, а ведь сто лет тому, Аль Капоне руководил в Чикаго мощнейшим преступным синдикатом, утверждая свою власть рэкетом и убийствами. Но полиция и федеральные сыщики США долго не могли доказать его причастность к тяжким насильственным преступлениям, поскольку Аль Капоне формально имел вид невинной девочки - не имел счетов в баках, не имел никакой собственности, а свидетели его преступлений до суда не доживали. Капоне мог себе такое позволить, поскольку доход синдиката оценивался в 150 миллионов долларов в год, с учётом сегодняшней инфляции сегодня это около 2 миллиардов долларов в год.
И тогда полиция начала считать суммы, потраченные Альфонсом на себя, и высчитывать, какие налоги Аль Капоне обязан был с этих сумм заплатить. Всё просто.
И в результате мае 1932 года суд приговорил Аль Капоне к 11 годам тюремного заключения за утайку налогов на сумму около 388 тысяч долларов.
На что в этом деле надо обратить внимание.
Во-первых, правоохранительные органы Чикаго не могли найти доказательств того, за что посадить Аль Капоне за его самый тяжёлый вред, наносимы городу Чикаго, - за убийства и рэкет.
Во-вторых, обратите внимание, оказавшись бессильными, полицейские Чикаго отказались от своих выдающихся сыщиков и, заменив их бухгалтерами, открыли дело о неуплате налогов.
В-третьих, почему бухгалтеры оказались эффективнее? Потому, что обычные люди - те же присяжные заседатели - бухгалтеров не понимают, все эти «сальдо с бульдой, дебет- кредит» и куча иных специфических терминов, заумных инструкций с кучей правили и с ещё большей кучей исключений для каждого правила приводит к тому, что присяжные принимаю решение, как эксперт-бухгалтер скажет. К примеру, скажет он, что построенная обвиняемым гостиница для иногородних оптовых покупателей, приносила прибыль фирме, и стоимость её постройки обязана быть отнесена к основным затратам, с которых налоги не платят, присяжные сочтут, что обвиняемый не виновен в уклонении от уплаты налогов. А скажет эксперт, что раз обвиняемого видели в это гостинице с проститутками, то он построил этот дом лично для себя, посему не имел права платить за него из денег фирмы, и этим недоплачивать налоги государству.
Правда, в деле с Аль-Капоне эти бухгалтерские махинации не требовались, там доказательств и так хватало, но вы и должны понять, почему в деле Шария Киев и купленные Киевом испанские полицейские наконец ухватились за неуплату налогов.
Давайте просто вспомним, кем является Шарий. Во-первых, Шарий реальный политик Украины, причём активный политик - не из тех, которые кукарекают раз в месяц за всё хорошее против всего плохого. И на Украине Шарий достаточно авторитетен, поскольку каждый день полемизирует с киевскими фашистами и, в основном, полемизирует удачно. От чего тому же Зеленского с его подельщиками, безусловно горько, и обидно.
Во-вторых, мало того, Шарий сторонник единого союза с Россией. Таких на Украине миллионы, но Шарий сумел создать свою аудиторию, и для фашистов страшно то, что Шарий дерётся с фашистской сволочью Украины на глазах 5 миллионов подписчиков только своих Ютуб- и Телеграмм-каналов. Сравним, Владимир Соловьёв имеет около трёх миллионов подписчиков на всех трёх своих ресурсах в интернете, Захар Прилепин - менее миллиона, у Татьяны Монтян, о которой ниже, 300 тысяч, то есть все трое охватывают аудиторию меньше, чем один Шарий.
В-третьих, на Украине и с момента эмиграции Шария с Украины, фашистская сволочь Украины пыталась и пытается заткнуть ему рот. На Украине у них всё получилось - там его даже заочно осудили на 15 лет лишения свободы, а вот за границей, как украинские фашисты и ни стимулируют местных фашистов Европы, но у тех до сих пор заткнуть Шарию рот плохо получалось. Хотя они и покушение на Шария устраивали, и дом его поджигали, и постоянную слежку ведут.
Вот у этих уродов в Киеве или Испании только и осталось, что вспомнить, опыт полиции Чикаго в деле Аль Капоне и по требованию Киева - заметьте, Киев озаботился пополнением казны Испании, - испанская полицейская сволочь три года назад возбудила против Шария секретное уголовное дело за уклонение от уплаты налогов. Заметьте, что уголовное дело возбуждено не против коммерсанта или мафиози, а против политика. Заметьте, Шарий живёт на донаты своих сторонников, и испанская фашистская сволочь грабит не Шария, а миллионы его сторонников.
Тут ожидается вопрос ко мне, а как я сам отношусь к Шарию? Знаете, давайте не будем о грустном, мы не в том состоянии, при котором можем игнорировать правило настоящих борцов, а не болтунов про борьбу, - «враг моего врага мой друг!». Какой Шарий друг, будем смотреть потом, а сейчас он тебе, назвавшемуся патриотом России, друг или ты не борец, а идиот. Не понимание этого правила просто поражает. Вот такой же искренний борец с фашистским режимом Киева, Татьяна Монтян. Эмигрировала из Украины в Россию, и тут ей российские фашисты показали, где раки зимуют. Как говорят поляки, попала женщина из-под дождя, да под водосточный жёлоб.
И вот услышав, что пресса начла обсуждать это уголовное дело на Шария, Монтян только что не возликовала, безапелляционно утверждая, что Лошарий - так он называет своего фактического соратника, - безусловно бедную Испанию ограбил. Хотя что ей та Испания? Монтян что - испанка, и её заботит испанский бюджет больше, чем Украина? Так и хочется ей сказать словами Высоцкого:
(видеофакт)
но поймёт ли она?
И в чём я полностью согласен с Шарием, так это с тем, российская пресса удивительно тупой быдляк, видя, что прессуют даже не то, что на данном этапе союзного России, а просто журналиста, видя, что против Шария совершается то, что в России считается преступлением, запрещённым статьёй 144 УК РФ. «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», всё это красующееся в российском медиа-пространстве быдло, тупо молчит.
Я не слежу за этим, но сам Шарий следит и справедливо возмущается российским журналистами. Но что толку возмущаться людьми, целью которых является заработок на болтовне, смысла которой они сами не понимают?
(видеофакт)
Ну и хочу закончить тему примером умственных способностей самого яркого представителя российской меди-тусовки, Леонида Парфёнова, который, между прочим, обязан был первый возмутиться накатом на Шария, поскольку, по данным ИИ, Парфёнов удрал из России, понятное дело, в Израиль к заработанным непосильным трудом денежкам не просто так, а потому, что «Парфёнов неоднократно публично выступал против цензуры в СМИ». Что касается умственных способностей Парфёнова, то искусственный интеллект захлёбывается соплями от восторга: «Один из самых известных и влиятельных советских и российских журналистов, телеведущих, режиссеров-документалистов и писателей. Он коренным образом изменил язык отечественного телевидения, внедрив уникальный авторский стиль, динамичный монтаж и инфографику. Пятикратный лауреат премии ТЭФИ и первый обладатель Премии имени Владислава Листьева (2010)». Во, как! Вообще-то так говорят только об уже умершем еврее, а Парфёнов всё ещё коротает дни в Израиле и Европе, так, что такие дифирамбы дорого стоят.
Итак, послушаем этот уникальный авторский стиль в ролике «Путин похож на Сталина в своём безумии».
(видеофакт)
Начну с середины. Этот болтун, который в своей жизни не занимался никаким конкретным делом и имеет предельно убогие представлением о том, как дела организовываются, понятия не имеет, что умный человек, помимо основного его дела, умственно отдыхает не просто на чтении, но и на исследованиях в других областях знаний. Болтливому дебилу такое в голову не приходит: для такого дурака, как Парфёнов, если ты не доктор наук, то ничего нового и умного ты сказать не можешь по определению. Отсюда и хихиканье Парфёнова не над сутью, а только над названием статьи Сталина - типа занялся диктатор не своим делом. Но вот когда Парфёнов и его братья и сёстры по разуму начали в начале 90-х смеяться над этим названием этой статьи Сталина, не нашлось ни одного филолога или лингвиста, который бы усомнился в точности содержания этой статьи. Вот это стиль профессионального болтуна Парфёнова - болтай, что угодно, а слушающие тебя такие же дураки будут согласно кивать головками. «Марксизм и вопросы языкознания» - это же так смешно. Особенно для слабоумных.
Ну и главное, никакого Путина нет, и захватившие власть преступники выпускают на экраны вместо настоящего президента России артистов в его роли. Эти артисты, разумеется, в изоляции и лишены любой неконтролируемой связи с внешним миром, и сами артисты не раз говорили, что они не работают в интернете - что им всё приносит аппарат. Это, казалось бы, даже дураку должно быть понятно.
(видеофакт)
И этот ответ артиста в роли Путина говорит о том, что это не руководитель, даже если бы он был настоящим Путиным, - это холуй своего аппарата, поскольку какую информацию ему аппарат предоставит, такое решение он и примет. Мой директор говорил, отправляя решать вопросы у министра: «Страшны не черти, страшны чертенята!». Вот только по этому эпизоду с артистом в роли Путина, любой реально отвечающие за дело руководитель сразу определит, что это какой-то баран в роли руководителя. Впрочем, и его пастухи - администрация президента - такие же бараны.
И то, что у Парфёнова вызвало изумление, что путин смотрит в интернете эти рилсы, говорит не только о непонимании Парфёновым даже общеизвестных деталей работы руководителей - того, что даже настоящим руководителям пишет выступления аппарат, а уж этим клоунам именно аппарат и сообщил про этих касаток и медведей. Такие как ты, Парфёнов, ему и сообщили. Ты, Парфёнов, элементарного не понимаешь в области управления, а туда же - лезешь Сталина критиковать.
И наше государство не зашло в тупик, в тупик его затолкали вы, ничтожные болтуны, которые с целью получения денег за свою болтовню, задавили в стране свободу слова, установив её только для себя.
|
|
