Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: Проводить выборы в то же время, когда ведутся боевые действия, неправильно

Опубликовано 09.10.2026 в разделе комментариев 10

война выборы кремль
Михаил Делягин: Проводить выборы в то же время, когда ведутся боевые действия, неправильно

"Проводить выборы в то же время, когда ведутся боевые действия, — это неправильно. Но это лично я так считал, общество и государство отвергли эту позицию.  Поэтому выборы проводились как обычно, по всей стране. Именно это и было нужно, чтобы у людей было ощущение, что они живут как обычно". - Такое мнение высказал доктор экономических наук Михаил Делягин в беседе с «Говорит Москва».  

Делягин напомнил, что, помимо прочего, выборы — это достаточно затратное мероприятие: «Деньги на выборы тратятся для сохранения, можно говорить уничижительно, соблюдения формальности. Это ощущение у людей, что всё идёт по правилам».

Политик раскрыл собственную позицию по поводу применения демократических процедур в кризисное время: «Я лично считал, что в условиях ведения боевых действий выборы нужно отложить. И проведение выборов в условиях боевых действий — это неправильно. Но эта точка зрения была отвергнута и обществом, и государством. Поэтому выборы проходят в режиме, как обычно, по всей стране».

Эксперт предположил, что стало определяющим аргументом: «Нужно проводить, чтобы у людей было ощущение, что они живут как обычно».

Делягин напомнил, что противник не счёл нужным проявить добрую волю на время проведения выборов: «В некоторых новых регионах участки закрывались досрочно из-за дроновых ударов. Объективно, потому что риск дронов был слишком высок».



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
речь политического банкрота
Мумитроллев написал 09.10.2026 18:50
понятно жалеет утрату 800 тыс ежемесячного пособия госдуровцу
режим не удовлетворился застенчивым холуйством деляги и сказал ему пшел вон
пусть радуется что как маркова его иноагентом не объявили
Ответить
Re: Кстати, много на это не потратили,
за всю кампанию в мой почтовый ящик.. написал 09.10.2026 17:48
А ты не путай свой почтовый ящичек с памфиловской будкой. Не понимаешь политической ситуации.. чесслово. Ты видишь жизнь только из прорези своего персонального почтового ящика ..клянусь, чесслово. В общем так.. смотри там внимательно, может бесплатная путевка прийти, в Сибирь.
Ответить
(без названия)
Кущ понесло... написал 09.10.2026 16:19
Ну, понесло Делягина... Ведь прекрасно знает человек, что государство Российская Федерация принадлежит мафии, и никаких выборов там нет в принципе. Просто мафия устроила очередной лохотрон для утверждения своей легитимности, а весь "выбор" был определен заранее. Кстати, много на это не потратили, за всю кампанию в мой почтовый ящик попала всего одна бумажка. Официальное извещение про три дня. И никто никакой агитации не вел, поняли, что смысла нет.
Ответить
(без названия)
Ха ха 2 написал 09.10.2026 11:09
На 200 лет что ли отложить? Господи...
Ответить
Re: Очень уважаю Делягина
Кущ харьковский написал 09.10.2026 10:04
В таком выпендреже ты и меня уважать должен. Я тоже умный, спокойный, эрудированный. Но я не в Мацкве и решальной подписи не имею. Всьо остальное в пользу бедных. Хотя с бедными, как раз, могу порешать. Бандиты еще с 90-х остались, привет, бродяги)))
Re: помимо прочего, выборы
- это достаточно затратное мероприятие написал 09.10.2026 09:58
совершенно верно, помимо того, что все "обманка" чистой воды (куда-то слиняла "на другую работу", Анатоль писал) так должны ешо возвертать все эти затраты, не говорим уже про "присесть".
Ответить
машет кулачками
ьаран написал 09.10.2026 08:52
ага, а в мирное время этого ....(плохое слово)--выбрали бы.
Ответить
(без названия)
двойного удовольствия, это я вам авторитетно - написал 09.10.2026 06:17
Главная проблема налога на роботов, компенсирующего увольнение живого работника, заключена в: а) невозможности провести в налоговом учете водораздел между роботом, вытесняющим труд, от робота, повышающего производительность труда, и б) измерением ущерба за отсутствием единицы измерения.
Первый пункт очевиден: если робот создает продукт / выполняет услугу на уровне, заведомо недоступном и недостижимом для живого работника, в какой мере мы должны этого робота нагружать налогом? А главное за что? За ту эксклюзивную пользу, которую он приносит? Налог на робота это примитивная социальная аналогия. Опираясь на ту же логику, робота, производящего эксклюзивный продукт, нужно не грузить налогом, а напротив выписывать ему премию!
Второй пункт — про измерение ущерба. Предположим, робот подсидел работника и последнего уволили. Какой должен быть размер налога? 3%? 2%? 10%? Или, может быть, 0,24%?
Государственной структурой, проявившей максимум здравомыслия, на удивление оказался Международный валютный фонд (МВФ): эта пресловутая организация выступила еще в 2024 году с рекомендацией прямого отказа от введения любых форм специального налога на ИИ.
Не будем, однако, строить иллюзий: МВФ руководствовался не пониманием реальных векторов развития технологий, а простым здравым смыслом: налог на ИИ невозможно администрировать, и он будет только снижать производительность и технологическое развитие.
Альтернатива МВФ: вместо специализированного налога на ИИ глобальный минимальный налог, налоги на сверхприбыль от монопольной ренты, усиление налога на прирост капитала, автоматический обмен налоговой информацией.
Остается только приветствовать такую рекомендацию, поскольку она лишь усиливает понимание главного: регуляционные структуры старого мира физиологически не в состоянии ни понять новую реальность, ни предложить что-либо дельное. Потеря ориентиров случилась давно еще в эпоху гиперинформационного взрыва и рождения интернета. Этой ранней стадии умирания старых структур соответствовали классические телодвижения, выдающие гнев и отрицание: последовательные и безрезультатные попытки запретить открытое сильное шифрование, распространение цифровых звуковых форматов, борьба с torrent-трекерами, онлайн-истерики апологетов копирайта и проч.
Не все потеряно
литроинтеллектуал из-за бана написал 09.10.2026 03:58
Льет воду на украинскую мельницу
Ответить
Очень уважаю Делягина
Шишмарин написал 09.10.2026 01:53
Умный, эрудированный, спокойный... С ним никто не спорит. Но вот в новую Думу не попал. Это почему же?
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Сколько стоит собрать ребенка в школу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss