Удивительно, с каким единодушием предсказывают поражение демократии и правового государства аналитики и пропагандисты всех мастей, включая оппозиционных, на следующем этапе, рассуждая о необходимости мягкой диктатуры или некоего иного построения промежуточного варианта. Все ссылаются на реализм, традиции народа, пассивность публики и жизненный опыт.
Отвечу прямо: и опыта нет у вас, и историю вы понимаете плохо, и времена другие.
Да и шансов народу на народовластие никто не давал, хитрованов чиновничьего разлива во все времена хватало. А вот мировой опыт говорит обратное.
Начнем с Антарктиды: коммунизм, взаимопомощь, интеллект, наука, гуманизм.
Австралия: законы потомки каторжан блюдут, демократия, рынок достаток.
Европа не без урода, но ради многообразия терпят, пока не допекло, надеюсь временно . Штаты с Канадой - порядок, латиносы отстают, но начинали-то с Дювалье и Трухильо - прогресс очевиден.
Азия разнолика, есть и индусы на верном пути, китайцы перескочили, сейчас есть шанс вернуться в денсяопинщину и Тайвань им в помощь. Остальные значат маловато, несмотря на монотеизм агрессивный.
Остается Африка, религия Вуду, но пример для России неявен.
Про жизненный опыт скажу, что за семьдесят лет повидал многое и на других кивать можно много, но в зеркало если заглянуть, может получиться.
Предложенный вариант народовластия с опорой на меритократию с использованием принципа взаимного признания - вариант рабочий, но само все не произойдет.
Думайте-то лучше, все в руках народа, шанс есть.
|
|
