Башня в «Москва-Сити» поднимется на 450 метров. Внутри запроектированы 95 надземных этажей и более тысячи квартир. Строительство ещё не началось — сейчас площадку готовят к работам. Сам проект уже получил согласование.
А можно спросить - нахера?
Вообдще небоскребы не сильно экономичны - прикиньте, сколько лишних денег стоит подъем каждого килограмма груза на сотый этаж, да даже водопровод на такой высоте - эьто просто золотой дождь! И ради чего всё? Чтобы в окошко смотреть, как внизу летают птички?
Первые небоскребы появились в Нью-Йорке, конкретней на Манхеттене. Это остров в центре мегаполиса, то есть ограниченный ресурс по площади, тянуть дома вверх там действительно вывгодно. К тому же остров стоит на гранитной плите, то есть экономия на фундаментах. И третье - небоскребы появились в эпоху дирижаблей, когда вытянутый вверх дом был одновременно причалом для воздушного судна, то есть имел двойное коммерческое назначение. Если кто не знает, шпили на певых небоскребах - это не украшение, а парковочное устройство, и смотровые площадки не смотровые вовсе, а перроны.
А зачем строить небоскребы в Москве? Ну ладно, в сталинскую эпоху собезьянничали, не знали, что дирижабли скоро совсем сойдут на нет - зря, кстати, вот этот транспорт для нашей страны идеален.
Но кому пришло в голову строить небосребы на московских карстовых пустотах, заливая туда неимоверное количество бетона, чтоб хоть как-то стояло? Ведь у нас земли много, совершенно необязательно ютиться на пятачке на Пресне, который прозвали Московским Сити. Все хотят жить и работать в центре? Так на лифте будешь спускаться столько же, сколько ехать несколько станций метро...
Просто интересно будет наблюдать банкротства этих "небоскребстроев", когда выяснится, что запредельные затраты не отбиваются, потому что не особо кому нужны.
А.Б.
|
|
