В пропаганде чего-либо слово -это оружие, это снаряд и пуля.
https://youtu.be/CyrPOnQ2DMg
Мой текст:
«(видеофакт)
Хороший образец того, что получается, когда родители руководствуются в вопросах воспитания не мудростью предков, а советами академиков педагогических наук. Но, как говорилось во времена мой молодости, в данном случае меня «позвал в дорогу» не этот дегенерат, а по сути разбередило душу сообщение православного писателя и радиоведущего Сергея Худиева. Правда, Худиев высказался по вопросу, связанному не с богом, а с воспитанием, и чтобы вы поняли дам длинную цитату из его рассуждений.
«Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, самым важным для молодежи оказалось «достижение материального благополучия, финансовой независимости». Также важны для молодых забота о своем здоровье и построение карьеры. А вот создание семьи заняло лишь седьмое место.
Такая расстановка жизненных приоритетов у нашего молодого поколения — тревожный признак. Мы движемся к миру (а в какой-то мере — уже в нем), населенному одинокими стареющими людьми. Которые так и не создали семью, не воспитали детей, всю жизнь трудились над приобретением достатка, который унаследует кто-то другой — другие люди и, если так будет продолжаться и дальше, другие народы. Эти одинокие люди будут несчастны — не будет слишком большим забеганием вперед сказать, что они уже несчастны».
На этоv приостановлю Сергея Львовича.
Были бы эти одинокие несчастны, они бы не жили такой жизнью, но и счастливыми их назвать нельзя - он просто по-иному не могут жить. Посмотрите любой сайт - там хоть от мужчин, хоть от женщин сплошной вой - они, во-первых, искренне ненавидят работу.
(видеофакт)
И, во-вторых, когда, инфантилы наконец, придут домой, то никакая иная работа им не требуется - они закажут еду и сядут за компьютер играться. В этом их счастье.
Ведь Худиев правильно увидел в этих людях то, что является главным: «Это инфантилизм — склонность молодых людей воспринимать себя как «половозрелых детей», которые не могут и не хотят брать на себя ответственность, в том числе ответственность за создание семьи».
Но далее Худиев даёт рецепты того: «Что могло бы повлиять на эту ситуацию». И его рецепты не выходят из общего хора благостных разговоров по этому поводу, типа: «Людям нужны другие примеры — людей, которые преданы друг другу больше, чем «успеху» и деньгам. И мы должны подумать над тем, как развернуть нашу культуру именно в этом направлении — если хотим, чтобы у нее было будущее».
По поводу разворота культуры скажу, знаете, Сергей Львович, как говорится, поздно пить минеральную воду, когда печень уже отвалилась. Так и в случае с инфантилами - инфантилам плевать на эти примеры, которые они во множестве видели и видят на экранах. Были бы у них силы следовать этим примерам, эти примеры им и не нужны были бы.
Надо добавить, что ВЦИОМ опросил 1200 человек в возрасте от 14 до 35 лет и семья, как ценность, оказалась гораздо важнее для респондентов в возрасте 30–35 лет, чем для подростков 14–17 лет. То есть то поколение, что идёт на смену существующему, ещё хуже предыдущего, и, к примеру, у меня нет надежд на то, что оно поумнеет с возрастом.
Я много писал о том, что глупые кретины, решившие заработать деньжат и славу на болтовне о том, как надо воспитывать детей, своими тупыми наставлениями дезориентировали родителей, и слабовольные родители прекратили воспитывать детей вообще. Прекратили добиваться от детей, в том числе и поркой, безусловного подчинения требованиям родителей и правилам, которыми руководствуются взрослые люди. В результате родители отправляют во взрослую жизнь по виду взрослых особей, а по сути детей.
И теперь уже поздно сетовать на это, теперь в жизнь уже вступило поколение инфантилов - по возрасту как бы вполне взрослых людей, но оставшихся детьми по поведению, мышлению и эмоциональным реакциям.
Если смотреть на них с позиций их биологической сути, то инфантилы так и не воспитав - не натренировав - в себе свойство поступать как человек, руководствуются животными инстинктами, которые природой заложены в каждом из нас, и которые препятствуют человеку быть не столько животным, сколько человеком. Инстинкт лени препятствует работать и получать от работы удовольствие, инстинкт удовлетворения естественных надобностей требует от нас жрать, да ещё и жрать что-нибудь дорогое и редкое, инстинкт самосохранения лишает нас мужества. И когда надо быть человеком, инфантилы не способны преодолевать животные инстинкты без насилия над собой. И не преодолевают.
Но, что интересно, инфантилы не способны руководствоваться и всеми инстинктами животных, поскольку не способны победить инстинкт лени, а посему в отличие от животных не оставляют потомства, ведь дети требуют дополнительной работы и взрослых забот.
И в результате инфантилы оставаясь как бы животными в образе человека, вынужденными жить и не по правилам животных, поскольку им и жизнью животных жить тяжело, и не по правилам человеческого общества, что для инфантила тоже тяжело. Для общества людей инфантилы это маргиналы, они вне общества взрослых людей, инфантилы образуют толпу взрослых детей. Оставаясь детьми, инфантилы занимают свою жизнь только потреблением благ, если им это доступно, и развлечениями, в основном не требующим от них усилий. Образно говоря, инфантилы не будут играть в футбол - их удел быть болельщиками, они не будут служить танкистами - их удел играть в танчики.
Я считаю, что поздно пить «боржоми». В своё время я посещал развлекательный сайт «пикабу», в котором тогда непрерывным потоком шли самого разного рода размышления о том, зачем необходимо соединяться мужчинам и женщинам, и вряд ли на несколько сотен размышлений было хотя бы одно, упоминающее о детях. И поэтому меня не удивляет то, что в приведенном выше сообщении ВЦИОМ, как видите, положение такое-же.
Но, как вы поняли из предложений Худиева, церковь предлагает лечить проблему разговорами о том, как тяжело будет инфантилам в старости. Поговорить, конечно, можно, может даже и нужно, да только инфантилы слушать не будут, - им плевать и на свою старость - им полевать на все взрослые проблемы. Они дети, они живут сегодняшним днём.
Поэтому я не тратил бы время на разговоры с инфантилами, а принял закон, в котором во исполнение положения статей 38; 67.1; пункта «ж» статьи 72 Конституции Российской Федерации установил бы правила идентификации граждан России, согласно которым гражданам России до 30 лет выдаются паспорта граждан России обязательно в бумажном виде, в которых после указания «Гражданин России» следует пояснение «молодой человек» или «молодая женщина». А к 31 году эти паспорта меняются на паспорта со следующими пояснениями: если граждане уже имеют детей в семье или вне семьи (платят алименты), то после «Гражданин России» следует разъяснение «полноценный» или вообще ничего не следует. Но если граждане без детей, то следует разъяснение «дегенерат». Можно, конечно, дать разъяснение и по-русски - «вырожденец», но лучше по-научному, по-латински - «дегенерат».
Со стороны государства никакого нарушения прав дегенерата, само собой, быть не должно, а со стороны остальных граждан - как они сочтут необходимым. Единственно, может быть введён дополнительный налог на бездетность, как это было в СССР, причём, для всех возрастов. При появлении детей у дегенератов, паспорт, понятное дело, меняется на полноценный.
Слова в пропагандистской борьбе являются оружием, и не применять в войне подходящее оружие - это предательство наших. В данном случае наших детей, на которых мы наваливаем обязанности содержать престарелых дегенератов. Ведь дело не в деньгах, которые обязаны накопить дегенераты, раз они не тратили их на детей, а в том, что под эти деньги ещё и надо произвести соответствующие товары для их обеспечения, и эта обязанность ляжет только на наших детей.
Так, что использовать в защиту наших детей это не летальное оружие - слово - просто наша обязанность.
|
|
