Кто владеет информацией,
владеет миром

У нас Стратегические ядерные силы имени графа Толстого?

Опубликовано 11.09.2026 в разделе комментариев 0

ядерная война стратегические ядерные силы
У нас Стратегические ядерные силы имени графа Толстого?

В результате атаки украинских БПЛА на Новороссийск, а также Анапу и Геленджик в ночь с 8 на 9 сентября погибли четыре человека, еще 29 пострадали, зафиксированы повреждения в 576 квартирах и 76 частных домах, сообщил мэр города Андрей Кравченко. По последним данным, отмечает Кравченко, в списках на получение компенсаций числятся 1232 человека.

Наша оппозиция, уехавшая на содержание противника в этой войне, любит приводить примеры страданий жителей Киева, Харькова, Днепропетровска и других украинских городов. Еще более подробно освещают эти события украинские пропагандистские каналы - дескать, российцские войска прицельно наносят удары по мирным объектам.

На самом деле все выглядит немного иначе - объекты украинского ВПК расположены непосредственно посреди жилых кварталов Киева, Харькова и Днепропетровска, и удары по ним неитзбежно повреждают и мирные объекты. Особенно согласно известному еще с советских времен подходу: невысокая точность с лихвой компенсируется мощностью заряда. Но прицельно и непосредственно по мирным объектам российские войска не могут по совершенно прозаической причине - средства поражения стоят очень дорого, они ограничены в производстве и оплачиваются из российского бюджета. И никто не позволит просто так расходовать боезапас на негодные цели.

Несколько иначе на Украине - там война давно ведется за счет дотаций западных стран, средства поражения достаются ВСУ "на халяву" и войскам не нужно отчитываться за бездарно потраченные боеприпасы. 

Куда целили ВСУ в Новороссийске? И тем более в Анапе и Геленджике? Удар БПЛА в Новороссийске пришелся исключительно по гражданским объектам — повреждены частные и многоквартирные дома, три промышленных предприятия, православный храм, два детских сада, школа и поликлиника. Геленджик и Анапа, как и Новороссийск, провели минувшую ночь под сигналы сирен, но налеты БПЛА в этих городах были не так разрушительны — в жилых зданиях оказались повреждены стекла и крыши, обошлось без пострадавших.

И у меня как у избирателя и гражданина РФ вопрос - почему так неэффективно? Западные страны пребывают в полной уверенности, что Россия не применит ядерное оружие, хотя в ряде ситуаций его применение уже было полностью оправдано и военной необходимостью, и нашей ядерной доктриной. Допустим, в Мариуполен все равно на финал центральная часть города с металлургическим комбинатом была полностью уничтожена, но долго и с большим числом жертв. Удар тактического ядерного оружия привел бы все равно к полному разрушению комбината, ну так он и сейчас полностью уничтожен, на его месте больше ничего. Но вполне вероятно, что такая демонстрация решимости еще тогда закончила бы войну. 

Это не говоря о том, что по эффективносмти ядерное оружие является самым экономически выгодным. За что же мы платим налоги, в том числе и на наш "ядерный щит", если война 21-го века ведется по стандартам Первой мировой - правда, с использованием авиамодельных кружков широкого применения? 

Никто не призывает начинать с ядерной бомбардировки Киева. Но уничтожение Южмашзавода, производящего ракетную технику, является явной военной необходимостью. Вполне реально даже предупредить об этом заранее, чтобы успели эвакуировать гражданских. Существуют нейтронные бомбы, обладающие сравнительно небольшой разрушительной силой, но уничтожающие живую силу противника - предупредите за полчаса, дайте людям сдаться, и наносите удар - это, в конце концов, гуманно по отношению к собственным солдатам. 

Не нужно применячть мегатонных зарядов и тяжелых баллистических ракет, есть, в конце концов, уставы, которые прямо указывают применять тактические ядерные заряды при прорыве эшелонированной обороны противника. А мы гоним туда штурмовые группы, живых людей...

Наверно, надо заранее предупредить и Киев, и мировое сообщество в целом, мол, сил больше нету, применяем последний аргумент. На финал это и гуманней выйдет, меньше народу погибнет и с той, и с другой стороны. Вот и у американцев есть неубиваемый аргумент в защиту бомбардировок Хиросимы и Нагасаки - при штурме островов погибло бы в 100 раз больше народу.

А мы рубим кошке хвост по частям...

Европа уже всерьез готовится к войне с нами, уже и не скрывает никто. Ну так продемонстрируйте всем, кто тут настоящий сумасшедший!

А.Б.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 0
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нет ни одного комментария, ваш ответ будет первым
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Сколько стоит собрать ребенка в школу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss