Для пущей доказательности, только цифры по Алисе ИИ, и насчет расходов на обслуживание государственного долга РФ за 2023–2026 годы.
Показатель 2023 (факт) 2024 (факт) 2025 (факт) 2026 (план)
Расходы, млрд. руб. 1 724,1 2 328,7 3 211,6 3 900,2
Рост к предыдущему году +29,6% +35,1% +37,9% +21,4%
Рост к % ВВП +1,0% +1,2% +1,5% +1,7%
Доля в расходах федбюджета 5,3% 5,8% 7,6% 8,9%
Итак, что стоит за цифрами
Темпы расходов удвоились за два года. Если в 2023 году на обслуживание долга тратили 1,72 трлн. рублей, то в 2025-м — уже 3,21 трлн. За три года расходы выросли в 2,2 раза. В 2026 году плановый показатель — 3,9 трлн., что сопоставимо с размером всего планового дефицита бюджета.
Главная причина — ключевая ставка ЦБ. Подавляющая часть госдолга РФ (около 90%) — внутренняя, в виде облигаций федерального займа (ОФЗ). Многие выпуски — с плавающим купоном, привязанным к ставке RUONIA. При ключевой ставке 14–16% годовые купонные выплаты по каждому новому выпуску ОФЗ-ПК достигают 14–16% от номинала. Например, один аукцион ОФЗ-ПК в сентябре 2026 года принёс в бюджет 938,9 млрд. рублей заимствований, но потребует порядка 143 млрд. рублей процентных выплат ежегодно.
Доля расходов в бюджете растёт еще быстрее. Обслуживание долга уже стало одной из крупнейших статей федерального бюджета — 8,9% всех расходов в 2026 году против 5,3% в 2023-м. Для сравнения: эти траты сопоставимы с финансированием здравоохранения и образования, вместе взятые.
Сам госдолг при этом пока невелик. Около 15–20% ВВП, что значительно ниже большинства развитых стран (в США — свыше 120% ВВП). Пороговое значение, установленное госпрограммой «Управление государственными финансами», — 20% ВВП, и оно не превышается. Но проблема не в размере долга, а в стоимости его обслуживания.
Отсюда риски и прогнозы
• Бюджет под давлением. По оценке некоторых экспертов, дефицит консолидированного бюджета в 2026 году может превысить 8 трлн. рублей, а обслуживание долга вместе с субсидиями на льготную ипотеку потребует до 12–13% всех расходов бюджета.
• В 2027 году план по обслуживанию долга — 3 757,5 млрд. рублей с небольшим снижением за счёт ожидаемого снижения ставок (но и это не произойдет, уже от автора), а в 2028-м — снова рост до 4 522,5 млрд.
• Пороговый индикатор превышен. Отношение годовой суммы платежей по погашению и обслуживанию долга к доходам федбюджета в 2025–2027 годах превышает пороговое значение 10% (11,9–12,4%), хотя другие индикаторы долговой устойчивости остаются в норме.
Итак, как говорится, только бизнес и ничего личного. Пока долг небольшой, но обслуживать его становится всё дороже — и эта статья будет отбирать у бюджета всё больше ресурсов, пока ставки остаются высокими.
А ТЕПЕРЬ ЛИЧНОЕ
Хрен редьки не слаще. Относительно небольшая величина долга ухудшается резкой дороговизной его обслуживания. Но более того, и экономический рост размером с инфузорию-туфельку. Но тогда, говоря прямым языком – это КРИЗИС. Еще годик такого бардака, и 2027-й будет 1917-м (а может быть, и раньше).
Но Кремль заявляет – нет-нет, СВО закончится с сегодня на завтра, и всем будет счастье. Вот, опять заявлено на ВЭФ устами самого Путина, что «мобилизация не нужна», «шансы на урегулирование имеются» и в таком духе. То бишь, ставка на то, что украинский кризис закончится раньше назревающего бардака. Но отсюда абсолютно закономерный вопрос. А если не закончится, что тогда?!..
То есть, мало того, что Славянск с Краматорском будут под хунтой до конца года, а то и дольше - но и большие города Запорожье-Херсон под противником. Но, подождите, Кремль собирается их освобождать, коль это российская территория?!.. Если собирается, то когда и какими средствами?!.. И уж тем более, если Штаты и не собираются прекращать снабжение Киева развединформацией; а Евросоюз с Британией даже не думают прекращать финансирование, а также снабжение оружием. НО В ИТОГЕ, МАТЬ-ПЕРЕМАТЬ, ОТКУДА УРЕГУЛИРОВАНИЕ-ТО?!.. С какого-такого перепуга?!.. А черт его знает. Сплошная пиарщина, ведущая россиян в болото сплетен и заблуждений.
Следовательно, хватит дурочку валять. Кто-то должен произнести эти слова, если Зюганову с компанией не хватает духа. Российская революция может произойти гораздо быстрее, чем капитуляция Запада. Народ захочет банально выжить. Точка.
***
Но уже другие оппоненты начинают наводить тень на плетень. Мол, большевики ничего не предлагают, и лишь тянут в прошлое. Кстати, если сравнить с малофеевцами-царьградовцами, это еще большой вопрос, ха-ха-ха, кто тянет в прошлое.
То есть, большевики ПРЕДЛАГАЮТ, ПРЕДЛАГАЮТ И ЕЩЕ РАЗ ПРЕДЛАГАЮТ. А если единороссы не согласные с этим – так и надо говорить перед всем народом! Это не значит, что предложений со стороны коммунистов, устремленных в будущее, нет как таковых. А это значит, что именно единороссы не согласны с такими предложениями, вот и вся истина.
Да что говорить о предложениях, не замечаемых единороссами в упор, и подобно слону в комнате. В частности, президентская вертикаль выдохлась исторически. Российский президент нахватал большие права, но вот с исполнением обязанностей вечные проблемы. Поэтому парламентская республика как минимум, а Советский Союз следующего поколения как максимум назрел и перезрел, и о чем говорилось много раз.
Но даже более того, можно сделать полезные вещи здесь и сейчас. Во-первых, автор этих строк слышал лично, как военные и ветераны отзываются о так называемой СВО. Они не понимают абсолютно, почему война не называется войной со всем вытекающим статусом; и почему единый Главнокомандующий Украинским фронтом, и по образу Суровикина, исчез напрочь. Такая самодеятельность, и вопреки военной науке, обсуждается словами, как бы сказать помягче, довольно откровенными. Так что исправление уже этого недостатка двинет все дело вперед.
Но можно поправить и экономику, во-вторых, и даже в нынешних условиях. Допустим, читатель этих строк полицейский, судья, прокурор или из органов безопасности. Допустим, у него жена-муж с ребенком, а то и двумя, и старики-родители. Ясное дело, ждать повышение по званию или увеличение оклада можно до морковного заговенья. Поэтому дополнительный источник денег явно не помешает.
И он возможен абсолютно на законном основании! Этот источник называется – муниципальное хозяйственное общество (МХО). Это общество может увеличить налоги в местный бюджет весьма заметно с помощью силовиков, и эти поступления оформляются на бюджетные надбавки им же. Ну а, почему и нет, коль заработали. И стоит создать МХО один раз с программой местных надбавок, то вся жизнь в шоколаде.
К примеру, частные акционеры-дольщики не хотят развиваться и субъективно, и объективно. У автора даже таковой близкий родственник имеется, и все видно изнутри. По достижению достатка уже вся энергия уходит, чтобы сохранить его; и возникает огромное опасение новых инвестиций. Стоит ошибиться, и весь достаток рухнет. Но даже и объективно высокая ставка банков, низкий спрос, малость собственных ресурсов, куча требований по допуску к нацпроектам гробят все дело на корню.
И совсем другое дело, когда сам муниципалитет владеет контрольным пакетом акций (долей ООО, это уже детали). Автор приводил в пример Крефельд в Северный Рейн-Вестфалия, и почти идентичный со средним российским городом. Пожалуйста, в супер-пупер рыночной стране МХО не только существуют, но и занимаются весьма важными делами. А В НАШИХ УСЛОВИЯХ БЕЗ МХО ВООБЩЕ НЕ РАСКРУТИТЬСЯ.
Еще раз, и для сравнения, местные силовики могли бы посодействовать и частной шарашке с выбиванием долгов, с задержкой поставок, с поиском и оформлением закупок и так далее… но это бессмысленно во многих случаях. И по простейшей причине. А частник не повязан обязательностью полной отчетности и инвестиций. Попробуй, докажи, сколько оный заработал на самом деле. Коммерческая тайна, понимаешь (а сколько серых схем увода налогов, сам черт ногу сломит). А еще хуже, захотел, купил коттедж с джипом вместо инвестиций в технологию. Или сегодня он здесь – а завтра продал все и укатил жить в Европу, и все старания в топку.
Тогда как содействие МХО будет С ГАРАНТИЕЙ РАЗВИТИЯ. Во-первых, ресурсы МХО прозрачны для той же Контрольно-Счетной палаты, поэтому и налоги будут вычитаться правильно. А во-вторых, можно приказать МХО инвестироваться в технологии с захватом окружающих рынков, и коль сам муниципалитет главный хозяин. Вот и вся недолга.
Поэтому опека силовиков уже над МХО – совсем другой разговор. МХО никуда не исчезнет, и будет принадлежать жителям и сегодня, и завтра, и послезавтра, и все старания на пользу. Кстати, все законно, ведь долги надо платить на самом деле и далее по списку - только, понимаешь, рвение для МХО чуть-чуть побольше, и пусть конкурент доказывает, что не верблюд.
Проблема только одна. Мэр очень часто аффилирован с частными шарашками. И, естественно, те, почуяв конкуренцию, приказывают мэру банкротить МХО. Ну, так, ПОЧЕМУ И РЕЧЬ О СИЛОВИКАХ. Надо «посоветовать ненавязчиво» или не лезть в это дело; а еще лучше, отменить должность мэра в принципе, заменив на сити-менеджера (о чем также говорилось часто и много). Поэтому даже младший и средний состав силовиков будет и сам процветать; да еще и жители скажут спасибо (работающие на устойчивых предприятиях безо всяких гастарбайтеров, или получившие большой спрос насчет малого бизнеса).
Одним словом, даже муниципальные хозяйственные общества могут поправить дела в нынешней экономике. Ну а, если единороссы лежат бревном и там, и тут – тогда революция неизбежна хоть так, хоть этак.
***
Если есть что сказать по существу, то и трех страниц А4 хватает крупным шрифтом. Но экономические данные заняли много места на этот раз (хотя и необходимые), поэтому вышло чуть длиннее. Но вот и итог в виде риторического вопроса все равно. Так что произойдет быстрее – капитуляция Запада или российская революция?.. Революция произойдет быстрее. Ничто не стоит на месте, все в этом мире развивается – вот и очередь единороссов исчезнуть, а очередь большевиков появиться.
Но даже более того, если российская революция произойдет – вот она-то и порвет тот же запад на куски, а что уж говорить о бандеровцах. Выходит, чем раньше это произойдет – ТЕМ ЛУЧШЕ. Меньше страданий и больше толка. Собственно, что и требовалось доказать. Если чем раньше, тем лучше – то и коммунисты нуждаются в народной поддержке. Кстати, в поддержке умных силовиков особенно, и смотри выше еще раз.
|
|
