Разговоры начались в левой оппозиции в связи с думскими выборами, с кем дружить и против кого. То есть, с одной стороны, никто не спорит, что можно и нужно использовать парламентскую борьбу в своих целях. Но, с другой стороны, думская суета является лишь ЧАСТЬЮ левой оппозиции. Поэтому переживать насчет выборов, и чуть ли до сердечного приступа, абсолютно глупо. И по той простой причине, что и другие сферы политической борьбы ждут не дождутся внимания.
Но пока, к сожалению, некоторая часть российской левой оппозиции крутится в чертовом колесе парламентаризма (да и то на федеральном уровне), не видя ничего вокруг. А это и ведет к пробуксовке общественного влияния, и подробнее ниже.
***
Голосовать за КПРФ, конечно, надо. Пусть на одного левого депутата в Думе будет больше, что ж плохого-то. Но понимать это как кульминацию политической борьбы несерьезно. А вот если еще один красный губернатор появится на подмогу Коновалову в Хакассии, то Кремль занервничает в разы больше. А если такой же губернатор появится рядом с Клычковым в Орловской области, даже при всей того стерильности, это нервно тем более. Но более того, если два-три десятка глав муниципалитетов победят из левой среды, тоже точки притяжения. Коготку увязнуть, всей птичке пропасть.
Но в том-то и беда, что интерес даже образованной левой общественности к региональной и муниципальной повестке просто ужасающе низкий. Те же красные блогеры могут часами болтать о федеральной повестке; но стоит спросить, как дела в собственном муниципалитете, и пшик. А вот здесь-то и засада … ПОТОМУ ЧТО РОССИЙСКИЙ ГРАЖДАНИН ИЗМЕНИЛСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО. То есть, в отличие от революционного энтузиазма двадцатого века, нынешний трудящийся хочет все потрогать и пощупать, и прежде чем кидаться в бой. И знаете, что?!.. И поделом! Надо было раньше меньше болтать, больше делать. А теперь, что ж, за что боролись, на то и напоролись.
***
Можно, конечно, ныть и жаловаться, что нынешний рабочий стал мещанином, утратил революционный дух и бла-бла-бла. Да на такое нытье всем плюнуть и растереть. Что имеем, то имеем, и с этим надо работать. Мало того, работать; но и побеждать, и в чем искусство политики.
Если трудящийся хочет жить здесь и сейчас, это его право, и что надо использовать. Да что ходить далеко, и конкретный пример. По данным сельскохозяйственной микропереписи ИркутскСтата, в Ангарском городском округе расположено 141 садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ). Это весомо даже по сравнению с региональной столицей. А теперь представьте, что централизованное тепло с газом проведено в эти СНТ. Да это же нирвана! И пенсионеры-родители могут жить круглогодично на природе с собственным хозяйством от живности до теплиц, и что помощь семейному бюджету; и молодожены в освободившихся квартирах могут резвиться на полную катушку. Да к тому же банька на выходные, и совсем кайф. Да, дома в таких СНТ должны быть с соответствующими допусками; но современных технологий на этот счет столь много, что не суть проблема.
Но в том-то и беда, что частные шарашки не могут провести и эксплуатировать такие сети от слова совсем. Это невозможно априори в силу их дохлости, тупости и жадности. И вот здесь-то огромная польза муниципальных хозяйственных обществ (МХО) и выступает на практике. Пожалуйста, можно скооперироваться нескольким муниципалитетам; создать ООО или НАО, без особой разницы; и действовать здесь и сейчас, не мучаясь в камерах-хрущевках. А если создать и Управление по развитию ТОС и СНТ в муниципальной администрации с соответствующей программой, так совсем замечательно. И, кстати, с апреля 2024 года действует расширенная программа социальной газификации, которая позволяет бесплатно подводить газ до границ участков в СНТ; так что денежку можно выбить и здесь.
Еще раз, актуальная жилищная проблема может решаться не только и не столько тем, чтобы пихать точечную застройку частных шарашек с перенапряжением сетей (уже во многих новостройках тепло и вода еле-еле) – а гораздо эффективнее преобразовать СНТ в фактические пригороды и комфортабельные поселки, разгружая города; и МХО в этом деле нужны позарез. Да даже еще точнее - или так, или вообще никак. Без МХО такую проблему не решить в принципе.
Но даже можно и нужно посмотреть шире. Во-первых, налоги бюджетов суть есть инвестиции государства, и что написано в любом учебнике. А во-вторых, пятилетние инвестиции как были основными по технологическому перевооружению (среднесрочные и выше), такими и будут. НО ЕДИНОРОССОВСКИЙ ТРЕХЛЕТНИЙ БЮДЖЕТ И СТАВИТ ВСЮ СИТУАЦИЮ РАКОМ. С одной стороны, заявляется с высоких трибун о борьбе с сырьевой иглой – и тут же, с другой стороны, короткие и трехлетние государственные инвестиции не слезут с сырьевой иглы никогда, и одно противоречит другому. Маразм.
И все эти питерские форумы то ли за деревьями не видят леса; а то ли валяют дурочку намеренно. Да и сами российские трудящиеся, к сожалению, хлопают ушами, веря в навязанный МВФ ублюдочный трехлетний бюджет. И не мудрено. Только пятилетний единственно способный на подлинно технологические инвестиции.
Следовательно, широкое требование пятилетки (десятилетки в стратегическом плане, и еще лучше) не какая-то частность, а основа основ левой оппозиции. Ее становой хребет. Еще раз, только в случае возвращения пятилеток в государственное планирование - и технологическое перевооружение страны будет реализовываться на самом деле, и со сломом сырьевой иглы.
Но читатель слышал, чтобы Зюганов и компания ложились костьми по этому вопросу?!.. Да все течет по-старому. Ну, так, какая же это левая оппозиция. Так, на улицу прогуляться вышла. А вот НАСТОЯЩАЯ левая оппозиция уже давно бы расписала пятилетку вплоть до развития территориально-промышленных комплексов, творчески перерабатывая советский опыт.
И в заключение по этой части. Мало того, что КПРФ крутится в чертовом колесе парламентаризма; так еще и довольна этим по уши. Вот Арефьев (первый заместитель комитета по экономической политике) заявляет с гордостью, что нашел деньги при ином распределении. Но запускать деньги в ту же самую единороссовскую систему – все равно что давать больше овса больному коню. Работы не прибавится, а г.вна будет больше в виде растаскивания по коррупционным карманам.
Поэтому САМУ СИСТЕМУ НАДО МЕНЯТЬ хотя бы в виде проталкивания МХО в регионах, и уже хоть что-то. А еще лучше, предложить на всю страну, используя высокую трибуну, проект ПЯТИЛЕТКИ по выводу страны из кризиса. А пока, и увы, российская левая оппозиция буксует на одном месте. Хуже того, уже тридцать лет с гаком.
***
Беда той же КПРФ, к примеру, в том, что она исторгает много обещаний, но почти не рассказывает о методах достижения. Пожалуйста, открываем «программу победы» и читаем, что партия обещает высокую зарплату, низкие налоги, достойную пенсию и далее по списку. Но, полным-полно людей, помнящих, что аж коммунизм должен быть к 1980 году. И где оный?!.. А нет ни хрена. А провалившись раз, второй раз не поверят. Собственно, что и происходит до сих пор.
Поэтому надо предлагать не обещания - а ПРОЕКТЫ, и смотри выше еще раз. То есть, надо предлагать не только цель, но и методику достижения. Даже единороссы имеют национальные проекты, и хоть что-то; тогда как левый деятель гол как сокол на эту тему, и задолбав всех одними обещаниями.
К примеру, Зюганов даже не заикается о средстве достижения целей в виде хотя бы парламентской республики; и наоборот, восхваляя «наше все» на каждом углу. Но люди не дураки. Они же видят, что сам Путин и напортачил здесь и там со своей президентской вертикалью. Ну и, что предлагается против этого?!.. А ничего. Комедия.
Итого. Кавалерийские наскоки на федеральную твердыню Думы не дадут весомого результата. И «программы победы» бросают лишь больше дров-денег в ту же топку бардака, и без особой разницы. А вот коренное содержание оппозиционной политики заключается в резкой активизации региональной и муниципальной работы с ПРОЕКТНЫМИ предложениями по жилью, рабочим местам, по коммунальной сфере и в таком русле.
Еще раз, многие деятели КПРФ хвастаются, что выбивают больше денег на то или се. Но беда в том, что все крутится в одной и той же парадигме. Ну, индексация будет, так тут же монополисты поднимут цены, и бег по кругу. Поэтому надо менять саму систему в русле проектных предложений, что и будет конкретной и зачастую муниципальной и региональной деятельностью с ростом красных губернаторов и депутатов.
Следовательно, левая оппозиция сдохла от того, что действует старыми методами пространных обещаний. Но у россиянина выработался иммунитет к этому. А вот ты принеси и покажи, – то есть, как будешь исполнять, - тогда и посмотрим, что и почему. Поэтому и выход один и единственный. Надо спускаться к людям, в регионы и муниципалитеты, и с конкретными проектами наподобие МХО, ТОС против УК и так далее; и даже объединяя все это в проект пятилетки с развитием территориально-промышленных комплексов. И только потом, и может быть, вера вернется и на федеральном уровне.
|
|
