Депутату Госдумы Станиславу Наумову, который пошел самодвигом (один из 10 на всю страну) и собрал подписи, отказали в регистрации.
"Все подписи, собранные мной для выдвижения кандидатом в депутаты Государственной Думы - настоящие. Я высказываю недоверие челябинским графологам, действовавшим по указке вице-губернатора Воллерта, и требую роспуска состава избирательной комиссии Правобережного района. Я отстою до конца августа свою позицию по подписям в Центризбиркоме и Верховном Суде. Старший специалист ПАО ММК Дремов за неуважение к Закону о выборах ещё до начала второй части съезда Единой России должен быть лишен регистрации в качестве кандидата.
Станислав Наумов, действующий депутат Государственной Думы VIII созыва"
***
"Я впервые за 27 лет стажа работы на выборах столкнулся с тем, что 10% избирателей от числа проверенных сами поставили подпись, а дату за них поставил другой человек. Ну это же с ума сойти, чтобы 800 с лишним человек так сделали... Мы не имели право собирать подписи в психиатрических клиниках и этого не делали. Так просто не бывает. Я за все 27 лет видел не более 27 таких случаев. Да, я видел рисованные подписи, считаю, что это вообще преступление. Но... У нас ни одной такой подписи из почти 17 тысяч нет!
В комиссии сказали, что подписи графологи не проверяли. Это, конечно, меня сначала поразило, однако потом я подумал и мнение поменял. Как графологи, их вроде семь было, могли в принципе установить достоверность тысячи с лишним подписей на каждого? Я хотел поругать комиссию за то, что они не поставили графологам такую задачу, а теперь похвалю, потому что иначе была бы настоящая профанация.
Но что касается дат, там еще были вопросы с фамилиями... Даты ставят сами избиратели. Единственное, что можно сказать, что ставят их на коленке, на потолке, на лавочке, на спине сборщика. Потому что мы собирали подписи без административного ресурса и никого никуда с паспортами не вызывали. В квартиры же сборщиков не пускают и правильно делают. И это же касается ФИО. Во-первых, узкая графа и человек с широким почерком может пытаясь уместить, почерк поменять. Во-вторых, как вы напишите все в темном подъезде... Многие писали печатными буквами и люди 40-45 лет писали так, как я писал в школе в прописях в первом классе. Потому что старались аккуратно уместить.
И тут надо проверять совсем другое. Наличие таких избирателей, а не их почерк. Это касается выдвижения кандидата, а не экзамена по чистописанию. Если он пишет плохо и криво, я тоже, кстати, будучи не графологом гонял сборщиков за принесенные подписи. Но, повторю, что уже говорил, я сам разучился писать рукой. У меня тоже плохой почерк. Стоит ли меня за это лишать избирательного права?
Это не возмущение выборами или избиркомом... Это возмущение самим принципом того, что сбор подписей подменяет реализацию избирательных прав граждан экзаменом по чистописанию, поэтому он просто себя изжил и нуждается в реформировании. Мы даже готовы помочь тем, кто готов эту реформу начать.
Станислав Наумов"
***
А я вот не впервые сталкиваюсь. Сталкивался на собственном опыте, когда из 22 подписей хорошо мне знакомых людей несколько признали - нет, не фальшивыми, а негодными... С возмущением Наумова согласен полностью, но не верю, что он не знал этого - иначе зачем же он сам требовал со своих сборщиков чистописания? И знает он железное правило любой диктатуры, не обязательно буржуазной - сначала она пожирает чужих, а когда чужие заканчиваются - начинает жрать своих. Ну вот и начала...
А.Б.
|
|
