И снова мы вынуждены обратиться к истории Марии Дружининой (Братская 23.Москва). Напоминаем, ДГИ в ходе реновации предложил ей квартиру, с протекающими трубами. И испорченными (в результате протечек воды) проводкой и ламинатом (стоимость ремонта, по оценке мастера – 1.5 млн).
Мария попросила предоставить другое жильё. ДГИ попросил Перовский суд переселить Марию именно в это. Перовский суд просьбу уважаемых людей согласовал. 24.02.2025 сотрудники ЛГИ выкинули имущество Марии в неисправное жильё (где вещи и были уничтожены в результате новых утечек воды).
Далее апелляционный суд просьбу ДГИ проштемпелевал снова, а вот Второй Кассационный, эти решения отменил и направил дело на новое рассмотрение в Перовский районный суд. Рассмотрение начинается 3.10.25.
Мария представляет экспертное заключение о том, что в предоставленном ДГИ помещении имеются:
…Протечка под обоями в холле на смежной стене с комнатой, Протечка под обоями, на смежной стене с холлом, Протечка под ламинатом в комнате, Вздутие ламината в комнате в связи с протечкой, Следы протечки на потолке в кухне, отслоение финишного покрытия, Следы протечки на стене в кухне, отслоение обойного покрытия, Следы протечки в коробе коммуникаций отопления, Необходимо провести ревизию уплотнительных резинок на всех окнах и дверях, Неплотное прилегание напольных плинтусов, загрязнения на плинтусах, по периметру всей квартиры Необходимо произвести регулировку всех створок ОБ»
(это ещё не всё. Все замечания занимают 5 страниц — А.З.).
Естественно, эксперт делает вывод: «1. Все выявленные недостатки (дефекты) являются нарушениями нормативно-технической документации: ГОСТ, СП, СТО НОСТРОЙ, ВСН, ПУЭ. 2.В перечне недостатков присутствуют существенные нарушения требований к качеству объекта долевого строительства».
А ДГИ представляет, что акты, точнее их копии, составленные самим ДГИ (о том, что новое жильё в полном порядке) полностью подтверждают правоту ДГИ. Мария и её защитник просят провести судебную экспертизу обоих документов – отказано.
Адвокат попросил документы, удостоверяющие квалификацию специалиста от ДГИ – отказано!
В ходе слушаний один из слушателей не может сдержать возмущения. Ему сразу отказано в праве находиться в зале суда.
Естественно, снова решение в пользу ДГИ.
В общем как вы думаете, почему запрещено проводить видеосъёмку судебных заседаний? Как говориться, вопрос чисто риторический.
И ещё один мысленный эксперимент. Вы представляете, человек судится с ДГИ. Или с иным городским департаментом. Сам себе пишет бумагу, что он прав (не беспокоя сторонних экспертов). Сам несёт эту бумагу в суд. Как вы думаете, что будет? Ну в лучшем случае проигрыш дела. В худшем обвинение в мошенничестве. А вот чиновникам суд верит на слово. Презумпция «чиновник всегда прав» еще не внесена в Конституцию, но успешно работает.
На это решение была подана сначала апелляционная потом кассационная жалоба, причём, не только Марией, но и прокуратурой. В настоящий момент дело рассматривается судом кассационной инстанции. Ближайшее заседание назначено на 18.08. 26
И в это же время (с 5.08.26) ДГИ начал снос капитальных стен дома экскаватором. Видимо, что бы Марии не было куда возвращаться независимо от решений суда.
Такие дела.
|
|
