Арифметика теорию биологов не подтверждает.
https://youtu.be/iRybvbZH9_4
Мой текст:
«(видеофакт)
Думаю, что тех, кого заинтересовало название ролика, не надо убеждать, что человек - это его сознание, это его способность мыслить, это его память и эмоции, - это то, что не только я называю «душой». Без души человек просто организм, просто тело. И хотя и создание тела, и жизнь тела биологи тоже описывают неправильно, но в данной работе я буду говорить только о душе - о новом для меня доказательстве того, что душа существует вне тела, существует как самостоятельный объект.
Тут проблема - чтобы что-то считать доказательством чего-то, нужно понимать, что из себя представляет само это доказательство. К примеру, доказательством возможности воздухоплавания - возможности создания воздушных шаров и дирижаблей - является закон Архимеда. Но что толку от этого доказательства, если человек не понимает, что утверждает этот закон? Ты будешь такому предлагать построить дирижабль, а он будет тупо твердить: «Не верю! Если бы можно было построить дирижабль, то мне об этом сказали преподаватели или общепризнанные гении, а раз они не сказали, то и построить нельзя!».
После получения современного образования, человек не способен самостоятельно что-либо доказать или оценить доказательство. Посему и биологи вместе с медиками запоминают то, чему их учили, и потом это повторяют, даже не пытаясь представить, как такое может быть устроено, и как такое может работать.
Вот попробуйте представить и понять, как современные биологи представляют себе процесс мышления человека.
Вот пример.
(видеофакт)
Вы поняли, что услышали?
Информация, которую получает компьютер, понятна - это структурированный магнитный или электрический сигнал, которые поступает благодаря силе, скажем так, толкающего этот сигнал магнитного или электрического поля.
А вот этот умник уверяет, что некие нейроны получают «визуальную информацию». А что это? Электрический или магнитный сигнал? Что передаваемая этим сигналом информация - это понятно, а что из себя в данном случае представляет информация, непрерывно поступающая из 130 миллионов рецепторов каждого глаза?
Ну, давайте послушаем ещё одного специалиста.
(видеофакт)
Ага, оказывается сигналы передаются некими нейромедиаторами, а что это? Это химические соединения - всякие там глутаматы и серотонины - с молекулярной массой от 100 до почти 180. И что - эти тяжёлые (массивные) молекулы со скоростью нашей мысли продираются сквозь твёрдые клеточные структуры синапсов (о них позже) и нейронов? А вы вообще скорость химической реакции растворения представляете?
Вот коктейль из водки и томатного сока «Кровавая Мэри», водка сверху. И если вы не размешаете этот коктейль механически, то вы будете долго ждать, пока спирт, с молекулярной массой всего 46, проникнет в среду томатного сока, состоящую всего лишь из суспензии. А тут все эти серотонины со скоростью мысли в огромных порциях мечутся по твёрдой среде нейронов и синапсов?
А что их гонит, какая сила? А никакая! Её биологи ещё не могут придумать. Правда, некоторые утверждают, что электрическая, но эти учёные не знают не только химии, но и электротехники. На самом деле воздействие на мозг электрического напряжения в сотни раз более высокого, чем замеренные в мозгу потенциалы, на умственные способности не влияет. А должно было бы, если бы все эти нейромедиаторы гоняли по мозгу электрические поля.
Ну и я много раз об этом писал и говорил: в медицине и науке общеизвестны известны факты, когда люди, не теряя умственных способностей жили без значительной части головного мозга (до 90%) или без целых его отделов из-за травм или специфических болезней. То есть без того, чем люди как бы думают. Но, повторю, не теряли умственных способностей. И как же биологи это объясняют? А просто: «Благодаря феноменальной нейропластичности оставшиеся ткани или другие участки нервной системы со временем брали на себя утраченные функции». Как видите, некая нейропластичность всё объясняет. Не буду об этой глупости, сами найдите, что это такое эта самая нейроплпстичночть.
Понимаете, биологи всё объясняют разными «научными» словесами, и если в смысл сказанного не вдумываться, то создаётся видимость, прежде всего для них самих, что они что-то понимают, но когда пробуешь вникнуть в то, о чём они болтают, то трудно найти что-то подобной данной галиматье в других областях знаний. Тут по сравнению с биологами уже и Карл Маркс становится учёным.
Но это была преамбула, поскольку я нашёл новое доказательство несостоятельности современной биологии в области того, чем собственно является человек, и оно касается арифметики.
Начну с того, чем, по уверениям биологов, человек запоминает информацию? Ведь согласно современным нейробиологическим оценкам, емкость памяти человеческого мозга составляет до 2500 терабайт, а это примерно 3 миллиона часов телевизионных передач или непрерывное видео в хорошем качестве длиной более 300 лет. Во как!
А с помощью чего мозг эту информацию хранит? По мнению биологов, информацию хранят вот эти нити - эти отростки от нейронов. Один синапс хранит 1 бит информации (включен/выключен), правда исследователи из Института Солка выяснили, что синапсы могут менять свой размер и иметь до 26 дискретных состояний. Это повышает информационную емкость каждого синапса примерно до 4,7 бит. А сколько этих синапсов?
Начнём с того, что в человеческом мозге содержится примерно 86 миллиардов нейронов, но почти 80% всех нейронов (около 69 миллиардов) сосредоточены в мозжечке, который отвечает за координацию движений, а не за высшее мышление. Для думания остаётся 17 миллиардов нейронов, а синапсов (соединений между нейронами), биологи считают около 100 триллионов. То есть с одного нейрона должно исходить примерно 6 тысяч вот этих синапов. Вот вам видео мозга под микроскопом, вот эти клетки - это нейроны мозга, в вот исходящие из них нити - это синапсы. И что - их 6 тысяч от каждой клетки?
То есть, чтобы подтвердить свою бредовую теорию, биологи придумали сказку про 100 триллионов синапсов, хотя реально этих синапсов всего по несколько штук на нейрон. Биологи это видят это, но всё равно брешут.
Понимаете, отказавшись признавать отдельные от тела Дух и Душу, биологи загнали себя в тупик, в котором они ничего кроме глупости найти не могут, но угнетает и какая-то их дремучая неграмотность в области химии и физики. Школьных химии и физики. А вот теперь ещё и в арифметике.
***
Как говорят химики в таком случае: «Что в сухом остатке?».
Всё то же. Мы, люди, - наше сознание, память и эмоции, - это не мозг, и не какие-либо иные молекулы тела. Мы - это структура при жизни тела находящаяся в нём, как самостоятельный объект, - это наша Душа. А после смерти тела Душа живет самостоятельно, возможно, вечно, и не все души живут одинаково.
Но это уже другая тема.
|
|
