Кто владеет информацией,
владеет миром

"Возраст недожития": есть ли жизнь в РФ после 80-ти?

Опубликовано 12.07.2026 в разделе комментариев 4

правительство пенсионеры
"Возраст недожития": есть ли жизнь в РФ после 80-ти?

В "Новых известиях" вышел материал с моим комментарием на весьма волнующую меня и таких как я тему - дожитие. Вообще коллегам большое спасибо за попытку. 

https://newizv.ru/news/2026-07-10/tsena-dozhitiya-skolko-stoit-dostoynaya-starost-v-rossii-441423?utm_source=web.telegram.org&utm_medium=referral&utm_campaign=web.telegram.org&utm_referrer=web.telegram.org

Но вопрос был поставлен так: «Цена дожития» - сколько стоит качественная жизнь после 80 лет?

Однако, «возраст дожития» — это не возраст выхода на пенсию, а статистический показатель, который показывает, сколько в среднем лет человек проживёт после достижения определённого возраста (например, после выхода на пенсию). То есть это четко увязано со средней продолжительностью жизни в стране. А по данным на февраль 2026 года, средняя продолжительность жизни в России — 74,2 года, к 2030 году цель — добиться продолжительности жизни в 78 лет. То есть никакого "дожития" до 80 лет на обозримую перспективу в России не предполагается и не ожидается.

Жить вы, конечно, можете, но вот фондов на вашу жизнь не выделено...

То есть вопрос качества, да и самой жизни после 80 лет перед Государством Российским вообще не стоит. А все, что должен сознательный гражданин перед лицом государства - это вовремя освободить жилплощадь... "Веселей, не задерживай, шагай!"

А дальше - мой комментарий для "Новых известий" в полном объеме.

***

Могу сказать сразу – вопреки подсчетам социальных служб, прожиточный минимум человека в возрасте не уменьшается, а растет. Да, пенсионеру не надо ежедневно оплачивать проезд на работу и обратно, не нужен офисный костюм и не требуется ходить в столовую на обед, но это копеечная экономия по сравнению с расходами на лекарства, на поддержание приличной физической формы, на увеличивающиеся расходы на качественное питание – в молодости это так-сяк, а в возрасте это уже физиологическая необходимость. К этому давайте добавим расходы на стоматологию и вспомним, что протезирование не покрывается ОМС. А если вам нужна операция? Или дорогущее лечение онкологии? Тут перед вами может встать выбор – ждать очереди по ОМС с риском просто не дожить или платить большие деньги за платную медицину.

О чем речь? Допустим, кейтруда, иммунотерапия при раке легкого, стоит 1,5-2 тысячи долларов за одну ампулу, на курс идет обычно 2 ампулы, курсы повторяются раз в 3 недели. Делаете – живёте, прекращаете – умираете. Есть возможность получить лечение по ОМС, но моя покойная супруга умерла за два месяца до того, как подошла ее очередь – разумеется, я платил в частной лечебнице, за всё. Но нам не очень повезло. 

Если говорить о прожиточной норме, то это, конечно, не минимум – на него невозможно прожить, многие пробовали, ни у кого не получается. Реально просто жизнь пожилого человека – это примерно столько же, сколько и не пожилого. Чтобы существовать очень-очень скромно, к минимальной пенсии надо добавить еще тысяч пятьдесят. Но это без «излишеств», именно обычная жизнь без ресторанов и походов в Большой театр, поездок на Бали и вообще поездок... Ну разве что на дачу, если за нее кто-то платит – вашего бюджета уже не хватит.

Еще у пожилых людей бывают автомобили, не каждый день, но на дачу и в гипермаркет надо, а это еще расходы – если машина приличная, то и расходы такие же. А почему пенсионеру надо ездить на ведре с гайками? Или вообще только с пенсионерской тележкой на трамвае?

Вообще повторюсь – пожилой человек такой же как вы, только у него расходов больше на поддержание того статус-кво, который у молодого человека есть от природы.

Если вам крупно не повезло, и вам требуется посторонний уход, то сами вы на свою пенсию сиделку не потянете, даже если согласитесь на ее постоянное проживание с вами. И если у вас нет родственников, которые оплатят уход, то ваше место в богадельне – или молитесь, что бог дал вам сил самому ухаживать за собой в преклонном возрасте.

Но в любом случае сиделка – это тысяч 30-40 в месяц даже с проживанием.

Государство не обеспечивает пенсионеру полной стоимости его расходов – это данность. За приличную жизнь на пенсии надо было бороться смолоду – ходить на демонстрации и акции протеста, участвовать активно в избирательных кампаниях, и то это без гарантии, но в европейских странах кое чего, пока мы строили развитой социализм, добились. А мы решили сыграть в рулетку имени Гайдара и Чубайса, а эта игра не предполагала никакого выигрыша. Так что теперь имеем, что имеем.

Если у вас есть, что продать, то хорошо, для вас начинается гонка со смертью – хватит вам проданной квартиры до переезда на кладбище или какие-то из оставшихся дней придется доживать на помойке.

Не стоит рассчитывать, что родственники пожертвуют свою жизнь ради вашей – это глупо и даже где-то не гуманно. Умрите вовремя, помогите семье...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 4
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
змсМоти написал 12.07.2026 12:44
Более половины пенсионеров на Украине получают пенсию меньше 5 тысяч гривен. 51% пожилых граждан живут на выплаты ниже этой суммы. Такие данные привел Пенсионный фонд Украины
Еще треть пенсионеров получают 5-10 тысяч гривен и лишь 15% могут рассчитывать на ежемесячные выплаты выше этих сумм. По состоянию на 1 октября 2025 года средняя пенсия в стране составляет примерно 6,4 тысячи гривен. В рублях примерно умножить на 2.
Ответить
Re: эту трансформацию мы сейчас в реальном времени и наблюдем
змсМоти написал 12.07.2026 12:39
И где мы ее наблюдаем? Наблюдаем ровно наоборот
Ответить
(без названия)
Деньги и песец написал 12.07.2026 12:30
На рубеже 1990х была популярна идея (ее активно подхватывали технокрад-реформаторы), что экономика СССР «просела» именно из-за экстремальных бюджетных расходов на ВПК. А вот если сократить эти расходы, то вот тут то экономика и процветет
А в то же самое время известный узкому кругу кандидат экономических наук Андрей Белоусов опубликовал свою работу, посвященную структурному кризису советской индустриальной системы
Советский Союз подвели вовсе не расходы на парк вооружений, объяснял Белоусов, советская индустриальная система, в том виде, как ее построил товарищ Сталин и его наркомы, со всеми ее сталепрокатными комбинатами, металлическими заводами, номерными институтами и закрытыми распределителями была создана под одну задачу –– производство всей мыслимой номенклатуры вооружений и обеспечения армии. И в этом качестве она прекрасно функционировала - до тех пор, пока советские вожди не решили немного вернуть людям «социальный долг», построив для людей сколько-то панельных пятиэтажек, универсальных магазинов-«стекляшек» и типовых кинотеатров и купив итальянский конвейер для малолитражных автомобилей. И вся эта хрущевско-брежневская «потребительская экономика», повешенная на сталинскую «индустриальную систему» и стала тормозом советской хозяйственной машины.
Уберем из «системы» рост потребления (а то и сократим его, «высвободив ресурсы») – и тогда-то индустриальная машина заработает во всю мощь! Ну, собственно, эту трансформацию мы сейчас в реальном времени и наблюдем.
Ответить
Живи быстро, умри молодым и оставь красивый труп
Как говорится написал 12.07.2026 12:11
Баранов, пора тебе начинать принимать запрещенные вещества. Впрочем, судя по твоим опусам, ты и не переставал.
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss