В связи с пандемией религиозного слабоумия полезно уточнить кое-что об Иисусе Христе и той цели, которую преследуют законы природы.
https://youtu.be/IZUqVYYwrrY
Мой текст:
«(видеофакт)
Мой ролик и статья на сайте «Какой коммунизм нужен человечеству» вызвала интерес комментатора «Гость 327», который занялся моими христианскими представлениями и, надо признать, легко меня разгромил в вопросе политической принадлежности Иисуса Христа. А это важно, поскольку касается захлестнувшего мир идиотизма внезапно уверовавших в богов всех мастей религий всех сортов. Посему, так сказать, снимая перед этим комментатором шляпу, я отмечу, что именно такими, как «Гость 327», должны быть люди, живущие при коммунизме - люди, для которых познание природы и общества людей является не обязанностью, а увлечением, заставляющим их исследовать природу так, как сегодня способны очень немногие профессиональные исследователи подобных вопросов.
Но что касается моего проекта коммунизма и придания коммунистическому государству цели, то понятно, что для человекообразных животных мой проект коммунизма не идеален, и понять мой проект они не могут, но что поделать - человекообразные животные в таком государстве будут находиться под охраной, их в Красную книгу занесут, и, главное, им будет предоставляться всё необходимое, чтобы стать людьми.
Одновременно и жертвам современного образования такой проект коммунизма в принципе не понятен, но для общества живых существ с главным отличием - способностью думать - никакого другого идеального общества, никакой иной идеальной цели в жизни придумать невозможно.
Разумеется, комментаторы обсуждали главное моё требование к коммунистическому обществу - коммунистическое общество обязано иметь цель не вволю жрать и развлекаться, а ту цель, которую поставила перед человечеством (то есть перед каждым из нас) природа. Эта цель - познание устройства самой природы, если посмотреть на это с иной стороны, то природа из нас, людей, имеет целью создать себе ум, и создаёт его. Вот это положение про то, что природа имеет цель, и вводит в ступор бедных образованцев: как безмозглая природа может иметь цель?!
И пасущиеся на моём заблокированном фашистами России сайте вот такие образованцы своими комментариями ещё раз показали мне, что я бессилен объяснить дуракам непривычные для них положения своей теории и главное не могу объяснить вот это - как цель может иметь безмозглый объект? Тем не менее, сделаю ещё одну попытку объяснить, но сделаю это после рассмотрения политической принадлежности Иисуса Христа.
Начну с моей ошибки: я ещё в прошлом веке, просмотрев Евангелие, сделал вывод, что Иисус Христос был коммунист №1. И вот сейчас думаю, что я тогда сделал этот вывод потому, что мне, коммунисту, очень хотелось, чтобы Христос коммунистом был, а нацизм в те годы меня мало интересовал, да и мерзавцам в Кремле ещё не приходило в голову убивать людей под соусом борьбы с нацизмом и удушить в России свободу слова под видом борьбы с экстремизмом.
Так вот, я сделал этот вывод о коммунистических убеждениях Иисуса Христа под влиянием того, что Христос боролся за всемирную справедливость. К своему стыду, я не увидел того, что интернациональную справедливость в учение Христа внёс не сам Христос, а внесли последующие авторы Христианства, прежде всего, апостол Павел. Мой оппонент, «Гость 327», пишет: «Христианство - это продукт не столько Христа, сколько десятков поколений его приверженцев (которые, проповедуя христианство, особо не заморачивались ему следовать лично). Это просто подхваченная властями удобная религия (как и любая религия вообще) и обратите внимание, как её сейчас внедряют снова, причем в самом убого-первобытном виде».
А сам же Иисус Христос, как следует из воспоминаний о нём апостолов, был еврейским нацистом. Да, разумеется, воспоминания апостолов - это те ещё «факты», поскольку апостолы лепили из своего вождя бога, и прежде всего они лепили бога для евреев, посему могли слепить расиста и из интернационалиста Христа. Но в данном случае выдумать и отстаивать интернационализм собственно Христа нет никакой возможности - нет доводов. Как ни горько это сознавать, но Христос таки не был интернационалистом.
Снова напомню, что нацизм - это сокращённое название «Национал-социалистической партии немецких рабочих» - латинская аббревиатура NSDAP - Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Эта партия борцов за справедливость, но никаких попало, а только трудящихся, но и справедливость нацистов была не для всех, а только для немецких трудящихся, а если смотреть более широко, то для арийских трудящихся. И только трудящихся!
Чтобы переманить в свой состав коммунистов и вообще упростить понимание целей партии немцами, её штатный пропагандист, Геббельс, пояснял, что советский большевизм - это коммунизма для всех национальностей мира, а нацизм - это коммунизм только для немцев.
Социалистические пункты программы немецких нацистов начинались: «Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу», - и включали эти пункты национализацию постепенную национализацию экономики, строгий контроль профсоюзов, распределение части прибыли между работниками, не наёмную, а народную армию по призыву, всеобщие бесплатные образование, здравоохранение и прочее. Ну, чем это требование трудиться, по своей сути отличается от божьего требования добывать хлеб свой в поте лица своего? И, главное, это требование практически слово в слово соответствует соответствующему пункту Программы КПСС, принятой в 1962 году: «Труд на благо общества — священная обязанность каждого человека. Всякий труд на пользу общества, как физический, так и умственный, уважаем и почетен». Не правда ли - не удивительна ненависть к коммунизму и к нацизму, так сказать, элиты России - умственно убогих, ленивых, алчных и подлых дегенератов?
Отвлекусь, в истории мира завоевателей и до немецких нацистов было полно, но до них никто из завоевателей не выступал против той части мирового еврейства, которую не любят во всём мире, но которая имеет в своём распоряжении и мировые финансы, и мировые СМИ. И именно агенты этой части мирового еврейства заставили дебилов в Государственной Думе втоптать в грязь статьи 13 и 29 Конституции РФ и начать борьбу с нацизмом и экстремизмом. Но сейчас не об этом, и продолжу о настоящих нацистах.
Интересно, что заканчивалась программа немецких нацистов положением, невиданным в программах ни единой иной партии, в том числе и коммунистической, но это положение полностью в духе Иисуса Христа, пошедшего не крест за свои идеи: «Лидеры партии берут на себя обязательства по обеспечению выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, а в случае необходимости, даже жертвуя собственными жизнями». То есть нацисты по своей преданности своим, чисто христианским целям, были истинными последователями Иисуса. Хотя сам Гитлер и верхушка нацистов были атеистами.
Так вот, при детальном рассмотрении свидетельств о Христе, Иисус становится главным претендентом на статус «нациста №1». И не только потому, что Христос пытался внести в еврейский мир законы справедливости, как Христос их видел, и не только потому, что и Гитлер хотел внести в немецкий мир законы справедливости, как видел их Гитлер, но и потому, что и Христос нёс справедливость не для всего мира, а только для евреев.
О том, что Христос проповедовал среди евреев, я понятное дело, знал, но полагал, что всё дело в том, что евреи были всего лишь его народ - людьми, язык, которых он знал, и на котором распространял своё учение. Однако «Гость 327» выдвинул довод, против которого мне нечем возразить - он процитировал стихи 22-28 главы 15 Евангелия от Матфея:
«²² И вот женщина хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: «Помилуй меня, Господи, Сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется».
²³ Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: «Отпусти ее, потому что кричит за нами».
²⁴ Он же сказал в ответ: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева».
²⁵ А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: «Господи! Помоги мне».
²⁶ Он же сказал в ответ: «Нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
²⁷ Она сказала: «Так, Господи! Но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их».
²⁸ Тогда Иисус сказал ей в ответ: «О женщина! Велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему». И исцелилась дочь ее в тот час,
Матфея 15:22-28
«Гость 327» резюмировал: «Она говорила на одном с ним языке. Но дело даже не в этом. Он сын Бога. Все люди, согласно Библии, родственники - из одного семени. Причем дважды - Ноя забывать не будем. Бог, вроде бы, один для всех?
Допустим, Господь послал Иисуса вразумлять исключительно сыновей дома Израилева, вразумлять остальных поручения не давал, а Христос сын категорически послушный. Но разделять людей на детей и псов! Давайте не будем обманываться о мировоззрении Христа».
Гитлер разделял людей на сверхлюдей - немцев, и недочеловеков - русских и разных прочих азиатов. А Иисус совершенно однозначно делит людей на евреев и собак. Как ни жаль, но придётся отдать Иисуса Христа Гитлеру.
Однако, что касается современных евреев, то они чрезвычайно раздроблены и та их часть, которую не любят по всему миру, это не последователи Иисуса Христа - это не нацисты. У «вечернего мудозвона» часто вступал бывший глава спецслужбы Израиля «Натив» Яков Кедми, так вот, он уверен, что нацизм, расизм и фашизм - это плоть от плоти еврейской морали и цивилизации.
(видеофакт)
Не соглашусь с Яковом. Что касается расизма (презрения к другим народами и взгляд на другие народы как на животных), то это для той части евреев, которых не любят во всём мире, безусловно. Что касается фашизма (формально избираемой власти, члены которой народу не служат, а заставляют народ служить себе), то для той части евреев, которых не любят во всём мире, это тоже безусловно.
Но для настоящего нацизма расизма мало, для него необходимо стремление к справедливости, а вот этого нет у той части евреев, которых не любят во всём мире. Это только против всего остального мира эта часть евреев действует сплочённо, а между собой они грызутся не стесняясь. Как глобально, как дрались перед Второй Мировой войной между собой американские и британские евреи финансовых кругов, так и в быту, когда еврей обманет еврея и ещё и гордиться собою будет. Заграбастать побольше любым способом - в этом справедливость евреев этого сорта. Сами евреи считают себя народом книги - Библии, а в Библии Каин убил своего брата Авеля всего лишь из зависти, так как Бог принял дар Авеля, но отверг дар Каина.
Так что расизм и фашизм - да, а с нацизмом Яков Кедми евреям льстит.
Но перейдём к вопросу о том, может ли безмозглый объект иметь цель?
Образованный оппонент меня учит: «Идиотский вопрос. Подразумевающий наличие целеполагания у среды обитания, которого в принципе не может быть по причине отсутствия субъекта, который мог бы целеполагание осуществить. Вот какая цель, например, у футбола? Не у игроков, не у менеджеров команд, не у болельщиков, а у самой игры, имеющей определенные правила («скопище законов»). Так и у природы нет никакой цели».
Образование не даёт этому оппоненту представить, о чём я пишу и понять меня и происходящее. Если дурак не понимает, что делает субъект, то по-дураку у субъекта нет цели и это вообще не субъект, объект. Вот так, как его на лекциях по философии или праву научили. Назвал что-то субъектом, а что-то объектом и уже очень умный, но представить себе ситуацию и роль всего в ней сущего, дурак не способен. Если дурак не понимает, что цель футбола - развлечь людей, то и у футбола нет цели. Вот нет и всё тут! Вот образованец не способны представить себе цель игры и поэтому у игры нет цели. И тем более, образованец не способен понять главное - если есть движение, то есть и цель движения. И камень падает на землю, имея цель стать к земле ближе. Болтовня есть, понимания нет.
Образованец и не собирается понять меня, он радостно отбивает этот мой довод: «Точно! Нет у вас понимания, что такое субъект, а что такое объект.
Камень не субъект, а объект, поэтому своей цели иметь не может. Человек может бросить камень ради достижения своей, субъекта, цели, но это не означает, что у камня появилась собственная цель.
Цель — свойство субъекта/системы с возможностью намерения или программы. Объект — может быть носителем цели только через субъектное присвоение или как часть целевой системы.
Нет у футбола цели развлечь людей. Все ровно наоборот - цель болельщиков развлечьСЯ, цель футбольных менеджеров - нажиться, самих футболистов - получить удовольствие от игры. Для того, чтобы была цель, нужен субъект, такую цель ставящий и определяющий параметры ее достижения. Цель процесса (в частности, игры) задаётся извне. Сама по себе игра не только не имеет цели, но и невозможна без субъектов, поставивших себе цель в эту игру поиграть».
Вот научили его, что в жизни нет ничего, кроме субъектов и объектов, и никакие мои объяснения не помогают. Нет у игр цели и всё тут! Вот «грамотный юристы» учат таких дебилов, что это не преступник, а «субъект» преступления», а это не преступление, а «объект преступления». А зачем эта игра словами? А затем, чтобы вы сразу поняли, что преподаватели права и философии очень умные, вон они какие слова знают - «субъект» и «объект». Субъект может иметь цель, а объект - не может. Соответственно, убийца (субъект преступления» может иметь цель - убить, а жертва (объект преступления) цели защитить свою жизнь иметь не может потому как это объект преступления.
И я, хотя и стараюсь, бессилен объяснить дуракам, что результат действия законов природы в каждый момент времени - это и есть сама природа - это то, что имеется в виду под этим понятием - природа. Законы природы заставляют в природе двигаться всё, следовательно, всё имеет результат этого движения в каждый момент времени - в каждой точке своего движения, следовательно всё имеет цель - попасть в эту точку своего движения. Вот и падающий под действием закона всемирного тяготения камень имеет цель достичь земли.
И молекулы в растворе океана, соединяясь под действием принципа Ле-Шателье и иных уже понятых законов в более сложные молекулы, имели цель создать тело организмов, а в конечном итоге (ещё и под действием пока не понятых законов) создать нас, людей. И на данный момент времени мы - часть природы, мы самый сложный её объект, а в ходе продолжающегося движения природы (в ходе нашей жизни в нашем теле) мы на эту свою цель оказываем влияние и в результате одни становятся умом (составной частью ума) природы, а другие - памятью природы. А может ещё чем - это надо изучать исследованиями.
И, как я вижу, это самое сложное для понимания, как это - всё имеет цель? А вот так: если есть движение, то будет и результат движения, а если есть результат движения, то имеется и цель движения всего - вот этот результат в каждый момент времени.
Извините, если и это не поняли, - я старался. Может в дальнейшем и сумею как-то убедительнее объяснить, но и вы обязаны стараться понять, о чём идёт речь, стараться не словами жонглировать, даже если это «вумные» слова, а пытаться образно представлять, о чём я говорю. Вот как-то так.
От редакции: Безусловно, Юрий Игнатьевич не богослов и не специалист по научному атеизму, в чем сам и признается - ну нельзя же быть специалистом во всем. Но вот притча о хананеянке используется христианскими богословами именно как доказательство интернациональности учения Иисуса в противовес традиционному иудейскому. Надо понимать, что представляло собой общество в провинции Иудея того периода, где традиционно племенной характер иудаизма наталкивался еще и на национально-освободительную борьбу - востание Маккавеев происходило в тот же период. Но население Иудеи того периода уже разве что наполовину состояло из верующих иудеев, "соблюдающих". Огромная часть населения была эллинами или иудеями, принявшие греческий образ жизни. Было немало римлян, персов, финикицев. тех же хананеев, самаритян и прочих неиудеев или не совсем иудеев. И вот среди этого кипящего котла появляется вдруг Иисус, который говорит нечто вопиющее для иудейсткого уха. Позже апостол Павел, кстати, не иудей, напишет: "нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос".
В этом и заключался революционный сдвиг, которыйц привнесло христианство - посреди языческого мира, где каждое верование было родоплеменным, "нацистским", если использовать терминологию Ю.И.Мухина.
Надо сказать, учение Иисуса было просто велением времени, не случайно христианами стали далеко не иудеи - в том числе легионеры, казнившие Иисуса и сам Павел, тоже поначалу подвизавшийся в гонителях христиан.
Откуда же антихристианская линия в германском нацизме? Гитлер и его приспешники продвигали идею "исконно германского мира", в котором на пьедестал возмодились древние германские мифы и верования, и вообще поднималась вся германская архаика, от которой реальные германцы отказались одними из первых, будучи многие гражданами Рима.
Да, Аларих, разоривший Рим, был христианином из Северного Причерноморья, а Одоакр, отставивший последнего римского императора, хоть и германцем, но римским гражданином и христианином. Но нацистам была нужна архаика, и они ее просто придумали. Гитлер и присные были не атеистами, а язычниками, а иудеев и католиков они сажали в лагеря как своих конкурентов. Как и коммунистов. Гитлер строил национальный социализм, и никакие коммунисты-интернационалисты ему были не нужны. А Иисус был нацисту Гитлеру трижды ненавистен: как еврей, как основатель христианского вероучения и как коммунист.
А.Б.
|
|
