Врачи на лечении рака наживаются, учёные-медики наживаются вместе с ними, а в результате онкологические заболевания растут и растут.
Мой текст:
«(видеофакт)
Как видите, не только я об этом говорю - не только я сообщаю, что после того, как Госдума в 2013 году приняла закон о борьбе с лекарством от депрессий - закон о борьбе с курением табака, - заболеваемость раком начала не просто расти, а расти быстро.
Но начну с небольшой статистики.
По первой профессии врач «Скорой помощи», а впоследствии и ныне известный левый публицист, Анатолий Баранов, который помещает на своём сайте и некоторые мои работы, сообщил со своим комментарием о том, что The Lancet, самый авторитетный в мире медицинский журнал предупреждает: к 2050 году число новых случаев рака может вырасти до 35 млн в год, и это в The Lancet назвали «тихой пандемией» онкозаболеваний. Однако журнал нагло объяснил причину этой пандемии не глупостью официальной медицины, а недостатком медперсонала и несвоевременной диагностикой болезни. The Lancet ужасается: «По оценкам экспертов, к середине века в мире будет недоставать около 65 млн медсестер и 16 млн специалистов по диагностике, что может привести к увеличению сроков ожидания обследований и лечения».
Ещё раз обращаю внимание, что эту причину роста заболеваний раком - недостаток медперсонала - называют не независимые исследователи, а сам этот недостаток - врачи и учёные-медики. Те самый врачи и учёные-медики, который по сей день не выяснили причины рака - не выяснили от чего начинают расти злокачественные опухоли? Как и в случае с COVID-19, когда шла отчаянная борьба с неким вирусом SARS-Cov-2, который никем не был выделен и не изучен. Вот с начала позапрошлого века медики ведут и такую же отчаянную борьбу с онкологией - с тем, не знаю с чем.
Ведь если вы зададите медикам такой вопрос, то врачи и учёные-медики, вам авторитетно ответят, что причина рака давно известна - рак вызывают некие страшные канцерогены. А канцерогенами является что угодно, главное, чтобы это что угодно поступило в организм извне. Это могут быть и шашлыки, и радиоактивное излучение, и помидоры, и запах новой обуви и так далее, и так далее, и так далее, и, конечно же, курение. Главное для канцерогена, чтобы это всё напало на вас или попало в вас снаружи.
Международное агентство по изучению рака занесло в эти страшные канцерогены уже 1046 веществ, и этот список регулярно пополняется и пополняется, поскольку деньги на борьбу с раком идут, и за их траты надо чем-то отчитываться, вот и отчитываются канцерогенами.
Сами понимаете, что при таком количестве того, чем онкологию объясняют врачи и учёные-медики, они обязаны дать какое-то определение понятию «канцероген», отличное от понятия «всё». И врачи, и учёные-медики сообщают, что канцерогены - это таки да - это всё, что можно придумать, но дают этому всему такое определение:
«Канцерогены — это и вещества, и факторы окружающей среды, и биологические агенты, которые повышают вероятность возникновения злокачественных опухолей».
Поняли, как изложено? Что вызывает опухоли - наука уже 200 лет не в курсе дела, наука и по сей день этого не знает, а знает только про то, что канцерогены всего лишь повышают вероятность появления рака.
И вы можете подумать, что для того чтобы не заболеть раком, надо не кушать шашлыки и не курить? Ещё раз, ничего подобного - канцерогены не вызывают рак, они лишь увеличивают вероятность заболевания онкологией, типа как нахождение на поле боя увеличивает вероятность смерть от пули. То есть канцерогены - это не пули, это нечто такое о чём авторитетно болтают врачи и учёные, сами не понимая сути происходящего. А какие пули убивают и как от этих пуль защититься, врачи и учёные-медики, повторю, не в курсе дела.
Меня, как химика по первой специальности, просто в отчаяние приводит предельная химическая малограмотность врачей и учёных-медиков, поскольку, начав с того, что канцерогены влияют только на вероятность, медики определение канцерогенов заканчивают: «Они могут повреждать генетический аппарат клеток, что приводит к сбоям в их работе и может спровоцировать развитие рака».
Но генетический аппарат - это химическая молекула ДНК, чтобы изменить химическую молекулу определённым образом, нужно к молекуле ДНК присоединить строго определённый атом или иную молекулу. Строго определённую, а не 1046 разных веществ!
Так о чём медики балаболят?! Вот и вопрос - ну, когда же этих врачей и учёных научат хотя бы основам химии!
Вот смотрите к чему приводят потуги врачей и учёных-медиков. 200 лет тому заболеваемость раком была крайне редкой, хотя курили чуть ли не поголовно все - и женщины, и дети. И наркотики не были запрещены. На курение и наркотики врачи тогда смотрели так, как на них и надо смотреть, - как на лекарство - как на антидепрессант, и с никаким раком курение и наркотики не связывали. А смертность от рака была редкостью, и с момента, когда во второй половине прошлого века началась вестись статистика, заболеваемость онкологией в мире в 1975 году едва превышала 5 миллионов случаев. Но с начала 50-х годов, как сейчас понятно, по требованию наркомафии и фармакологической мафии началась вестись и сейчас ведётся глобальная борьба против самого доступного антидепрессанта - против курения. В результате, к 2000 году заболеваемость онкологией выросла вдвое - до 10 миллионов случаев, а к настоящему времени - к 2026 году - выросла ещё вдвое - до 20 миллионов случаев, а к 2050 году ожидается, как предсказывает ВОЗ, 35 миллионов.
О чём говорит эта статистика? Такая статистика говорит о том, что в мире пандемия идиотизма государственной власти, при которой врачи и учёные, по заказу преступников и энтузиастов-идиотов, фактически увеличивают и увеличивают заболеваемость раком. А политики и почти все интеллектуалы всех государств только глазки на это пучат.
Онкология, это психосоматическое заболевание - это не нападение на человека каких-то микробов или веществ извне - это неисправность самого человека, это неисправность тех биологических компьютеров, которые я называю «Духом» и «Душой» человека. Дух строит и обеспечивают работу организма, коме того, он информацию о том, как ему поступать получает от Души. Эти компьютеры и есть то, чем является психика. Онкология - это болезнь, вызванная нарушениями в психике человека, но только я говорю о нарушениях работы Души и Духа, а медицина говорит о нарушениях психики, вызывающих болезнь тела.
Ведь разве непонятно, что то, что мотор автомобиля заглох, это не обязательно удар по автомобили снаружи, это может быть и ошибки водителя, не так ли? И онкология - это не канцерогены, это, повторю, болезнь того, что врачи называют психикой. Германская новая медицина убедительно это доказала, но сейчас речь не о ней, а о том, чем на самом деле вызван рост заболеваемости раком.
Если борьба с курением - с антидепрессантом - вызывает рост заболеваемости раком, то заболевающий раком человек либо находится в состоянии депрессии, как, к примеру, солдат на фронте, либо он психически слаб, и не способен без антидепрессантов противостоять ударам судьбы - таким стрессам, которые наши предки, выросшие в тяжёлых условиях жизни и воспитанные по старым методам, да ещё и курящие, переносили без проблем. Напомню, что стресс (в англ. stress) - это «нагрузка, напряжение; состояние повышенного напряжения».
О роли такого антидепрессанта, как курение табака, я писал и говорил очень много, поэтому, давайте в данном случае рассмотрим проблему воспитания человека, и начну я разговор о воспитании с открытий самого выдающегося учёного СССР и России - с открытия Т.Д. Лысенко закона стадийности развития всего живого. Лысенко переоткрыл, а фактически сформулировал то, что умным нашим предкам и так было понятно: «Рождаются организмы, а людей делает воспитание», - и воспитание - это не потакания ребёнку и не прекраснодушное балабольство о чём-то хорошем!
Лысенко открыл, что такое рост и что такое развитие, и понимая, что рост - это одно, а развитие – другое, можно изменением условий жизни организма или ускорить развитие организма, или затормозить его. Скажем, если озимой ржи не дать пережить холод и посеять рожь весной, то есть, если ей не дать испытать трудности зимы и поместить в комфортные условия, то рожь будет выбрасывать и выбрасывать всё новые и новые листья, но не будет давать стебли и колоса – не будет развиваться. Образно говоря, она будет «довольна» своим «детством» и не будет видеть необходимость его заканчивать. Но если ржи дать пережить зиму, вернее – холод, то даже помещённое потом в тяжёлые условия, скажем, засухи, растение полностью разовьётся и даст зерно.
Надо понять, что без проблем для организма в детстве, у организма нет нужды развиваться дальше – организму (ребёнку) как бы и так хорошо! И согласно теории стадийности развития, грубо говоря, нельзя «детей ставить в комфортные условия»! Надо дать им закончить детство, иначе детство для них никогда не закончится! Необходимо окончить детство в биологическом смысле, прежде чем обращаться с ребёнком, как со взрослым.
Наши предки не знали об открытии Лысенко, они не могли его сформулировать, но опыт им говорил, что так называемое «счастливое детство» - это убийство ребёнка. В Европе поучение книги Притчей Соломоновых: «Кто жалеет розги для дитя своего, тот губит его», - правильное, но слишком уж примитивное, поскольку дело не в розгах и наказаниях. Наказывать ради наказания - это идиотизм.
Азия более осмысленно сформулировала технологию воспитания: «До пяти лет ребенок — бог, до пятнадцати — раб, после пятнадцати — друг».
Что такое рабство? Это когда человек делает не то, что он хочет, а то, что хозяин укажет. Так и с ребёнком, от пяти до 15 лет он обязан делать не то, что сам хочет, а давить своё хочу и поступать так, как требуют родители. И дело, повторю, не в порке и не в розгах.
Вот сегодня такой балбес устраивает истерику от того, к примеру, что ему купили клубничный йогурт, а он хочет малиновый, и родители бегут исполнять его требование. А для воспитания такого ребёнка всего лишь надо его отцу взять ремень и пороть балбеса до тех пор, пока балбес не поймёт, что истерикой у родителей ничего просить нельзя, и что балбес обязан делать то, что не он хочет, а что родители считают нужным, чтобы он делал.
Когда детей в семье было много, то тут такая истина доходила до родителей безо всякой теории, а для дворян и привилегированных классов существовали педагогические авторитеты, скажем, английский философ Джон Локк (1632-1704), который ещё в невообразимо далёком 1691 году написал работу «Мысли о воспитании». Тогда и в Англии много, чего не знали, но знали главное – как вырастить джентльменов – людей, которые презирая лень мощно двинут в Великобритании научно технический прогресс, и презирая страх смерти, выступят на защиту интересов Британской империи (сначала создав её).
И британские джентльмены, воспитывая своих детей, следовали вот таким советам Джона Локка:
«Но упрямство и упорное неповиновение должны подавляться силой и побоями: ибо против них нет другого лекарства. Вы должны быть уверены в том, что любое ваше предписание и любое запрещение встретят со стороны ребёнка повиновение; здесь не должно быть никакого снисхождения, никакого сопротивления. Ибо раз дело доходит до состязания, до спора между вами и ребёнком за власть – а это, собственно, и имеет место, когда вы приказываете, а он не слушается, – вы должны непременно добиться своего, скольких бы ударов это ни стоило, раз словами или жестом вам не удалось победить; иначе вы рискуете на всю жизнь остаться в подчинении у своего сына. Одна из моих знакомых, разумная и добрая мать, принуждена была в подобном случае свою маленькую дочь, только что взятую от кормилицы, высечь восемь раз подряд в одно и то же утро, пока ей удалось преодолеть её упрямство и добиться повиновения в одной, собственно говоря, пустой и незначительной вещи. И если бы она бросила это дело немного раньше и высекла её только семь раз, дитя было бы испорчено навсегда, и безуспешные побои только укрепили бы её упрямство, которое впоследствии было бы весьма трудно исправить. Но, разумно настаивая, пока она не согнула её духа и не сделала податливой её волю, что является единственной целью исправления и наказания, мать прочно утвердила свой авторитет при первом же случае и впоследствии встречала со стороны дочери полное послушание и повиновение во всём; так что, если это был первый случай, когда она её побила, то, мне думается, он же был и последним.
Боль, причиняемую розгой, раз уж пришлось применить эту меру, нужно продолжать усиливать до тех пор, пока она не одержит верх; она должна прежде всего сломить упорство ребёнка и установить родительский авторитет, а затем уже рассудительность, соединенная с лаской, должна закрепить его навсегда».
Понимаете? Порка - это не наказание! Порка - это способ добиться повиновения. Если, не понимая этого, вы начнёте наказывать побоями, то потом будете наказывать всю жизнь и вырастите инфантила.
И ещё, и ещё раз: надо помнить, что ребенок должен бояться не вас, а нарушения заданных вами правил поведения. Исполняя эти правила, ребёнок подавляет свои инстинктивные желания, и этим тренирует свою психику в деле отражения ударов (стрессов) по психике со стороны разных обстоятельств взрослой жизни. Но если такой тренировки в детстве не было - ребёнок не был рабом, - то человек на всю жизнь остаётся ребёнком - инфантилом - для которого взрослая жизнь представляет непрерывную череду давлений от стрессов, на каждый из которых явной или скрытой истерикой реагирует его Душа, а на истерику Души обязан реагировать его Дух. Который, в конце концов, даёт сбой перед обилием или тяжестью встающих перед ним проблем. Дух ошибочно воспринимает стрессовую ситуацию за недостаток некоего органа и начинает множить клетки такого органа, начинает растить раковую опухоль. (Новая германская медицина уже установила связь стрессов определённой причины (страх, горе и т.д.) с опухолями определённых органов, но мы сейчас не об этой медицине).
Итак, объяснение роста онкологических заболеваний и в России, и в мире следующее.
Падение численности семей после Второй мировой войны и влияние дебильных педагогов с их слюнявыми методами воспитания детей начали приводить к росту инфантилов, не способных держать удары обычных проблем взрослой жизни. На всё это наложилась подлая борьба с антидепрессантом - с курением табака - продажных мерзавцев от медицины и идиотов-добровольцев. И всё это привело к увеличению случаев, когда ослабленная психика человек не выдерживает очередного стресса и заставляет тело реагировать на стресс опухолью.
Связь курения табака с онкологией обратная - чем меньше человечество курит, тем больше болеет раком, а вот связь со стрессами чёткая и положительная.
В 50-60-е годы прошлого века депрессии были редкостью, их за болезнь не считали, диагноз «депрессия» начали ставить начиная с 70-80-х годов, а к 2000 число больных увеличилось в полтора раза, а к настоящему времени в мире уже 1,2 млрд психически больных — каждый седьмой человек мира. По распространённости эти болезни уже обогнали сердечно-сосудистые и онкозаболевания. Сегодня наиболее подвержены психическим проблемам женщины и молодые люди в возрасте от 12 до 24 лет. Самыми распространёнными диагнозами стали тревожные расстройства и тяжёлая депрессия.
И в конце пара слов о курении. Как неопытных врачей и дураков-энтузиастов убеждают, что причина онкологии в курении? Приводят им вот такую статистику - в мире курит 16% населения, а среди заболевших раком 30% больных. А то, что курят те, кто без курения - без этого антидепрессанта ещё быстрее заболел бы раком - это не учитывают или из глупости, или из подлости.
Итак, причина возникновения онкологических заболеваний - сбой программ того компьютера, который строит и обеспечивает работу тела организма, говоря примитивно - сбой психики человека. Рост раковых заболеваний вызван ослаблением способности психики противостоять ударам по психике различных жизненных неурядиц - противостоять давлению на психику стрессов.
Ослабление психики вызвано кретинизмом педагогики, которая процесс воспитания из ребёнка взрослого человека заменила болтовнёй, превращающей ребёнка в инфантила, который до старости остаётся ребёнком, не способным к трудностям обычной жизни, к примеру, к необходимости работать.
А в целом, рост заболеваний всех видов вызван выборами во власть безответственных идиотов, не способных разобраться ни с чем, с происходящим в мире, примером можно привести не только борьбу с курением, но борьбу с содержанием двуокиси углерода в атмосфере Земли.
Вот о пандемии идиотизма правительств и публицистов всех государств и надо говорить, чтобы понять, что предлагаемый ИГПР «ЗОВ» закон о суде народа на избираемыми органами власти - это единственное лекарство от этой пандемии.
А вместе с нею и от рака, и от других болезней.
От редакции: Поскольку Юрий Игнатьевич упомянул меня в начале статьи, отмечу некоторую неточность - такой врачебной специальности, как "врач скорой помощи", в общем, нет - по диплому я врач-педиатр общего профиля, плюс последипломная специализация врач ЛФК и врачебного контроля за занимающимися спортом. Просто большую часть своей врачебной практики я и в самом деле проработал на "скорой", но закончил я это дело заведующим диспансером и главным районным специалистом. Много занимался спортом, причем мои тренеры были по большей части людьми чрезвычайно образованными, даже учеными, и мой спортивный интерес довольно быстро трансформировался не в приобретение чисто спортивных регалий, а изучение особенностей организма в экстремальных условиях, а также тем, что позже назвали "реабилитологией".
Так вот, немного в сторону - медицинская статистика: в 1975 году население Земли составляло около 4 миллиардов человек, в 2000 году население планеты перевалило за 6 миллиардов, а к 2026 году составило около 8,5 миллиардов. То есть рост числа заболевших раком в популяции происходил почти пропорционально росту самой популяции, а если добавить сюда рост доступности медицинской помощи и улучшение диагностики онкологических заболеваний, то может быть, никакого взрывного роста онкологии и нет. Тем более, что выросла и средняя продолжительность жизни, а онкозаболевания в большинстве своем, при наличии множества исключений, все же в основном - болезни пожилых. Как нам говорили на лекциях по терапии, если вы будете выкуривать по пачке сигарет в день, то обязательно заболеете раком легких после 85 лет - если доживете... Впрочем, моя жена курила и умерла от рака легких в 58.
То есть абсолютно честно можно сказать - мы и правда в точности не знаем много об онкологии. Но многое знаем об онкологах.
Незадолго до смерти мой однокашник и спарринг-партнер (мы боролись в одном весе) Евгений Гаткин, не только профессор-хирург, но и тренер, и автор множества книг по истории борьбы, сделал одно важное наблюдение об онкологах: они будут прекрасно понимать, что ты умираешь, что вылечить тебя они не могут, но все равно продолжат тянуть из тебя деньги... Правда, когда пациент умер, если он что-то должен клинике, то эту сумму амнистируют. Но не обязательно.
Это был странный разговор двух умирающих людей - Женя умер через неделю, хотя до самого конца продолжал тренировать - показать бросок он еще мог, а вот встать с ковра самостоятельно уже нет... А я навещал его в его квартирке на Панфиловцев с инфарктом, с соседней улицы Вилиса Лациса ездил на машине, хотя там пешком метров семьсот. Впрочем, в небесной канцелярии что-то на финал переиграли, и после пятичасовой операции на сердце и инсульта как осложнения шунтирования, нескольких посещений реанимации, я неожиданно не умер, и даже благодаря упорным занятиям пришел в некоторую норму - пригодилась реабилитология. Так что некоторый смысл в медицине все же имеется, да и Юрий Игнатьевич в курсе - прошел тот же путь, даже еще с клинической смертью.
А вот что до онкологии, не знаю. Без нее нельзя, но внутри этой отрасли много странно непонятного. Например, почему-то малобюджетные и относительно несложные методы лечения уступают место гораздо более дорогим высокотехнологичным. Например, лечение гипертермией, основанное на том, что раковая клетка при нагревании погибает гораздо быстрей обычной соматической. Далеко не все виды онкологии можно лечить этим методом, например, опухоли мозга или метастазы в мозг - нельзя, навряд ли будет большой эффект и при нагревании опухолей в глубине тела, но в целом метод давно известный и в отдельных случаях эффективный. Но в Москве, например, клинику, специализировавшуюся на этом методе, закрыли, осталась в стране одна в Новосибирске. Но не каждый больной туда просто доедет живым... Да и маловато на страну.
В общем, вопросов много можно задать. И насчет курения тоже. И насчет онкологии вообще. Например, почему очередь к онкотерапевту нередко длинней продолжительности жизни больного?
Все-таки специалисты из The Lancet правы - не хватает медицинского персонала, не хватает оборудования, не хватает и специализированных коечных мест. Объективно больных стало в разы больше, так обеспечьте их всех равным доступом к специализированной медицинской помощи. То, что раньше от ракка умирали меньше, ни о чем не говорит - просто умирали, и не знали, что от рака. Или умирали от других причин, не дожив до рака - вот у меня из всех прадедов и прабабок естественной смертью умерла только одна, а остальные были убиты молодыми еще в Гражданскую, и никто уже не узнает, какой бы была их естественная смерть.
И еще одна цифра - только в 2009 году впервые за историю человечества численность городского населения сравнялась с численностью сельского. Это значит, что огромная часть населения земли, возможно, вообще никогда в жизни не видела такого человека, как врач. И от чего там они помирают, бог весть.
Но в 21-м веке желательно, чтоб люди умирали на больничной койке, в преклонном возрасте, при полностью оказанной всей возможной медицинской помощи.
А.Б.
|
|
