"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс
Этот вопрос сегодня очень часто ставится. Чаще, в виде утверждения. Но человек, задающий этот вопрос или это утверждающий, либо абсолютно не знает марксизм, либо человеком не является. А является злобным упырем, вознамерившимся истребить род людской.
Не нужно править марксизм. Потому что марксизм верен и современен для любого времени. Потому что марксизм, это не некий проект для человечества, а выявление и освоение велений самого человечества. Карл Маркс всматривался в человечество и рассказывал человечеству, что оно делает, куда и как движется.
Поэтому критика или правки марксизма, это критика или правки самого человечества, это преступления против человечества. А преступления против человечества и человечности являются самыми ужасными и не имеют срока давности.
Другое дело, что нужно знать марксизм и уметь применять его к выявлению и освоению того нового, что предлагает нам жизнь. И вот этого, такого знания, умения, выявления и освоения, у нас давно, со сталинских времен, нет и в помине.
А ведь выявление и освоение нового, это основа жизни и Победы.
Например, мы в СССР строили коммунизм, не имея коммунистического способа производства, не разыскивая этот коммунистический способ производства, обрекая себя, тем самым, на поражение в том строительстве.
Хуже того, когда, после отмены золотопаритетности денег, такой коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма, появился, коммунисты не увидели этот коммунистический способ производства и не пошли в коммунизм.
А ведь К. Маркс выявил у человечества ясную формулу его развития: каков способ производства, такова и формация. Правда, он не уточнил, что для коммунизма, нужен коммунистический способ производства, хотя и обрисовал некоторые его параметры.
Нужно ли вносить это уточнение в марксизм?
Можно, наверное. Но это будет не правка марксизма, а поправка на дурака. Правильнее было бы завести, вместо нынешних туповатых лидеров компартий и таких же сегодняшних статусных коммунистических идеологов, более сообразительных.
Или, например, К. Маркс выявил, что человечество наращивает свое благосостояние, наращивая, производимую сообща, прибавочную стоимость, выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги. Но кто у нас сегодня это знает?
Не разыскивают коммунисты современные выпускаемые незолотопаритетные деньги, поэтому не видят, что капиталисты, не получая эти выпускаемые современные незолотопаритетные деньги (прибавочную стоимость, прибыль), исчезли полвека назад, что нас сегодня грабит ворье, выпускающее себе деньги.
Нужно ли здесь вносить правки в марксизм? Нет, конечно. Нужно осваивать, опираясь на марксизм, появившиеся современные незолотопаритетные деньги. Нужно направлять современные выпускаемые деньги, нарабатываемые сообща (коммунистически), населению, их собственнику, всем поровну, чтобы появившийся коммунистический способ производства заработал на каждого, чтобы мы вошли в коммунизм, совершив, таким образом, коммунистическую революцию, и смогли ежегодно десятикратно увеличивать ВВП, ежегодно десятикратно наращивая мощь страны и благосостояние каждого. А в ближайшем будущем, делать это и тысячекратно ежегодно.
Здесь "знатоки" марксизма часто говорят, что такого быть не должно, потому что К. Маркс говорил, что при коммунизме денег не должно быть.
К. Маркс говорил про необходимость отмены золотопаритетных денег, существовавших в его золотопаритетное время. Эти золотопаритетные деньги и отменены. И К. Маркс ничего не говорил про незолотопаритетные современные деньги, очень похожие на удостоверения, существование которых в коммунизме К. Маркс допускал. Эти новые современные незолотопаритетные деньги мы должны осваивать сами, опираясь на марксизм.
И таких примеров можно привести великое множество. Одна только отмена золотопаритетности денег явила миру сотни новых позиций. Она отменила капитализм, социализм, либерализм, империализм, войны, мальтузианство, многополярный мир, свободное предпринимательство, частную собственность, кризисы перепроизводства, свободный рынок, эксплуатацию, стихийное (конкурентное) развитие человечества, она явила миру требование разумного его развития и много чего еще отменила и явила.
И что, все это надо учитывать в марксизме, выводя его на современный уровень?
Нет, конечно, Надо все это осваивать, опираясь на марксизм, надо находить человеческий путь развития и выходить на него.
Но покажите мне того, кто это делает? Кто ищет, опираясь на марксизм, человеческий путь развития и выходит на него?
Нет никого. Вокруг одни упыри и нелюди.
Как страшно за наш народ и все человечество!
Но еще не вечер. Жизнь пока продолжается.
Уверен, что человечество вырвется из устаревших золотопаритетных представлений и перейдет к разумному, естественному и объективно необходимому коммунистическому своему развитию.
И тогда, быть может, марксисты проснутся и расскажут человечеству об этом.
И тогда человечество быстро выйдет в Глубокий космос и будет жить вечно.
|
|
