Кинорежиссер и сценарист Александр Сокуров призвал председателя правления Союза кинематографистов России Никиту Михалкова поспособствовать разрешению показа фильмов и сериалов, которые в разные годы не получили прокатного удостоверения. Открытое письмо опубликовано в телеграм-канале Сокурова.
В письме говорится, что в последние несколько лет Сокуров и ряд других режиссеров сталкиваются с «систематическими цензурными запретами, которые исключают возможность продолжения профессионального развития».
Кроме того, режиссер опубликовал список из 37 фильмов и сериалов - показ этих картин в России «запрещен Минкультом». В список вошли сериал «Монастырь» (2022) Александра Молочникова, «СКУФ» (2026) Алексея Степанова и две картины самого Сокурова под названиями «Русский ковчег» (2002) и «Солнце» (2024).
***
Наверно, несколько нескромно будет обращаться к известному режиссеру с советами, но все же... Зачем писать Никите Михалкову, которому, в сущности, нечего и ответить, то есть ставить его в неудобное положение, из которого так вот запросто и не выйти?
Нет, Никита Сергеевич человек очень влиятельный, но не всемогущий все-таки. А в тексте несколько раз прозвучало слово "цензура".
Но вот же статья Конституции номер 29:
"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".
Последняя фраза выделена мной. Основной закон РФ безоговорочно и категорически запрещает цензуру! Но она есть!
Зачем же писать об этом председателю Союза кинематографистов, когда есть генеральный прокурор? Это его и только его компетенция - выявлять и пресекать нарушения закона, а тут не просто закон нарушен, а Конституция. И не кем-то, а государственными структурами.
Это важнейшее событие, которое должно быть замечено именно первыми лицами - генпрокурором, председателем Верховного суда и Конституционным судом.
Смотрите, есть список из 37 кинолент, запрещенных к прокату государственным органом, предположительно по цензурным соображениям. Надо же разбираться! Возможно, имеет место злоупотребление полномочиями, может еще что-то, но это не компетенция общественной организации, которой по определению является Союз кинематографистов.
Вообще что такое это "прокатное удостоверение"?
Это документ, дающий право на прокат (демонстрацию) фильма на территории Российской Федерации, а также на его тиражирование и распространение, в том числе по кабельным или эфирным каналам. Удостоверение выдаётся уполномоченным органом — Министерством культуры РФ.
Хм! А зачем вообще кому-то решать, что можно смотреть в кино в России, а чего нельзя? Я понимаю, когда речь идет о гостайне или какой-нибудь детской порнографии, но тогда решение принимает уже не Минкульт, а следственные органы.
Но, согласно Федеральному закону №324-ФЗ от 31.07.2025, вступившему в силу с 1 марта 2026 года, основанием для отказа в выдаче прокатного удостоверения на фильм является «наличие в фильме материалов, дискредитирующих традиционные российские духовно-нравственные ценности и (или) пропагандирующих их отрицание». Тут уже точно не творческий союз должен заниматься, а Генпрокуратура и Конституционный суд. В действующем законе есть квалифицирующие понятия, которые законодательством никак не определены. Или есть у нас какой-то закон о традиционных ценностях с их перечнем и отличительными чертами, чтоб можно было сказать: да, вот это можно, а этого нельзя!
Я больше скажу - существуют, несомненно, "духовно-нравственные ценности", но ни одна из них не является исключительно российской. Библия, Коран и другие источники, кодифицирующие духовно-нравственные ценности, включая сюда и "Моральный кодекс строителя коммунизма", не является сугубо национальным или государственным - все они носят наднациональный, всеобщий характер. Если искать среди духовно-нравственных ориентиров какой-нибудь исключительно российский, то ведь и не найдешь!
И потом, почсему такое исключительное отношение к кино? А тексты, стихи, музыка? Не собирается ли Минкульт выдавать прокатные удостоверения вообще на все произведения культуры? И не будет ли это напоминать старинный, еще имперский штамп "разрешено цензурой"?
Я уже не говорю про то, что задачей искусства является в том числе и "тестирование на прочность" этих самых традиционных ценностей. Если бы этого не происходило, то мы бы так и продолжали жить среди духовно-нравственных ценностей каменного века. А еще напомню, что Сократа казнили как раз за отказ следовать традиционным ценностям того времени. И Иисуса распяли тоже примерно за то же самое, и ценности в результате сильно изменились. И наши ценности тоже не вечны.
Я понимаю, почему Михалков не ответил Сокурову. Чтобы не говорить вот примерно это всё, что выше. А вот Конституционный суд может. Но тоже пока молчит - к нему как к оракулу нужно определенным образом обратиться. Моего вопроса тут явно недостаточно, и Сокурова, и даже Михалкова. А Генпрокурор может! Верховный суд может. Наверно и президент может - он же подписал закон? И теперь может спросить, что же он такое подписал и соответствует ли это нормам Конституции...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
