Накопилось много роликов, а писать в этот адрес я ещё не пробовал.
https://youtu.be/NSWJChRCP8A
Мой текст:
«(видеофакт)
Моя жизнь так складывалась, что я очень часто при неудачах вдохновлялся примером предков, описанным в книге историка Фёдора Нестерова «Связь времён». Не могу сказать насколько этот пример точен, но зато он вдохновляющий. Раньше я видел в нём только пример для себя в части стойкости тогдашних русских, а вот сейчас вижу это историческое событие уже иначе. Итак, цитата из Нестерова.
«С 21 сентября 1609 года по 3 июня 1611 года армия польского короля Сигизмунда осаждала Смоленск. За время осады успело рухнуть Московское государство: в 1610 году царь Василий Шуйский был свергнут с престола, бояре для защиты Москвы от Лжедмитрия впустили в нее польское войско гетмана Жолкевского и отправили в стан Сигизмунда посольство, чтобы просить у него сына, королевича Владислава, на русский трон. Сигизмунд соглашается, но требует от послов Смоленск. Послы передают его слова смолянам.
Так, совершенно неожиданно защитникам города пришлось самим решать, продолжать ли оборону, или впустить Владислава с польским войском. Смоляне согласились впустить Владислава как русского царя, но не как польского королевича, сопровождаемого польскими ратными людьми. Но на последнем настаивает Сигизмунд, это его последнее условие.
Над Смоленском не было уже верховной власти, церковь разрешила всех от клятвы верности низложенному царю, смоляне с крепостных стен видели плененного Шуйского в королевском лагере на пути в Варшаву — некому было «казнить их казнью» за сдачу города. Многие русские города признали Владислава царем, и поляки на этом основании называли жителей Смоленска изменниками. Все знали, что Смоленск - ключ к Москве, но зачем хранить ключ, когда сбит замок? К тому же город в течение года выдержал осаду, горел от раскаленных польских ядер, страдал из-за отсутствия соли и был поражен каким-то поветрием. Превосходство польской армии было очевидным, падение крепости оставалось лишь делом времени так как неоткуда ждать помощи, а условия сдачи были милостивыми. Не пора ли подумать о жизни женщин и детей, прекратить бессмысленное кровопролитие? Дети боярские, дворяне и стрельцы колебались в ответе, воевода молчал, архиепископ безмолвствовал. Черные люди посадские, ремесленники и купцы настояли на обороне до конца, и Смоленск ответил королю: «Нет!» Перед русским посольством во главе с митрополитом Филаретом смоленские представители, дети боярские и дворяне, разъяснили, - и вот теперь внимание! - что хотя поляки в город и войдут, но важно, чтобы их, смолян, в том вины не было. Поэтому они решили: «Хотя в Смоленске наши матери, и жены, и дети погибнут, только бы на том стоять, чтобы польских и литовских людей в Смоленск не пустить».
Потом был приступ. Поляки, взорвав башню и часть стены, трижды вламывались в город и трижды откатывались назад. Потом вновь перешли к правильной осаде, днем и ночью засыпали Смоленск ядрами. Потом снова приступали к крепости, снова отступали, снова долбили ее стены и башни из пушек, снова вели подкопы и взрывали укрепления. Так в течение еще одного нескончаемого года. К лету 1611 года число жителей сократилось с 80 до 8 тысяч душ, а оставшиеся в живых дошли до последней степени телесного и душевного изнурения. Когда 3 июня королевская артиллерия, сосредоточив весь свой огонь на свежеотстроенном участке стены, разрушила его полностью и войско Сигизмунда вошло наконец в город через пролом, оно не встретило больше сопротивления: те смоляне, которым невмоготу было видеть над Скавронковской башней польское знамя, заперлись в соборной церкви Богородицы и взорвали под собой пороховые погреба (по примеру сагутинцев, замечает польская хроника); другим уже все было безразлично: безучастно, пустыми глазами смотрели они на входящих победителей. Сигизмунду передали ответ пленного смоленского воеводы Шеина на вопрос о том, кто советовал ему и помогал так долго держаться: «Никто особенно, никто не хотел сдаваться».
Для меня проблема в том, что я всю свою жизнь никогда не представлял себя на месте начальства, даже когда сам начальством был, - не интересно мне было быть начальником. Вот ратник - это да, это интересно! И поэтому я в этой цитате из Нестерова всегда видел не поведение Шеина, а поведение смолян. И во времена, когда жизнь требовала от меня сдаться, я вспоминал вот это: «хотя поляки в город и войдут, но важно, чтобы их, смолян, в том вины не было». Так и я - пусть поражение неизбежно, пусть вокруг интеллигенция и обыватели трусливо предают будущее наших детей, но важно, чтобы моей вины в этом предательстве не было.
Нет, я знаю, что подавляющая масса читающих не видит никакой своей вины в происходящем и довольны своим умом. А я не доволен.
И вот теперь я поставил себя на место воеводы Шеина и вижу то, что и обязан был видеть в этом эпизоде не как рядовой, а как начальник: в роли начальника я убеждал бы смолян сдаться - в этом был бы мой долг - сохранить людей. Для чего их сохранять? Для неизвестного пока будущего. Пока люди есть, то и любое поражение не окончательно. А без людей, чего уж ожидать от будущего? Без людей и думать о будущем бессмысленно.
Подвиг смолян - это подвиг сам по себе, даже если нет результата. Рядовой боец отвечает за своё поведение в бою, а не за результат боя. Но для начальника результат - это главное. А не дающее результата молчание Шеина во время обороны Смоленска - это преступление.
Вот так и сейчас - я вижу преступную дебильность войны между великороссами и малороссами, я вижу, что великороссы и малороссы умирают в боях не за будущее своих детей, а за то, чтобы подонки во власти наших стран жировали в своих креслах, я пишу и пишу статьи, пытаясь этими статьями и роликами остановить это бессмысленное убийство, то толку ноль! И мучит вопрос, а может ещё можно что-то сделать?
И я, представившись владельцем Ютуб-канала, беру и 26 апреля пишу Министру иностранных дел Российской Федерации С.В. ЛАВРОВУ:
«Уважаемый Сергей Викторович!
В своих выступлениях Вы неоднократно и доказательно сообщали, что с Россией ведёт войну не Украина, а Запад, всего лишь используя в качестве «пушечного мяса» украинцев.
На мой взгляд подошло время предложить НАТО заключить с Россий мирный договор, а для начала работы над его текстом запросить у НАТО официальные ответы на необходимые для этой работы вопросы, к примеру:
1. Чтобы включить в проект договора интересы НАТО и снять все опасения Европы относительно опасности для Европы России, просим воздержаться от ничего не значащих отсылок к неким «стратегическим интересам» и пояснить на конкретных примерах, с какой целью, по мнению НАТО, Россия хочет начать с НАТО войну? К примеру, сообщить, что «Россия хочет напасть на Западную Европу с целью выгнать из неё всех тех эмигрантов, которые Европа содержит на деньги рядовых европейцев».
2. Насколько гражданам Европы необходимо, чтобы правящий режим Киева уничтожил или изгнал из исконных земель русских и русскоязычных граждан, а оставшихся ассимилировал в исторически недавно присоединённых жителей Галиции и Волыни?
И пояснить, что МИД РФ считает необходимым начать разговор о деталях договора между НАТО и Россией, с которым мы и так уже опоздали на 36 лет.
Прошу поручить сообщить мне, если я оказался Вам полезен».
И через 40 дней, 05.06.2026 за № 3392/деп я таки получил ответ и теперь обязан о нём сообщить.
«Уважаемый Ю.И. Мухин,
Признательны Вам за активную гражданскую позицию и неравнодушное отношение к подходам нашей страны в области обеспечения национальной безопасности.
Озвученные Вами идеи приняты к сведению».
Как и ожидалось, подписи Лаврова нет - старый конь по привычке оставил себе позицию, когда на любой вопрос может ответить: «А мне не доложили!». Но в письме нет и полагаемого «По поручению Сергея Викторовича, отвечаю:». Мало того, нет не только электронной подписи, но нет и фамилии того, кто подготовил ответ. Письмо подписано: «Департамент европейских проблем МИД России».
Меня просто поражает, этот страх современной бюрократии взять на себя ответственность даже в таком пустяке - в ничего не значащем ответе.
Что же от них требовать каких решений от них требовать - в делах непривычных, требующих нестандартных решений?
От редакции: Юрий Игнатьевич Мухин столкнулся с явлением, известным еще с незапамятных времен и называемым "отписка". Чиновник, неважно, большой или маленький, как правило обязан как-то реагировать на обращения граждан. Не слишком важно как - важен сам факт реакции. Особенно это касается вопросов, которые по своей сути находятся вне компетенции данного чиновника, но с вопросом почему-то обращаются именно к нему.
Напаример, если обратились с вопросом решаемым, но не по адресу, то ответ обязательно содержит сообщение, кому передан вопрос, напртимер, пересылаем ваше писчьмо в Водоканал, поскольку вопрос канализации на вашей даче не относится к компетенции электросетей. Это если пересылается в параллельном направлении.
Если вопрос по соподчиненности, просто он решается более мелким подразделением, к примеру: дорогой вы наш, наше министерство отправляет вопрос обеспечения лотком вашей кошки в местные органы соцобеспечения.
Ну и третье, когда подчиненному зачем-то жалуются на его начальника - тут просто в вежливой форме посылают нахер, без указания точного адреса. Потому что не может подчиненный указывать своему начальнику, что ему надлежит делать - даже в форме письма от граждан. И перед нами именно такой случай.
Ну скажите, разве в компетенцию МИДа входит вопрос объявления войны и мира? Нет, это исключительная компетенция главы государства. Работа МИДа заканчивается, когда начинается война - дипломаты обсрались, теперь в дело вступают генералы. И мир заключает тоже не министр, а глава государства, неважно, кто - президент, король или диктатор. Но если глава МИД начнет указывать президенту, что ему делать после того, как вверенное ему ведомство свою работу провалило, то любой, самый лиьберальный правитель выпишет такому министру животворящего пенделя.
Так что в переводе на общепринятый русский, формулировка «Уважаемый Ю.И. Мухин, Признательны Вам за активную гражданскую позицию и неравнодушное отношение к подходам нашей страны в области обеспечения национальной безопасности. Озвученные Вами идеи приняты к сведению», означает именно это - идите нахер, пожалуйста!
Прошу не обижаться на меня за точность перевода.
А.Б.
|
|
