Суд в Москве арестовал мужчину по делу о попытке подрыва здания Минюста РФ? 30 мая сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции столицы.
«Столичный суд арестовал мужчину по делу о приготовлении к незаконному изготовлению взрывного устройства для подрыва здания Министерства юстиции РФ», — написала пресс-служба в Telegram-канале, постановлением Басманного районного суда злоумышленника заключили под стражу до 29 июля.
Терроризм - страшное зло, и его нужно пресекать всеми допустимыми способами. Но, поскольку терроризм воздействует в первую очередь на умы, на общественное сознание, в чем и заключен смысл его публичности, очень важно, чтобы от пресечения терроризма в этом самом общественном сознании не оставалось вопросов - то ли пресекли, что следовало, допустимы ли были методы пресечения и так далее. В простивном случае терроризм достигает своей нехорошей цели окольными путями, создавая смущение в умах.
Вот и у меня вопросы, примерно два.
Во-первых, почему объектом террора стало здание Минюста, а не, допустим, общественных бань или здание ФСБ на Лубянке? Что такого делает Минюст, что именно его подрыв вызовет нужное смущение в умах? И не вызовется ли это, нужное организаторам теракта смущение самим сообщением о намерении подорвать здание почтенного министерства?
И второе - что такое "приготовление к незаконному изготовлению взрывного устройства"?
То есть взрывного устройства изготовлено не было, не было даже начато - только "приготовление к..." А есть ли в самом приготовлении что-либо преступное, до тех пор, пока замысел не приведен в исполнение?
То есть либо подозреваемый закупил какие-то материалы, разложил взрывчатку и другие опасные предметы и только собрался все это собрать в единый взрывной механизм, как его и задержади? Либо подозреваемый только замыслил все это проделать, допустим, сообщил о своем намерении кому-то - и тут его опять-таки взяли с поличным? Но было ли это "поличное"? То есть либо был процесс изготовления взрывного устройства, либо только "мыслепреступление"?
Из сообщения уважаемого ведомства понять это затруднительно. Ну а разницу между реальным физическим действием и мыслепреступлением мы, кажется, еще понимаем.
И вот хотелось бы знать, что это было?
А.Б.
|
|
