О настоящих учёных и паразитах от науки
В начале ролика я дал отрывок из интервью, которое брали у Юрия Трофимовича Лысенко - у сына самого выдающегося учёного нашего отечества, начиная со времён царской России и по сей день.
Дело в том, что я и в своём архиве наткнулся на аудиозапись рассказа Юрия Трофимовича о взаимоотношениях его отца, великого учёного Трофима Денисовича Лысенко, и членов тогдашнего Правительства СССР. И не мог вспомнить, публиковал ли я эту запись раньше. А ведь это сам по себе факт истории - факт отношений величайшего учёного и величайшего руководителя государства. И мне стало жаль этот исторический факт отпускать в безвестность, тем более, что интернет забит биографическим мусором обо всякого рода артистах и бандитах.
Но я обязан предварить публикацию аудиозаписи пояснениями и прежде всего о том, почему Лысенко является самым выдающимся учёным нашего Отечества, а под словом «учёный» надо понимать не обладателя учёных титулов (профессор, академик и т.д.) а того, кто сделал открытие какого-либо закона природы, причём, чем более полезно это открытие для человечества, тем более велик этот учёный.
Так вот, в биологии сделаны тысячи открытий, но они все как бы очевидны - учёные смотрели в микроскоп или на препарированный орган и видели то, что открыли. И если вы поняли из вступительного ролика, то Лысенко открыл некий закон стадийного развития, так вот, для открытия этого закона надо было не просто что-то увидеть, а понять логику природы - понять то, что увидеть невозможно. И Лысенко понял не просто то что невозможно увидеть, но и то, что, казалось бы, противоречило очевидному. Причём, это открытие стадийного развития всего живого делалось не так, как любят делать открытия все наши учёные, - не в тиши кабинетов. За те несколько лет, в ходе которых Лысенко понял, что происходит, Лысенко 80 тысяч раз (!) опустился на колени, чтобы исследовать следующий участок своих опытных полей. Затем Лысенко доказал реальность этого своего открытия агротехническим приёмом, под названием «яровизации».
Этим открытием стадийности развития Лысенко до сих пор пользуются и всегда будут пользоваться все селекционеры мира, а определения понятий роста и развития, разработанные Лысенко, стали классическими. Тридцать лет тому, в 1996 году французский учёный Джон Симмонс, опубликовал объемистую (более 500 страниц) книгу о ста отобранных им самых выдающихся ученых мира. На первом месте, понятное дело, Ньютон, на третьем Бор, на шестом Пастер, на одиннадцатом Фарадей. В сотню попали: Аристотель, Архимед, Гиппократ, Декарт, Евклид, Максвелл, Паули. Из химиков включены Бойль, Лавуазье и Берцелиус. Насколько придирчиво отбирались кандидаты, свидетельствует то, что в этой сотне нет прославленных учёных, Лейбница и Гумбольдта. И вот изо всех учёных из России и СССР есть только Трофим Денисович Лысенко. Из сотен тысяч тех, кто называл и называет себя учёным в царской России, в СССР и по сей день в этом списке больше нет никого.
До момента, когда Лысенко в 1938 году избрали президентом Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ), он и в СССР считался самым выдающимся учёным, и к его славе тогда норовили примазаться все остальные биологи. В 1933 году тогда сам еще числящийся в великих ботаниках президент ВАСХНИЛ, Николай Вавилов, представил это открытие Лысенко на соискание Сталинской премии, назвав его «крупнейшим мировым достижением в области физиологии растений за последнее десятилетие». И не работы самого Вавилова, а это открытие Лысенко было доложено Вавиловым на международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США в 1933 году. Никто не гнушался в те годы примазаться к научной славе Лысенко.
Но вот Лысенко стал руководителем всех тогдашних учёных в области сельскохозяйственных наук, и совершил то, на что ни до него, ни после, никто не решался - Лысенко начал требовать, чтобы учёные СССР приносили пользу не только себе, но и Родине. Наглость какая! Вот, утрируя, сидит такой учёный и изучает важный для науки вопрос - как воздействует лунный свет на телеграфные столбы, и как телеграфные столбы посредством этого сближаются. Защищает по результатам этих исследований кандидатскую диссертацию, потом докторскую, пишет на эту тему этих столбов в научных журналах десятки статей и становится академиком, увеличивая свои денежные доходы из бюджета в десятки раз. Эти доходы государство собирает со все тружеников СССР, а пользы бюджету от этих научных открытий, как вы поняли - никакой.
Вот предшественник Лысенко на посту президента Академии сельскохозяйственных наук, ботаник Николай Вавилов, отрыл в ботанике некие «гомологические ряды», так мало того, что от этого открытия не было и нет никакой пользы, так оно ещё и вызывало у специалистов смех своей глупостью.
И вот Лысенко, став Президентом, наехал на эту замечательную практику грабежа бюджета с помощью так сказать науки - начал требовать от учёных приносить стране пользу!
Сам Лысенко показывал им пример, его предложения по яровизации давали прибавку урожая используемых тогда сортов пшениц, в 1936 году Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.
В 1939 году Лысенко разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы Т.Д. Лысенко предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств. Во время войны пошёл на риск посадки картофеля верхушками клубней и это позволило сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Лысенко пошел и на риск посевов хлебов по стерне, что сберегало почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде. Он предложил лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, он предлагал использовать природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов. И начиная от прошлых биологов, кончая нынешними «генетиками» никто может сравниться с Лысенко по объему реальных научно-практических достижений.
Можете представить, какой вой против Лысенко поднялся в среде этих паразитов, сидящих под вывеской «наука»: «Лысенко заставляет учёных приносить пользу!». Причём, выли все учёные, начиная от пресловутых биологов вплоть до профессоров и академиков физики и химии.
Но поскольку практическую пользу от работ Лысенко нельзя было опорочить, то паразиты начали уверять, что Лысенко, выходец из простых украинских крестьян из Полтавщины, типа и не учёный вовсе, поскольку не понимает величия генетики. А ведь Лысенко, хотя и был выдающимся биологом, но специализировался он как раз на генетике и даже был директором Всесоюзного селекционно-генетического института в Одессе.
Поясню, в чём суть так сказать, «научного» наката на Лысенко. Организм состоит из клеток, внутри клетки есть ядро, а в нем хромосомы. По западным учёным Вейсману и Моргану, наследственность передавалась от родителей к детям некими шариками диаметром в 0,02-0,06 микрона – генами, - которые у животных типа содержаться в яичниках и семенниках отдельно от всего тела, и в момент оплодотворения яйцеклетки эти шарики перескакивают на хромосомы и, якобы, передают наследственность от родителей потомству. (Это уже в 50-х эти менделисты подло подменили понятия и начали называть генами участки хромосом).
И в те годы эти менделисты- вейсманисты в СССР, в своих институтах и на кафедрах запрещали изучать что либо, кроме этого тупого бреда про частички (шарики) наследственности, поскольку эта псевдо-теория давала им возможность утверждать, что из-за этих шариков наследственность типа, изменить нельзя, лучшие сорта и породы вывести невозможно, посему требовать от «правильных генетиков» пользы для страны - глупо.
Но как умнейший учёный СССР мог исповедовать эту тупую бесполезную глупость? И Лысенко в плане наследственности требовал не запрета изучения наследственных свойств хромосом, он требовал изучать весь организм – он не давал придуркам уменьшать объект исследований!
Между прочим, возглавлял этот накат на тогдашнего президента Академии Лысенко, бывший президент этой академии, Вавилов, хотя Вавилов никаким боком не имел отношения генетике, да и ботаник он был так-себе. Скажем, не вылезал из заграничных командировок, якобы, для закупки разных полезных семян для СССР, но были случаи, когда закупал за границей семена хлебов, проданных за границу Советским Союзом. Как и полагается бездари, Николай Вавилов стал участником антисоветской организации и, понятное дело, агентом иностранной разведки.
Такая деталь. Поскольку сейчас мало кто слышал о таких врагах СССР того времени, как с 1921 года направленный против СССР Румынско-Польский военный союз, то посему вряд ли кто сегодня пояснит, о какой сигуранце идёт речь в романе Ильфа и Петрова «Золотой телёнок», когда ограбленный Остап Бендер закричал румынским пограничникам: «Сигуранца проклятая!». Сигуранца - это название разведывательного органа Румынии тех времён, и после разоблачения созданной Вавиловым антисоветской организации, Вавилов с румынской валютой в кармане, был пойман при попытке перейти румынскую границу.
Но посмотрите в интернете - бездарный Вавилов по сей день считается выдающимся советским генетиком, впрочем, эти «правильные» генетики и по сей день все такие - бездарные и бесполезные. Вот советский генетик В.Н. Сойфер в своей книге воспоминаний «Компашка» рассказывает, как они с будущим академиком Атабековым создавали в Москве новый институт генетики и подвыпив, этот будущий академик Российской Академии Наук давал Сойферу такие указания:
«Ты давай двигай это дело. Понаоткрываем лабораторий, наберем народу, в Обнинске дач настроим и бань, будем туда развлекаться ездить. И вообще запомни: мы должны создать свою компашку в этом ВАСХНИЛе, да и на сторону уже пора поглядывать, я, например, раздумываю, как бы прибрать к рукам или Институт вирусологии АМН СССР, или Институт микробиологии АН СССР.
Он напомнил мне имя одного из тогдашних заведующих кафедрами биофака МГУ, который построил на госденьги латифундию на Севере и даже коров там держал, возил туда профессоров и студенточек. Ося повторил, что следовать надо примеру именно этого человека, а не тех, кто только о науке думает. Словосочетание «свою компашку» было повторено много раз»».
Вот трахать студенточек - это, собственно, и все достижения этих генетиков без Лысенко, которого они таки победили после убийства Сталина.
|
|
0
