Мы до сих пор верим выводам комиссии А. Яковлева. Вот данные о числе расстрелянных в результате репрессий из Записки Поспелова со товарищи:
1935 г. – 1229 человек,
1936 г. – 1118 человек,
1937 г. – 353 074 человека,
1938 г. – 328 618 человек,
1939 г. – 2601 человек,
1940 г. – 1863 человека.
Если сравнить число расстрелянных в 1936 и в 1937 годах, то обращает на себя внимание резкое (в 315 раз) увеличение числа расстрелов в 1937 году. Если учесть, что основная масса ВМН и арестов были во 2 половине 1937 года, то требовалось увеличить мощность инфраструктуры и штата в 630 раз.
Но уже начались подвижки. Число верующих выводам этой комиссии стало падать (Петров и др. 2019). Используя искусственный интеллект доказано, что письма Берии из тюрьмы – подделка (Marusenko с соавторами, 2020).
П. Балаев (2025), который начисто отрицает факт Большого террора, но не отрицает борьбу Сталина с заговором, пишет: "Для того, чтобы такое увеличение реализовать должны были бы быть приняты некие административные меры. Увеличено число палачей, им должна быть начислена большая зарплата и т. д. Ничего подобного в архивах не найдено. Увеличение числа расстрелов в 315 раз требует особой работы органов и расстрельных команд. Пока документов о таких перестройках не найдено. Число расстрелянных в 1937 году по сравнению с 1936 годом выросло более чем в 315 раз. А ведь расстрел — это сложный технологический процесс. Я имею в виду не включая сам факт убийства осужденного. Смерть казненного, очевидно, должен был засвидетельствовать протоколом врач. В том числе, чтобы подтвердить, что осужденный действительно расстрелян, а не отпущен за мзду на волю. После этого труп должен быть надежно захоронен, а место захоронения зафиксировано. Хотя бы для того, чтобы можно было проверить, что число казненных соответствует поданной «наверх» сводке. Для любого управленца очевидно, что за год сделать технологический процесс интенсивнее в 315 раз, невозможно.» Это хорошо показано в сериале "Аутосорс".
Приведу свой диалог с ИИ, в котором он придумывает собственную версию того, как проходила работа, н0 не м0ожет привести ни один архивный документ.
- Почему для содержания резко увеличенного чиста арестованных и исполнения расстрелов в 1937 году не были увеличены штаты НКВД?
ИИ: «Короткий ответ: частично увеличивали, но массовых новых наборов именно «под расстрелы» не делали, потому что система была устроена иначе и опиралась не на расширение штатов, а на перегрузку и мобилизацию уже существующего аппарата. Расстрелы не требовали большого числа исполнителей. Физически казни выполняли очень небольшие группы: 2–4 человека на одну «команду». Часто одни и те же сотрудники работали ночами и без выходных. Применялась потоковая схема: один зачитывает приговор, другой стреляет, третий оформляет. Для этого не нужно было тысячи новых кадров, только жесткая дисциплина и подчинение. Самая массовая работа — аресты, допросы, составление дел — уже велась существующим аппаратом НКВД, милиции и местных органов.
Чтобы ускорить процесс: резко упростили процедуры, отменили нормальные следственные стандарты (мой комментарий» приказ 00447 четко обозначил, какие документы нужны для работы троек и пока ни одного документа, полученного согласно приказу, из следственных дел осужденных, которые приговоренных к БМН, никто не продемонстрировал), ввели «тройки», которые штамповали решения без суда. Это позволяло обрабатывать огромные объемы дел без расширения штатов. Использовались сотрудники других структур. В репрессиях участвовали работники милиции, охрана тюрем, партийные и советские функционеры (в качестве членов троек), иногда армейские подразделения (в логистике, охране). То есть нагрузка распределялась по системе, а не концентрировалась в одном ведомстве. Это давало минимум следов и свидетелей. Массовый набор новых исполнителей означал бы рост числа посвящённых в происходящее, утечки информации, снижение управляемости. Руководство предпочитало узкий, проверенный круг, даже если он работал на износ. Формально, численность НКВД в 1936–1938 годах увеличилась, особенно в ГУЛАГе и охране, но не настолько, чтобы соответствовать масштабам репрессий.
Юнге с соавторами (2008) пишут: "... организационной проблемой стала нехватка помещений для заключенных." Имеется телеграмма И. Леплевского Н. Ежову о перегрузке тюрем в УССР. 20. 8.1937. «Через трупы...».
- Как менялась численность НКВД по годам?
ИИ: «Ниже — ориентировочные, принятые в исторической литературе оценки (точные цифры гуляют в зависимости от того, что считать «НКВД»: только госбезопасность или всё ведомство целиком). Общая численность НКВД СССР: 1936 ≈ 260–270 тыс., 1937 ≈ 280–290 тыс., 1938 ≈ 300–320 тыс., 1939 ≈ 280–290 тыс. (Мой комментарий: в 1937 году рост всего на 7%, а не в 315 раз (31500%), как росло число расстрелянных).»
- Откуда взяты цифры численности
ИИ: «Это не «одна таблица из архива», а сводка из нескольких типов источников. Цифры взяты не «с потолка», а из архивных штатных и отчётных документов, ведомственных публикаций, независимых исторических исследований.»
- Где можно увидеть штатные и отчётные документы, документы служебной ведомственной переписки (они должны быть доступны на Украине, где все архивы открыты)?
ИИ: «Ключевые архивы: ГАРФ (Государственный архив РФ), РГАСПИ (архив партии), но в открытом доступе их нет. По данным историков, документы часто неполные, за разные месяцы, считают разные подразделения (то включают ГУЛАГ, то нет). Поэтому историки сводят серии документов, а не берут одну цифру. В 1990–2000-е выходили полуофициальные издания: «История органов госбезопасности», сборники документов НКВД–МВД, юбилейные справочники МВД Имеются работы профессиональных историков. Цифры, которые я приводил, в основном совпадают (с разбросом) у Олега Хлевнюка, Николая Петрова (Мемориал), Арсения Рогинского, Марка Юнге, Владимира Наумова.»
- Но эти так называемые историки не опубликовали ни одной рецензированной научной статьи, где бы анализировались эти цифры. Их книги не являются доказательством, так как эго не научные, а публицистические книги и даже если их издают российские псевдонаучные издательства, их никогда полностью не подвергают рецензированию.
ИИ: «Они делают важную вещь: разделяют НКВД на компоненты
(ГУГБ / милиция / ГУЛАГ / погранвойска), объясняют, что именно считается в каждой цифре. Есть несколько причин: почему нельзя назвать «точную» цифру. Разные определения «численности» - иногда считают только оперативный состав, иногда весь НКВД целиком, иногда — «по штату», а иногда — «по факту». Разница может быть десятки тысяч человек. Имелась текучка кадров. В 1937–1938 тысячи сотрудников арестованы, тысячи уволены, новые люди приходили без оформления полного штата. На бумаге — одно число, в реальности — другое. Сознательная неаккуратность учёта. В период террора: отчёты запаздывали, данные «подгонялись», часть цифр занижалась из соображений секретности.»
- Кто опубликовал штатные расписания НКВД
ИИ: «Коротко: сами «чистые» штатные расписания НКВД как единый массив никто не издавал, но их фрагменты и сводные данные были опубликованы несколькими группами исследователей и в документальных сборниках, начиная с 1990-х. Ниже — кто именно и в каком виде. Николай Петров - один из ключевых людей по этой теме. Он использовал штатные расписания, лимиты численности, докладные записки НКВД из ГАРФ и РГАСПИ. Публиковал таблицы численности по годам и подразделениям (ГУГБ, милиция, ГУЛАГ и т. д.). Формально это реконструкция на основе штатных документов. Олег Хлевнюк работал с высшими управленческими документами НКВД (отчёты в ЦК, СНК), публиковал обобщённые цифры численности, часто с пояснением, что именно включено. Его книги: «История ГУЛАГа» (в коллективе), «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры». Владимир Наумов - соавтор Петрова. Он работал с кадровыми и штатными документами ГУГБ, участвовал в публикациях, где численность органов госбезопасности выводится из штатных расписаний и приказов. Александр Кокурин и Никита Петров - авторы справочников и документальных сборников по НКВД–МВД. Они опубликовали: штатные лимиты, структуру центрального аппарата, численность по управлениям, сборник «Кто руководил ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ. 1917–1953». Есть документальные сборники (где именно печатались данные) - «Лубянка. Органы ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ. 1917–1991» (редакторы и составители: А. Кокурин, Н. Петров - в разных томах — с соавторами), «История сталинского ГУЛАГа» (7 томов) под редакцией О. Хлевнюка, ведомственные издания МВД / ФСБ (1990–2000-е). По данным Кокурина и Петрова численность реконструируют так: структура → штат центра → типовые региональные управления → отдельный подсчёт ГУЛАГа, войск и милиции → корректировка на реальное укомплектование. Это надежный инженерный, а не публицистический подход.»
Столь резкий рост расстрелов в 1937–38 гг. маловероятен с точки зрения осуществления процессуальных действий в условиях практически не изменившейся численности сотрудников ГУГБ НКВД. Допустим найден антисоветчик бежавший кулак в г. Вичуге, его арестовали, но где держать, как кормить, как везти в Иваново, где держать там и все то же самое? После решения тройки, кто будет расстреливать их в Иванове. Арестованных нужно держать, кормить, казнить, врача, который определит смерть. Где держали других арестованных? Нужны помещения, фонды и ставки, инфраструктура оная должна быть увеличена в 630 раз, так как основная масса ВМН во второй половине 1937 года. Даже число 44 тыс. требует увеличения штатов и инфраструктуры почти в 40 раз.
Скорее всего многие жертвы умерли в лагерях и тюрьмах и сообщали родственникам об этом правильно, как в деле Шапиро, разобранном А. Н. Дугиным. Однако А. Н. Дугин считает, что Шапиро казнили в Москве. Хотя актов с подписью врача в деле нет. В общем количество несуразных особенностей в мифе о Большом терроре постоянно растет.
Литература:
Балаев, П. Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация. 3-е издание. ЛитРес, SelfPub, 2025.
Дугин, А. Н. (2020). "Подсудимый заявил, что участником антисоветского заговора он не был". Из архивно-следственного дела ИИ Шапиро. 1938–1940 гг. Исторический архив, (1), 68–96.
Marusenko, M., Petrov, V., Piotrowska, X.; Bogdanov, S. (2020). Language engineering methods in forensics: a study of the authorship of texts attributed to Lavrenty Beria. R. Piotrowski's Readings in Language Engineering and Applied Linguistics. PRLEAL-2019 Proceedings of the III International Conference. RWTH Aahen University. Pages 140-150.
Петров, В. В., Марусенко, М. А., Пиотровская, К. Р., Маньяс, И. Н., & Мамаев , Н. К. (2019). Об авторстве "писем Берия из заточения". Вестник СПбГУ. Сер. 14. Право, 10(3), 586–605.
|
|
