По ходу разъяснения этой темы мне потребовалось бы заняться и вопросом отсутствия судов в России, но мне в этом вопросе помогает Андрей Трибунский, ссылку на ролик которого даю https://www.youtube.com/watch?v=eMl3m21EIMA&lc=Ugzm_ecyl2GLFzmqeiJ4AaABAg
Мой ролик:
https://youtu.be/qaB2d31sxVQ
Мой текст:
«видеофакт)
Как говорится, «позвала в дорогу» мысль Анатолия Баранова: «У нас на самом деле очень хорошая Конституция. Причем она хороша настолько, что ее нарушителям практически ничего не грозит, потому что законов, карающих за попрание ряда статей, просто нет. Поэтому их и нарушают безболезненно».
Анатолий Юрьевич не прав, но он хотя бы думает о проблеме наказания попирающих Конституцию мерзавцев, а практически все остальные «аналитеги» вообще не видят в этом никакой проблемы - типа так Конституция и задумана.
А ведь получается довольно интересно. Некие лица, называющиеся депутатами Думы вкупе с некими лицами, называющими себя сенаторами, и лицом, называющим себя Президентом Российской Федерации принимают законы, за нарушение которых граждан называют преступниками и сажают в тюрьмы. А вот за нарушение закона, который принял весь народ - самая высшая власть в стране - никого в тюрьмы не сажают. Неужели проблема в том, что Конституция не предусмотрела наказания за нарушение себя - за нарушение закона, принятого высшей властью - народом? Неужели Уголовный кодекс РФ это не предусмотел.
Нет, ребята, всё в Конституции предусмотрено, и всё есть, нет только достаточного умственного развития у лиц, не стесняющихся общаться с неограниченным кругом граждан России - нет только достаточного умственного развития у политологов, политтехнологов, публицистов и прочих журналистов. Не хватает у этих лиц способностей не просто прочесть Конституцию, но и понять, о чём в ней написано.
Давайте я попробую ещё раз пояснить это, тем более, что мои читатели и слушатели - это не политологи, публицисты и журналисты, то есть у меня может и получится объяснить кое-кому, в чём там дело.
Итак, 12 декабря 1993 года всенародным голосованием принята нынешняя Конституция РФ, и что бы там ни говорили о подсчёте голосов и законности этой Конституции, но иной конституции у нас просто нет, и в ближайшее время не предвидится.
Почему Конституция является главным, основным законом страны? Потому, что народ свою высшую власть никому не передавал, и поэтому никто не может принять закон, который бы противоречил Конституции РФ. Это даже не соответствующие статьи нынешней Конституции РФ -это просто логика!
Понимаете? Если бы народ в этой Конституции написал что-нибудь типа: «Мы, народ, тупые бараны, поэтому соглашаемся, чтобы в России высшую власть имели всякие лица, называющие себя депутатами и президентом», - то тогда - да. Тогда законы этих депутатов и президента имели бы высшую силу, и депутаты и президент могли бы плевать на Конституцию. Но народ записал в статью 3 Конституции прямо противоположное!
Однако сначала о том, на что даже юристы не обращают внимание - на разделение любого закона на статьи, а статьи - на части статей. Статья закона - это не собрание чего попало, а требования только по одному вопросу, а все части статьи разъясняют детали этого одного вопроса. То есть все части статьи надо читать, как одно целое.
Так вот, статья 3 Конституции, состоящая из 4 частей, посвящена только одному вопросу - вопросу высшей власти в России. А именно: вопросу того, кому эта власть принадлежит, кто и как нанимает слуг этой высшей власти Президента, депутатов и судей, кто этих слуг наделяет полномочиям, и (внимание!) как эта высшая власть защищается от тех, кто пытается захватить у народа его высшую власть.
Теперь статья 3 по частям.
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
Поясняю, «суверенитет» - это все возможные виды высшей власти, и, как видите, ими обладает только народ, - не «пердизент», не депутаты Думы и сенаторы Совета Федерации, не суды! А только и единственно - народ!
Это как бы должно быть понятно.
Но дальше вынужден остановиться несколько подробнее на том, как Конституция устроена, поскольку в среде всех отечественных «аналитегов» не видно никого, кто бы понимал, что первые 16 статьей Конституции, которые собраны в главу 1 «Основы конституционного строя», являются не просто частью Конституции, но и самым главным законом России - самым высшим выражением власти народа, и именно первые 16 статей имеют высшую силу по сравнению не только со всеми законами, принимаемыми законодателями России, но и по сравнению со статьями самой Конституции, собранными в главы 3-8. Для дураков это ещё и записано в части 2 статьи 16: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Но для данной темы статьи требуется понять, что именно указано в части 1 статьи 15: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». А точнее, ничего в России не должно противоречить властной воле народа, выраженной в Конституции.
А могут ли слуги народа - избранные депутаты, члены Совета Федерации и Президент нарушить положения основ конституционного строя о власти - могут ли нарушать положения статей Конституции? Это как бы и так понятно, но для тупых дураков это положение ещё и закреплено частью 2 статьи 15 Конституции: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
И вот теперь самое интересное - а если эти органы государственной власти - все эти депутаты Думы, правительство и суды - не соблюдают Конституцию, то что? То тогда все эти депутаты, члены Совета Федерации и Президент являются теми, кто в Российской Федерации присвоил себе не данную им народом власть, а высшую власть самого народа. Ну и что - скажете вы, - ну, присвоили и присвоили, и плевать хотели на власть народа! Ведь наказания за это - за нарушение Конституции - нет.
Есть, причём это единственное преступление, наказание за которое требуется прямо в Конституции!
Напомню, что статья 3 Конституции устанавливает в России высшую власть народа, так вот, в этой статье часть 4 требует наказать тех, кто присваивает себе власть попирать власть народа - тех, кто имеет наглость нарушать данную народом Конституцию: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».:
И если вы будете знакомиться с текстом Конституции в системе «КонсультантПлюс», то вам дадут и ссылку, по какому именно закону преследуются те, кто нарушает Конституцию, и по этой ссылке вы попадёте на статью 278 Уголовного кодекса Российской Федерации «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», которая правда, звучит так:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
То есть то, что депутаты, члены Совета Федерации, Президент (если бы он был) и судьи нарушают положения Конституции РФ, является преступлением предусмотренном статьёй 278 УК РФ в виде насильственного изменения конституционного строя. Насильственного потому, что депутаты, члены Совета Федерации и судьи меняют установленный высшей властью конституционный строй, не спросив разрешения высшей власти - не спросив разрешения народа.
То есть наказание для депутатов, членов Совета Федерации, Президента (если бы он был) и судей имеется.
А есть ли за что их наказывать?
Да, есть! Вот и наиболее яркие преступления изменения конституционного строя России депутатами, членами Совета Федерации, и судьями:
1. Вопреки статьям 3 и 10 Конституции РФ судьи в России не избираются народом на свободных выборах.
2. Вопреки статье 84 Конституции РФ Президент РФ не подписывает законы.
3. Вопреки статьям 13 и 29 Конституции при помощи понятия «экстремистская деятельность» народ России лишён свободы слова и организаций.
4. Законом № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 граждане России лишены права на собрания, установленные статьёй 31 Конституции РФ.
5. Выборы в Думу партий, а не отдельных кандидатов по мажоритарной системе попирает статью 32 Конституции России, поскольку вся Конституция РФ не знает такого понятия, как партия.
6. Части 1 и 2 статьи 148 УК РФ попирают статью 14 Конституции РФ, отделившей церковь от Государства.
И прочие, прочие, прочие.
И что делать каждому гражданину?
И так понятно, что делать, и я скажу, но что толку? Граждане России что - пошевелятся?
Ну, ладно
Надо написать председателю Следственного комитет России А.И. Бастрыкину заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ за нарушение депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, Администрацией президента России и судьями России следующих положений Конституции. И дать приведенный мною выше список.
А по мере поступления ответов Следственного комитета, оспаривать их в судах.
Зачем всё это, если как бы толку не будет?
Затем, что иным путём очень трудно привлечь внимание как можно большего числа граждан России к тому, что депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, Администрация президента России и судьи России - это преступники. А только слушанием моих роликов и чтением моих статей вы не заставите этих преступников в Думе изучить Конституцию России, понять свою роль и, главное, понять то, что вот так нарушать Конституцию, как это делают депутаты и сенаторы, - это не шутки, даже если их за это и не повесят на зубцах кремлёвской стены в ходе какой-либо заварухи.
От редакции: Должен прокомментировать в чем я "не прав". У меня написано: "нарушителям практически ничего не грозит, потому что законов, карающих за попрание ряда статей, просто нет". Ряда статей, а не всех! Я обычно точен в формулировках, что позволяло мне не проигрывать в судах, пока на журналистов еще подавали иски - сейчас пользуются иными инструментами, менее правовыми, но более действенными.
Так вот, часть статей Конституции снабжена статьями УК РФ, в которых четко прописано наказание. А часть - нет, и их можно нарушать безболезненно.
Статья 278 Уголовного кодекса Российской Федерации «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» - немножко не про то, о чем пишет Юрий Мухин. Вот когда Шамиль Басаев захватил Буденновск, а вместе с городом и всю местную власть, это было, помимо иных статей УК, и нарушением статьи 278. А когда депутаты строго в соответствии с Основным законом избираются на свои депутатские места - в чем тут нарушение? Им как раз народ при помощи выборного механизма и вручает власть в рамках их полномочий. То есть когда они потом нарушают Конституцию, то статьи 278 они не нарушают, поскольку избраны народом как положено.
Мы понимаем, что власть опирается на насилие, но государство и есть аппарат насилия в руках господствующего класса, которое позволяет ему удерживать в подчинении эксплуатируемые им классы. Это Ленин написал в работе "Государство и революция". Но где в этом насилии государства над гражданами нарушение нашей буржуазной конституции? Нет его, всё законно.
И пока в самой Конституции, а не в конституционных законах прямо не будет прописана мера ответственности за нарушение Основного закона, так и будет продолжаться.
А.Б.
|
|
