К нам в редакцию обратились люди, купившие в 16-м году участки в ДНТ (дачное некоммерческое товарищество) «Переславская благодать» (Переславля-Залесского муниципального округа).
Как рассказывают люди, «изначально нам заявили - вы в правление не лезьте, мы сами порешаем». Вскоре жильцы увидели, что для руководства ДНТ решения оказались крайне удачными, а вот для них, жителей посёлка – наоборот. А именно — деньги, передаваемые председателю на оплату коммунальных услуг, уходили куда угодно, но не ЖКХ. И вот жители ДНТ оказались с долгами перед коммунальщиками на несколько миллионов, да ещё и без уличного освещения (отключенного за эти долги).
Состоялись судебные разбирательства, закончившиеся банкротством товарищества (в ближайшее время,26.05.26 ожидается полная ликвидация).
Коммунальщики больше не требуют от жильцов домов выплатить сделанных руководством товарищества долги (хотя уличный свет им так и не включили). Тут бы им и вздохнуть успокоено, но…
Но, выяснился ещё один подвиг прежнего руководств ДНТ. А именно — оказалось, что к домам жителей Переславской благодати нет дороги. Нет, конечно, де-факто она есть. По ней даже ездить можно (технически), но… оформлена она не как дорога общего пользования, а как новые участки «с номерами 76:11:181706:3009 ,
76:11:181706:3010, 76:11:181706:2889…
…Данные действия нарушают мои права как собственника участка, а также создают препятствия для беспрепятственного проезда спецтехники (МЧС, скорая помощь) и жителей» — (цитирую по жалобе жильцов Переславля-Залесского муниципального округа).
Отметим, что в настоящий момент технических препятствий к проезду нет. Но собственник уже пытался демонстративно начать строительные работы (НАПОМИНАЮ, ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕКРЫВАЮЩИЕ ВЪЕЗД И ВЫЕЗД) год назад.
Прекратил после протеста жителей ДНТ. Но угрожает начать работы в любой момент, если участки не будут жильцами выкуплены.
И вот вопрос. А что так можно? В РФ, действительно, можно иметь в собственности дорогу к населённому пункту, оформленную как частный участок? И шантажировать этим фактом жителей населённого пункта?
Такое вроде только при феодализме, когда барон-разбойник захватывал (честно приобретал) дорогу или мост и брал со всех поборы, было позволено. Мы что, уже окончательно к феодализму вернулись?
Автор материала ещё мог бы спросить, а на каком чудесном аукционе свободного рынка продают дороги к населённым пунктам? Но ответ на этот вопрос как раз понятен. Участки оформлены на мать некоего господина Андреева. А как жителям ДНТ удалось выяснить — оный господин Андреев, во-первых, является неофициальным хозяином товарищества и выгодополучателем от всех махинаций руководства товарищества.
Во-вторых, господин Андреев в РФ официально находится в розыске. За махинации. Другие махинации, не связанные с товариществом. И даже, насколько известно людям, живёт за границей. Впрочем, пытаться осуществлять ФЕОДАЛЬНЫЕ ПРАВА над дорогой общего пользования эти прискорбные обстоятельства ему не мешают.
Жители ДНТ жалуются в суд, во все инстанции, получают отписки. Видимо, власти считают, что «не могут вмешиваться в свободную работу свободной рыночной экономики» (или как там у нас в стране принято по такому поводу говорить). А то что рыночные отношения при таком подходе быстро перерастают в феодальные, так власти, видимо, считают такой процесс естественным, полезным и даже небезвыгодным.
Такие дела.
|
|
