Дал комментарий "Свободной прессе".
https://svpressa.ru/politic/article/515236/
Оказывается, партия власти тоже выступает против волны запретов, накрывших жизнь в России за последнее время.
Скажем, на днях член Генсовета «Единой России» Евгений Поддубный заявил, что вступление в силу запрета пропаганды наркотиков вовсе не повод цензурировать «все, что кому-то покажется связанным с ними в художественных произведениях».
Он посетовал на факты вымарывания «слов в книгах, запретов доступа к песням, вырезания сцен из фильмов».
В чем же причина ража запретительства, в который вошли чиновники? Как его объясняют представители партии, за которую радеют чиновники? Оказывается, дело в перегибах в ряде ведомств и на местах. Практика, по словам Поддубного, вступает в конфликт со здравым смыслом.
И признают, что «запреты лишь привлекают внимание неподготовленных умов, запреты не позволяют разъяснять».
Эти пассажи можно было бы считать личным мнением Евгения Поддубного, но они были растиражированы на официальных ресурсах единороссов.
Высказывания одного из видных членов ЕР являются вполне прогнозируемым предвыборным ходом, поскольку никакой законодательной инициативы за ними стоит, замечает политолог, главный редактор портала «ФОРУМ.мск» Анатолий Баранов.
— Кроме того, у нас есть статья 29 Конституции, в которой категорически написано: «цензура запрещается».
То есть, если видный член правящей партии заявляет, что у нас в стране грубо нарушается Конституция, наверное, следовало ожидать продолжения его мысли на следующем дыхании, что будут предприняты определенные действия, последует обращение в некоторые инстанции и так далее.
Если партия власти обеспокоена проявлениями цензуры, то мы можем ожидать с ее стороны предложения механизма наказания за нарушение соответствующей статьи Конституции.
«СП»: С трудом в такое верится.
— У нас на самом деле очень хорошая Конституция. Причем она хороша настолько, что ее нарушителям практически ничего не грозит, потому что законов, карающих за попрание ряда статей, просто нет. Поэтому их и нарушают безболезненно.
29-я статья тоже относится к положениям Основного закона, не подкрепленным законодательными актами. Хотя при их наличии можно было бы привлечь нарушителей хотя по административным статьям, не говоря уже об уголовных.
Хотя бы штрафы на таких деятелей наложить. Но ведь ничего же этого нет. Поэтому мы и наблюдаем такое двоедушие со стороны представителей правящей партии.
— Конечно, это выглядит странно: сначала принимают закон, который не в полном объеме соответствует статье Конституции, а потом идут пояснения и разъяснения.
Здесь можно вспомнить 31-ю статью нашей Конституции, которая прямо разрешает проведение публичных акций, митингов, если участники не вооружены и не нарушают некоторые положения.
Но мы же знаем, что имело место на самом деле. Когда разгоняли митинги, задерживали людей по непонятным основаниям. Я сам в свое время попадал в такие ситуации. А потом был принят закон, который по смыслу оказался прямо противоположен 31-й статье Конституции нашей страны.
|
|
