На Украине методично уничтожается собственно украинский этнос.
https://youtu.be/KecPX12B4sU
«(видеофакт»
Мне, гражданину СССР, а по национальности украинцу, не даёт покоя эта непрекращающаяся бойня между двумя ветвями одного народа, и я за какую только соломинку не хватался, чтобы её остановить! Но ещё ни разу не сумел хоть как-то помочь ни украинцам, ни русским.
И вот контурно наметилась ещё одна соломинка, правда для этого потребуется умные люди на Украине, а с этим проблема и там тоже, а не только в России. Те умные украинцы, которые ещё имеются, занимаются любимым делом любой оппозиции - грызутся между собой, а вот эту 37-летнюю симпатичную женщину - Диану Витальевну Панченко - я увидел впервые. И собственно она и подвигла меня сделать эту работу, которую я уже давно откладываю.
Против Панченко на Украине возбуждено уголовное дело за государственную измену, и она сейчас вещает с Дубаи, но, как видите, у неё почти двести тысяч подписчиков и на момент, когда и я это её выступление увидел, оно уже набрало 363 тысячи просмотров, причём, первый YouTube-канал панченко, имевший 2 миллиона 100 тысяч подписчиков, YouTube снёс в 2025 году и мы понимаем, что это снос заказала YouTube киевская фашистская сволочь и её американские покровители.
Однако, как вы увидите, Диану Панченко это не сломило, и в первой части этого выступления она сказала то, о чём и я бы сказал, посему дам ей и начать объяснять ситуацию с этими рагулями из Галиции.
(видеофакт»
Прерву её на этом месте и тех, кто хочет посмотреть полностью её 25-минутное выступления, адресую на её YouTube канал https://www.youtube.com/watch?v=lSzvLUfKzw0&t=252s и ещё и рекомендую.
Так вот, я тоже делю граждан Украины на три части, но не так, как это делает Панченко, поскольку не вижу смысла делить, не выяснив, а кто, собственно, такие - эти самые украинцы? Кого делим?
Панченко делит граждан Украины по языку, и с точки зрения того, как наука смотрит на народы и племена, так как бы принято и делить. А именно, Панченко делит украинцев на выходцев из Галиции, на говорящих на некоем суржике и на великорусском наречии, но на мой взгляд в случае Украины так делить бессмысленно.
Вот давайте установим, на каком языке разговаривают коренные украинцы - те люди, которые изначально жили и живут на территории, которую изначально (хотя и не часто) как раз и называли Украиной.
После того, как Богдан Хмельницкий в 1654 году присоединил к России несколько бывших до того окраинных областей Литвы, Польши и Крымского ханства, которые в настоящее время стали Киевской, Полтавской, Черниговской, Винницкой и Житомирской областями Украины, литовское название «Украина» и для этих областей стало второстепенным, и эти области стали называться Малороссией, как в Москве, так и на самих этих землях. То есть даже как бы самые изначальные земли Украины - это земли Малороссии! Это не только их истинное название, но и суть проживающего на этих землях народа - это не украинцы, а малороссы.
Игнорировать это только потому, что это игнорируют фашисты в Киеве, можно, но суть это не поменяет - настоящее название Украины - Малороссия.
Википедия сообщает, что тот же, как бы первый украинский националист, родившийся на территории нынешней Киевской области, Тарас Шевченко, «в своём личном дневнике, написанном на русском языке (в 1857—1858 годах), использует 17 раз слова «Малороссия / малороссийский» и только 4 раза «Украина» (при этом он не использует прилагательное «украинский» вообще); одновременно в письмах единомышленникам-украинофилам — 17 раз «Украина» и 5 раз «Малороссия/малороссийский», а в своей поэзии употребляет только термин «Украина»[33]. В своей прозе, написанной на русском языке, Шевченко использует только слова Малороссия, малороссийский язык[34][35], малороссийский акцент[36], малороссияне[37][38][39]. В публицистике, написанной на русском языке, Шевченко использовал выражения «украинская народность» и «украинский народ»». То есть название «украинец» это второе (не первое, а второе) название национальности малоросса. И это второе название даже как бы для украинского националиста, Тараса Шевченко, родившегося на исконной земле малороссов (украинцев) - на территории нынешней Киевской области.
Почему «малоросс» -это основное название народа? Потому, что оно основано на крови народа - это часть русских племён. Слово «Украина» в своё время придумали литовцы для своих пограничных областей, поскольку в те времена малороссы были под литовцами.
Сами посудите, если называть народы по такому принципу, как того сегодня требует Киев, то тогда и чеченцы чистопородные украинцы.
Возродили и начали использовать это слова - «Украина» - гуманитарные тупые кретины из малороссов и жителей австрийской Галиции, не способные найти себе место ни в Российской, ни в Австро-Венгерской империях, но мечтавшие о сытных кормушках министров в отдельных государствах. И поэтому стремившиеся разделить эти империи, чтобы на их осколках устроится «пердизентами».
Согласились с этим названием «Украина» и большевики, которым было важно представить СССР как добровольны союз разных народов. Но сути самих жителей это не поменяло - они как были, так и остались малороссами.
Сейчас даже не поздно что-то менять, а несвоевременно, но в своей сути название малоросса «украинец» аналогично названию «хохол». Помню на практике в Челябинске в зиму 1972 года пошли на танцы, и стоявшие у стен местные девчонки стали срочно менять валенки на туфли и прокатился гул: «Хохлы пришли!». И это было ни в меньшей мере не обидно и для танцев гораздо уместнее, нежели «украинцы пришли». Помню в родной Николаевке бабушка дедушке сообщает о необходимости сходи к соседке по улице (в переводе): «Пойду к кацапке, нужно казан вернуть»! Или её указание моей тётке: «Швейную машинку попроси у жидовки - у неё лучше». Думаю, что прозвище жителей Галиции «рагуля» тоже не имела в быту того смысла, который некоторые галичане этому слову придали своей тупостью и подлостью.
Но закончим с Шевченко. И Шевченко, как видите, слово «украинец» использует только для рекламы своих весьма посредственных поэтических произведений среди свихнувшихся малороссийских националистов. Ведь если бы не его оппозиционность императору и как бы национализм, то Тарас Шевченко сегодня был бы известен, как и его современник поэт граф Хвостов о котором сегодня вообще никто ничего не слышал. Ведь сами посудите: во всём СССР учили-учили стихи Шевченко в школе, а стихи Швченко даже на Украине никто не цитирует, я даже его «Завещание» дальше двух строф не вспомню. И это при том, что Владимира Высоцкого в школе не учат, а цитируют его повсеместно.
Исходя из всего этого, я не могу согласиться называть малороссийский язык «суржиком» - типа смесью русского и украинского языков - малороссийский язык имеет достаточно слов, чтобы быть вполне самостоятельным языком, но в узких областях применения. Особенно идеален украинский язык для шуток, но и в области крестьянского быта вполне самостоятельный, и на примитивно-государственном уровне, и не нуждается ни в каких великорусских словах. Вон «Энеида» Котляревского, всего лишь на полтавском варианте малороссийского языка, написана в конце аж 18-го века - 250 лет тому, - а зачитаешься. А стихи того же Державина - современника Котляревского - по удовольствию от прочтения и близко возле «Энеиды» не стояли.
Сначала я был согласен с Олесем Бузиной, считавшим украинцев двуязычными, но теперь уверен, что это не так. Речь идёт не о двух языках, а об одном, который следует называть малороссийским. Почему?
Вот я металлург, а купленный мною лет 40 тому англо-русский металлургический словарь насчитывал 70 тысяч слов, и это при том, что обычный человек использует в жизни около 5 тысяч слов, а с высшим образованием - до 8 тысяч слов. Разумеется, я 70 тысяч не использовал, скорее тысяч до 10, но почти все эти слова корней в русском языке не имели - это был самостоятельный металлургический язык.. Вспоминаю, что главный инженер нашего завода, Михаил Иосифович Друинский вообще считал как бы изменой металлургии и неправильным замену в штатном расписании названия должности «обер-мастер», на «старший мастер». Он считал, что «обер» - это точнее, чем просто «старший».
Ну, так что получается? Что я, металлург, двуязычный, поскольку пользуюсь и русским, и металлургическими языками? Нет, это один язык - русский, просто по мере изменения области использования, к нему добавляются слова иного языка, по сути добавлялся иной язык.
Влившись в Российскую империю, малороссы сразу почувствовали себя имперцами, и при возникновении необходимости решать задачи сложнее традиционных задач только Малороссии, малороссы не маялись дурью, и не выдумывали себе слова как бы для собственного начального языка, а сразу переходили на великорусское наречие, поскольку на этом наречии говорила вся Империя, мало этого, на великорусском наречии излагались все достижения мировой культуры.
Поэтому речь идёт не о двуязычии - это не Швейцария, в которой граждане могут владеть сразу четырьмя языками, в Малороссии используется один малороссийский язык, который в зависимости от ситуации позволяет описывать эту ситуацию или на оставшемся от литовской Украины украинском языке, либо на великорусском, а при возрастании задач - уже на великорусском.
Причём, по мере решения имперских задач, малороссы начинали и думать на великорусском наречии. Всегда на малороссийском языке говорили только крестьяне, да оригиналы вроде моего дяди Иллариона, который даже накладные писал на украинском. А все остальные малороссы, - те, кого и называли украинцами, - говорили на том языке, который был более уместным в данном разговоре. Я двадцать четыре года прожил на Украине и до 2014 года постоянно там бывал ежегодно, и ни разу не сталкивался с тем, чтобы кто-то просил перевести ему с русского на украинский или с украинского на русский.
То есть языком даже исконных, перечисленных выше украинских областей вокруг Киева, быстро стал малороссийский язык - как бы состоявший из обоих наречий русского языка, а остальные области востока и юга нынешней Украины вообще ни к каким украинцам никакого отношения не имеют. Все эти земли исконно принадлежали России и по мере устранения опасности от татарских набегов эти русские земли и заселялись как малороссами, так и великороссами, то есть там никакого иного языка, кроме малороссийского не существовало изначально. Алфавит Российской империи имел буквы, которые позволяли излагать тексты как на великорусском наречии, так и на украинском языке, просто одни и те же буквы читались по разному, посему малороссийский язык не имел проблем ни с написанием, ни с обучением грамоте.
И всё бы было хорошо, но в 1939 году, к тогда Советской Украине на референдуме единогласно присоединилась Галиция, имеющая язык, отчасти похожий на исконный, стародавний украинский язык. И вот с 1991 года, по заданию Запада эта Галиция, с очевидной целью разорвать связь великороссов и малороссов, начала на Украине ассимилировать малороссов в галичан - начал заставлять их забыть свой родной малороссийский язык и разговаривать на малокультурном языке галичан.
Почему малокультурном? Культура - это способность народа использовать знания, накопленные человечеством. Знания описываются словами, так вот, даже на бытовом малороссийском языке, не говоря уже на языке населения Галиции, знаний описано очень мало. А русский язык не только один из шести языков ООН, на нём описываются знания всего мира.
Эти дебилы сегодня создают искусственный украинский язык - придумывают слова для описания знаний, которые примитивным рагулям из Галиции совершенно не были нужны и не нужны сегодня. То есть придумывают слова не из практической необходимости иметь их в своём языке, а из некоей политической потребности. Но что рагуле от этих слов толку? Зачем ругуле знания? Материться умеет - уже выдающийся дипломат Украины!
(видеофакт»
Понимаете, для творчества надо образно представлять себе описываемое словами явление, а для этого слова надо чувствовать, а для этого важны корни. Вот что вам говорят слова «нахождение», «положение», «месторасположение»? Корни слова указывают вам на то, что это место, где искомое можно найти. А что говорит слово «локация»? Только то, что вы хотите показать, какой вы умный.
Вот пример евреев. Они в Израиле придумали новый язык, уверяя, что они воссоздали язык древних евреев. Зачем и что от него толку? Евреи на английском языке активно участвовали в создании атомной бомбы в США, евреи на русском языке активно участвовали в создании водородной бомбы в СССР. Евреи на иврите ничего не создали и атомную бомбу просто украли. И по сей день по развитию науки и техники (а именно это результат ума), евреи Израиля и близко не подошли даже к развитию ума евреев остального мира, И, тем боле, не подошли к развитию ума Корейской Народно-Демократической Республики, которая не придумывала слова, чтобы быть умной, а вводила их по мере возникновения новых профессий, наук и иных новых задач. КНДР совершенствует корейский язык, а не выдумывает новый язык силами малокультурных дебилов из Израиля и Галиции.
Ну, вот спроси у этих примитивных рагуль из Галиции, зачем нужен по сей день издаваемый в России реферативный журнал, рагули же не просто не поймут, о каком-таком реферативном журнале ты их спрашиваешь, они же и объяснений не поймут.
Перейдя на великорусское наречие русского языка, малороссы дали империи не только выдающихся государственных деятелей и прославленных полководцев, но и философа Сковороду, и плеяду конструкторов космической и авиатехники, начиная с Сикорского, - дали Королёва и Янгеля. Малороссы дали миру единственного учёного, сделавшего за всю историю России и СССР в биологии открытие мирового значения - Лысенко.
Из Галиции миру ничего никогда не выходило - ни открытия, ни изобретения, ни даже чепухи в виде какого-нибудь оригинального романа. В области достижений ума, рагулям нечем гордиться, кроме языка. И чем более рагули тупые, тем более они за язык цепляются. Ну, как им иначе в среде малороссов хоть как-то почувствовать свою значимость.
Ну вот, к примеру, они с гордостью могут уничтожать в библиотеке книги на русском языке - не приобретать, а уничтожать знания. И смотрите, какие они счастливые.
Или вот женщина звонит в полицию, чтобы сообщить о нападении вооружённого сумасшедшего на граждан в магазине - такого во времена Тараса Шевченко никогда не было. А полиция отказывается принимать заявку потому, что сообщение следует на русском языке - родном языке настоящих граждан Украины.
(видеофакт»
Ни в одной стране такого быть не может, но это пример потуг Галиции ассимилировать украинцев, превратив их в галичан. Потуги обезьян превратить в обезьян людей.
Но ещё раз о Диане Панченко, надеющуюся на чудо. Чудо, конечно, лишним не бывает, но надо на ждать, а бороться. Без собственной борьбы чуда не бывает». Диана заканчивает свой текст так:
(видеофакт»
Нет, Диана, это не националисты. Националисты добиваются для своей нации процветания - как иначе? А как тупому процветать? Посему настоящий националист будет стремиться прежде всего к тому, чтобы его нация стала умнее, а стать умнее невозможно без накопленных человечеством знаний - разве это не понятно? Ну, а накапливается сумма этих знаний не на всех языках.
Рагули из Галиции - это кретины, которые пытаются возвыситься над ассимилируемым ими малороссами не за счёт полезных людям результатов собственного ума, как возвышались и возвышаются малороссы, а за счёт превращения малороссов в кретинов, ещё более тупых нежели эти рагули.
И малороссы в таких кретинов превращаются.
В том числе, в таких кретинов превращаются и борцы с рагулями. Ведь почему малороссы, имея подавляющее превосходство в численности, уступили власть рагулям? Им любой человек, даже бомж без образования скажет, что для победы надо объединяться. Вот и вопрос - а украинские борцы с рагулями объединяются?
Они всю историю превращения Малороссии в недогалицию прежде всего дрались не с рагулями, а между собой. Нет бы сначала победить рагуль, а потом заняться своми дрязгами, но нет - сначала между собой. Дрались за всё - прежде всего за деньги спонсоров, затем за амбиции. А поскольку у нас все умные, то дерутся и сейчас. Вон, к примеру, блогеры Монтян и Шарий, казалось бы, говорят своим подписчикам об одном и том же, и в плане денег не конкуренты, и ведут как бы борьбу против рагуль, но Шарий о проблемах находящейся под судом Монтян глухо молчит, а Монтян Шария называет не иначе, чем «ЛоШарий».
Но ситуация такова, что как говорится, «объяснять долго», посему просто посоветую, во-первых, не повторять подвиги их как бы коллег из России - борцунов с артистами в роли путина. Не создавать официальных организаций, не проводить конференций, не избирать председателей и никакого начальства и вождей своего союза, и не давать интервью по поводу своего объединения. Как говорилось в каком-то фильме, который я не смотрел: «Главное правило «Бойцовского клуба» — никому не рассказывать о «Бойцовском клубе». Умные об этом союзе журналистов и так узнают.
Далее, в пропагандистской борьбе слова являются снарядами и эти снаряды лучше унифицировать, и обязательно это сделать в отношении снарядов, которыми участники обязаны громить противника. Поскольку фашистами являются власти страны, которые служат не народу, а заставляют народ служить членам этой власти, то в данном случае власти Украины, не прекращающие войну, чтобы на ней нажиться, требуется называть фашистами, поскольку они и есть фашисты.
Это важно не только потому, что правильно по сути, но и потому, что даст возможность называть данный союз «Союзом журналистов-антифашистов». А это название будет привлекать. И это второе правило союза: его противники - фашисты.
Третье правило - обязательно упоминать членов клуба в своих работах и репортажах, давать цитаты и лучше хвалить, хотя можно и ругать: хоть «ЛоШарием» называйте, но хотя бы раз в неделю внятно намекайте своим подписчикам, что полезно подписаться и на Шария.
Четвёртое правило - если против какого-то из членов союза начнутся репрессии, то делать всё, чтобы помочь соратнику.
И, наконец, - не сильно катить бочку на фашистов России - нужно соизмерять свои силы. Оставьте это русским.
Вот, пожалуй, главное. Я не смогу это дело организовать поскольку и украинские антифашисты меня боятся, как боятся и местные интеллектуалы, посему просьба к читателям и зрителям подкинуть эту идею тем же помянутым Шарию или Панченко, или ещё кому.
Ну и что касается ассимиляции малороссов в тупых граждан Галиции, кстати, и в качестве примера деятельности будущей журналистов-антифашистов. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, вводящий уголовную ответственность «за украинофобию», а именно, за:
«- оправдание покорения, эксплуатации или ассимиляции Украинского народа, а также отрицании правомерности борьбы за независимость, защиты политических, экономических, культурных прав Украинского народа, развития Украинской Государственности, науки, культуры;
- в публичном пренебрежении к значимым этнокультурным признакам, дискредитации украинского языка и культуры с целью подрыва национальной идентичности».
Но Галиция украинским народом считает не исконных граждан Украины - не малороссов, а украинским народом себя считает только себя. Это не коренные жители Украины, это пришельцы, это галичане, и именно Галиция ассимилирует народ Украины остальных областей, превращая эти области из Малороссии, из собственно Украины в Галицию, с захватом территории Малороссии и Новороссии, на которой живёт истинно украинский народ - малороссы. Запрещая русский язык, настоящих украинцев лишают их национальной идентичности. А как это понять и расценить иначе?
Так что делать настоящим журналистам Украины (да и России)?
Растолковывать украинцам через запрещённый Телеграмм и остальные мессенджеры, что как только эта статья Криминального Кодекса Украины будет принята Верховной Радой, то на каждый вот такой идиотский запрет русского языка, подавать заявление в следственные органы, что вас лишают национальной идентичности и хотят ассимиляцией из малоросса превратить в галичанина.
Вот как-то так.
|
|
