Посол по особым поручениям МИД России Андрей Белоусов заявил, что возможная передача Украине элементов ядерного оружия переходит все мыслимые границы. Об этом он сообщил на обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в ООН. Белоусов отметил, что некие силы в Лондоне и Париже всерьёз рассматривали идею о передаче Киеву такого вооружения. Дипломат добавил, что современное состояние международного режима нераспространения ядерного оружия вызывает опасения.
Мы здесь на ФОРУМе.мск уже много лет высказываем опасения, что нераспространение ядерного оружия осталось в далеком прошлом - особенно после обретения ядерного оружия Пакистаном, Индией, КНДР, а возможно и Израилем с Японией. Мало? Совершенно очевидно, что множество стран захотят иметь ядерное оружие на своей территории, не так уж важно, свое или чужое (как Германия, Голландия, Турция, та же Япония - кстати, свое ядерное оружие за рубежом дердит только одна страна в мире - США, которая ведет сейчас войну с Ираном как раз под предлогом нераспространения).
Предлагаем вам ознакомиться с ситуацией в Финляндии, публикуя статью gazeta.fi
***
В среду в парламенте Финляндии прошли драматичные дебаты по поводу исторических поправок в закон об ядерной энергии. Правительство Петтери Орпо настаивает на отмене абсолютного правового запрета на ядерное оружие, действующего в стране с 1949 года.
Однако оппозиционные партии — Социал-демократическая партия (СДП), «Зелёные» и Левый союз — единодушно выступили против этого шага, назвав его неоправданно рискованным и подрывающим многолетние традиции финской внешней политики.
Главная претензия: почему «политических гарантий» недостаточно?
Правительство пытается смягчить ситуацию, обещая включить в доклад по внешней и политике безопасности формулировку о том, что «Финляндия не намерена размещать ядерное оружие на своей территории в мирное время». Однако оппозиция категорически отвергает такую подмену понятий.
«Это просто политический фиговый листок, — заявила депутат от СДП Тюти Туппурайнен. — Закон и политическая декларация — это разные вещи. Убирая запрет из закона, мы открываем дверь, которую потом будет невозможно закрыть. Завтра правительство сменится, и ничто не помешает новому кабинету разместить у нас бомбы».
Представители «Зелёных» подчеркнули, что Финляндия рискует стать единственной страной Северной Европы, где отсутствует прямой правовой запрет на ядерное оружие. В Норвегии, Дании и Швеции такие ограничения сохраняются.
«Решение без демократии»: оппозиция возмущена процессом
Особое возмущение критиков вызвал не только сам законопроект, но и то, как его продвигает правительство. В Финляндии издана традиция достижения широкого консенсуса по вопросам внешней политики и безопасности. На этот раз, по словам оппозиции, консенсус был грубо нарушен.
- СДП обвинила кабинет Орпо в том, что оппозицию фактически отстранили от обсуждения поправок на ранних стадиях.
- «Зелёные» заявили, что правительство действует «соло», игнорируя многолетние принципы парламентской работы.
- Левый союз назвал законопроект «опасной игрой с огнём» и напомнил, что Финляндия исторически выступала за ядерное разоружение, а теперь делает шаг в противоположном направлении.
«Вступление в НАТО не означает, что мы должны отказаться от собственных принципов. Мы можем быть надёжными союзниками, не превращая финскую землю в потенциальную цель для удара», — заявила представительница Левого союза.
Что именно критикуют?
| Что предлагает правительство | Что говорит оппозиция |
|---|---|
| Отменить статью закона, полностью запрещающую ядерное оружие | Это разрушает 75-летнюю правовую традицию и нормализует саму мысль о присутствии ядерных боеприпасов |
| Заменить запрет политической декларацией в доктрине безопасности | Политические заявления не имеют силы закона и могут быть отменены одним голосованием в будущем |
| Разрешить действия с ядерными взрывчатыми веществами в рамках обороны НАТО | Слишком широкая формулировка, которая допускает разное толкование — от транзита до постоянного хранения |
Риски, о которых говорит оппозиция
Критики законопроекта перечисляют несколько ключевых угроз:
- Юридическая лазейка. Даже если нынешнее правительство не планирует размещать оружие, будущее правительство сможет это сделать без каких-либо правовых препятствий.
- Региональная изоляция. Финляндия отдаляется от позиций других скандинавских стран, сохраняющих полный запрет.
- Рост напряжённости. В условиях конфликта с Россией даже намёк на возможное появление ядерного оружия в Финляндии повышает риск эскалации, а не снижает его.
Что дальше?
Несмотря на единодушную критику со стороны СДП, «Зелёных» и Левого союза, у правящей коалиции (Коалиционная партия, «Истинные финны», Шведская народная партия и Христианские демократы) есть достаточное количество голосов для принятия поправки. Оппозиция уже пообещала продолжить борьбу на стадии рассмотрения в профильных комитетах и, если потребуется, подать апелляцию в Конституционный комитет.
«Мы сделаем всё, чтобы этот опасный закон не вступил в силу, — резюмировал лидер СДП. — Запрет должен оставаться в законе. Только так безопасность Финляндии будет реальной, а не иллюзорной».
|
|
