Тема об искусственном интеллекте не отпускает.
Мой текст:
«(видеофакт)
Алгоритмы — это последовательность действий или, иными словами, инструкция для решения определенной задачи. То есть, то что называют Искусственным интеллектом, является набором инструкций для ответа на вопрос, который может быть задан ИИ, или набором инструкций на иную работу, а эти инструкции задаёт Искусственному интеллекту человек. Не заложит человек в компьютер нужный для решения данного вопроса алгоритм, не ответит и Искусственный интеллект. Сам Искусственный интеллект не способен ответить даже на элементарный вопрос, если ему на заложили алгоритм по получению этого ответа.
Вот пример. Все поисковики в интернете уже были до ИИ, и создатели ИИ, судя по всему, не видели необходимости придавать ИИ функции поисковика. А у меня с началом войны заблокировали без объяснения причин не только сайт, но и поисковик Яндекса. И вот я уже несколько раз просил Алису подменить Яндекс - просил найти на моём сайте мою статью по ключевым словам в статье, и по указанию адреса моего сайта. Раньше Яндекс это делал элементарно, но в Искусственный интеллект не заложили соответствующих алгоритмов, и Алиса оказалась неспособной выполнить работу простого поисковика. Гонит мне придурковатые исследования моего творчества на тему ключевых слов, но не даёт адреса статьи или хотя бы её названия.
Сам Евгений Касперский так опровергает испуги дураков о том, что искусственный интеллект победит человеческий.
(видеофакт)
Давая интервью РИА «Новости», Касперский, уточнил своё видение того, что имеют в виду под искусственным интеллектом: «Я много лет был категорически против термина «искусственный интеллект». Я объяснял, что это никакой не интеллект. Он искусственный, да, но никакой не интеллект. Это просто умные, хорошие алгоритмы, сложные, но это алгоритмы», — и Касперский дал своё определение того, что такое интеллект как таковой. Но если я считаю интеллектом способность человека образно представлять в своём уме полезные людям и ранее неизвестные физические, общественные, словесные или звуковые конструкции, то Касперский считает, что интеллект — это инструмент, решающий неожиданные задачи без тренировки. Я не могу с Касперским согласиться в этом вопросе, поскольку все, даже животные, умеют находить решения неожиданных задач без тренировки. Другое дело - находить правильное решение, а это невозможно без образного представления в уме различных конструкций решения этой задачи.
И я не могу согласиться с тем утверждением Касперского, что интеллект может победить человечество через 1000 лет, Искусственный интеллект уже сейчас побеждает, правда не тем способом, о котором говорит Касперский. Но об этом в конце.
А сейчас о том, как думать алгоритмами, на конкретном примере того, как думает ИИ.
Недавно я опубликовал ролик, в котором возмущался глупостью современных инженеров, не способных понять эффективность предлагаемой мною мортирки на автомат Калашникова.
И мой товарищ вспомнил, что почти 30 лет тому, еще в 1999 году, когда НАТО воевало с Югославией, я лично передал военному атташе посольства Югославии в Москве эскиз и описание предложения поставить на югославских танки решётку, которая защитила бы их от противотанковых кумулятивных боеприпасов НАТО. Дело в том, что Югославия тогда имела преимущество перед НАТО в танках и могла бы выбить натовские войска, вторгшиеся на территорию Югославии, если бы сумела защитить свои танки от тогда главного противотанкового оружия войск НАТО - от кумулятивных боеприпасов. Тогда моё предложение осталось без ответа, а через несколько лет его начали применять на всех видах техники и в России, и в США. Но, судя по всему, в большинстве случаев это самодеятельность в войсках, а не замысел конструкторов.
А сегодня такая решётка является лучшей из конструкций, которая могла бы защитить танки от фпв-дронов. И просто удивляешься, что до сих пор никто - ни в России, ни на Украине, - даже пальцем не пошевелил, чтобы воспроизвести эту конструкцию на объектах бронетанковой техники длящейся на Украине войны.
Так вот, один из комментаторов того ролика, заинтересовавшись этим фактом, задал ИИ вопрос: «Почему в Югославии не устанавливали решетчатые экраны в ремонтных базах или на заводах?».
И Искусственный интеллект начал отвечать так: «Несмотря на то, что технология была известна, массовая установка решетчатых экранов на заводах или в рембазах не велась по нескольким прагматичным причинам». Во-первых, на тот момент эта конструкция и тем более, технология, не были известны - это было моё изобретение. Далее ИИ продолжает о том, что не дало югославам установить такие решётки: «Отсутствие стандартов и расчетов: В то время решетчатые экраны еще не были «научно обоснованным» стандартом». Какой, к чёрту стандарт на изобретение? Искусственный интеллект явно не понимает, о чём пишет.
То есть человек, готовивший алгоритм ответа на вопросы, на которые Искусственный интеллект не знал, как ответить, заложил ИИ алгоритм, что надо начинать объяснять отсутствие решения вопроса, с типа с факта отсутствия стандартов и научного обоснования такого решения.
Но вслед за этим программист поместил в Искусственный интеллект алгоритм поиска в интернете того, чем мог бы быть отсутствующий стандарт? И руководствуясь уже этим алгоритмом, ИИ продолжил найденным в какой-то из сотен статей на тему противокумулятивных решёток объяснением какого-то дурака: «Чтобы экран работал, нужно точно рассчитать расстояние между прутьями и дистанцию до брони под конкретные выстрелы (например, для разрушения воронки ПГ-7В). Без этих расчетов решетка превращалась в бесполезный лишний вес». По мнению Искусственного интеллекта это то, в чём наука не в курсе дела.
Но какие тут, к чёрту, могут быть «научные расчёты» расстояния между прутьями да ещё и для снарядов разных калибров? Минимальный диаметр могущего встретиться кумулятивного боеприпаса, это упомянутая граната ПГ-7В к гранатомёту РПГ-7, которая имеет диаметр 85 мм, следовательно, расстояние между прутьями надо делать в 70 мм. И тогда граната либо взорвётся на решётке, если попадёт пьезоэлектрическим взрывателем на прут, либо застрянет в прутьях. Со всеми остальными кумулятивными реактивными снарядами будет то же самое. Что тут считать??
Но следующий заложенный в Искусственный интеллект алгоритм требует от него продолжить перечислять найденные в интернете мысли кретинов - типа во, какой Искусственный интеллект, умный:
«Сложность логистики и габариты: Наваренные жесткие конструкции сильно увеличивали ширину техники. Это мешало транспортировке по железным дорогам, проезду по узким горным дорогам Боснии и передвижению по густым лесам — решетки просто цеплялись за деревья и постройки». Ну, какой дурак в государстве, размером меньше Московской области будет возить танки на поездах? Даже если и потребуется их перевозить, то будут задействованы танковые тралы. И главное, а что помешает сделать боковые решётки съёмными?
И далее Искусственный интеллект ввёл алгоритм отсутствия материалов для внедрения новшества, типа рады бы, да не из чего было эти решётки делать. В объяснение чего начал цитировать какого-то диванного эксперта, надо думать, ещё не успевшего закончить 7-й класс средне школы:
«Доступность резины: В Югославии была развитая промышленность, и достать толстую техническую резину было гораздо проще, чем качественную сталь для легких, но прочных решеток», и чуть дальше: «Крупные танковые заводы (например, завод им. Джуро Джаковича в Хорватии) в условиях войны были сосредоточены на ремонте поврежденных узлов и выпуске запчастей, а не на разработке новых систем защиты».
Между прочим, когда я даю предложение, то сначала ставлю себя на место исполнителя моего предложения, чтобы понять насколько это предложение исполнимо. И предлагая югославам решётки, я учитывал и вопрос наличия в Югославии стали, и вопрос скорости изготовления решёток, посему предлагал делать решётки из строительной стали («периодички» или «арматурной») - она очень прочная и легко сваривается, посему эти решётки можно было бы делать в любой мастерской и на любой стройке.
Но этот Искусственный интеллект, так сказать, начитался про резину на танки или у дурака, или насмотревшись на подобные фото от том, как отчаявшиеся танкисты на Украине пытаются защититься кусками транспортёрной ленты, добытой на месте боёв.
«Резиновые листы было легче монтировать в полевых условиях обычным болтовым соединением», - повторяет Искусственный интеллект болтовню диванного эксперта. Каким болтовым соединением и с каких это пор монтаж болтовым соединением, да ещё и там, где такое соединение не предусмотрено конструкцией, стало дешевле и проще? Дурак понятия не имеет, о чём вещает, а Искусственный интеллект тупо эту чепуху выдает за что-то умное. Вот ещё перл:
«Приоритет «мягкой» защиты: Считалось, что гибкая резина лучше справляется с деформацией кумулятивного снаряда при попадании под углом, в то время как плохая решетка могла просто сработать как взрыватель на нужном расстоянии». Как резина может деформировать сталь, тем более, не под прямым углом? У дурака взрыватель и стальная решётка - это одно и то же устройство. Но Искусственный интеллект цитирует понравившегося дурака на останавливаясь:
«Выбор в пользу резины вместо стальных решеток в условиях Югославии был продиктован не столько её защитными свойствами, сколько эксплуатационной живучестью. Вот основные причины, почему в лесах и горах резина выигрывала:
Эластичность при контактах: В горах и густых лесах бронетехника постоянно задевает скалы, деревья или стены зданий в узких деревнях. Стальная решетка при таком контакте гнется, деформируется и может намертво заклинить башню или перекрыть приборы наблюдения. Резина просто изгибается и возвращается в исходную форму.
«Эффект деформации» гранаты: Резиновый экран (особенно многослойный) работал не только как дистанционный взрыватель. При попадании под углом мягкая резина могла «зажевать» носовую часть гранаты РПГ, деформируя кумулятивную воронку до момента детонации, что резко снижало пробивную способность струи.
Скрытность (акустическая и визуальная): Решетки на марше по пересеченной местности сильно гремят и вибрируют, выдавая позицию техники. Резина поглощает удары веток и камней. Кроме того, матовые резиновые листы не бликуют на солнце и лучше поддаются маскировке краской или грязью.
Простота полевого ремонта: Если кусок резины оторвался о дерево, его легко заменить или притянуть проволокой. Погнутую стальную ферму в полевых условиях без сварки и болгарки выправить или демонтировать почти невозможно. Защита от вторичных осколков: В горах при обстреле пехоты, сопровождающей танк, резиновые экраны работали как противоосколочный подбой, задерживая мелкие щепки, камни и осколки, которые могли рикошетить от стальной брони в сторону своих солдат.
Интересно, что современные исследования подтвердили: резина не является полноценной заменой динамической защите, но в 90-х она была лучшим компромиссом между защищенностью и подвижностью.
Даже если бы в то время решетчатые экраны и были бы «научно обоснованным», то их применение затруднялось в силу описанных выше причин».
Этот дебильный бред нет желания комментировать, к примеру, и в 90-х, и сегодня никакой резиновой защиты на танках не было и нет. Танки не используются в лесах и крайне мало - в горах. В лесах они будут цепляться не отсутствующей резиной, а пушкой, но дураку, который уверен, что решётка будет отсвечивать на солнце, а в резине снаряды будут застревать, это не объяснишь. Заметьте, болтая о резине, ИИ даже не пробует объяснить, а где именно она крепится на танке, если на танке нет ничего для крепления резины, тем более, болтовыми соединениями?
Понимаете, вот эта продукция Искусственного интеллекта - рассказ об экранировании бронетехники решёткой - это тупой бред человека, никогда не видевшего танк ни в каком виде и не понимающего, какую техническую галиматью он несёт. Искусственный интеллект тупо производил словесные операции, которые ему задал алгоритмами человек. Но умный человек видел бы, какую чепуху он несёт, а Искусственному интеллекту нечем на это смотреть. У него ума нет.
Закончу об экранировании танков. Есть страна, в которой технически развиты не только конструкторы и инженеры, но и руководители, и генералы - это Корейская народно-демократическая республика. Вот вы видите, как ведёт танк дочь вождя КНДР. А ведь этой девочке-подростку надо было на механика-водителя учиться хотя бы несколько часов, если не дней. Но она выучилась. И расскажи ей про резину на танках и про то, что танки ездят по лесу, и она посмотрит на тебя как на идиота.
КНДР, в отличие от нынешних России и Украины, является интеллектуально высокоразвитой страной. Если 30 лет тому Ким Ир Сен поставил и решил задачу, чтобы каждый гражданин КНДР умел играть на каком-нибудь музыкальном инструменте, то сегодня сообщают, что его внук, Ким Чен Ын, поставил перед народом задачу, чтобы все граждане КНДР имели техническое образование.
И понятно, что при наличии интеллекта у руководителя государства, в КНДР танки экранируют при их постройке - экранируют листовой сталью, думаю, толщиной миллиметров в 5. Эти экраны на бортах можно увидеть на фото со снимающего танк дрона. Правда, как я понял, стальными листами экранированы все боковые поверхности основной брони башни и корпуса, и даже катки, кроме силового отделения танка. В силовом отделении для охлаждения двигателя нужен приток воздуха, поэтому корма танка экранирована решёткой. Непонятна защита крыши танка - возможно, защита крыши тоже есть, но эта защита либо снята, либо не просматривается.
Тут надо понять, что отсутствие экранирования танка и внедрение вместо него только динамической защиты, может иметь чисто конкурентную борьбу между конструкторами экранов и конструкторам динамической защиты.
Но закончим о танках, и займёмся вопросом того, что Искусственный интеллект победит человеческий не своей силой, а стремительным оглуплением человечества. Дело в том, что вот этот бред Искусственного интеллекта представил комментатор в доказательство правоты своего утверждения, что Югославия не нуждалась в противокумулятивных решётках на танках и ей не из чего было их изготавливать. То есть, комментатор тоже абсолютно не понимал, что за словесный понос вывалили на него алгоритмы ИИ, и считал этот понос чем-то мудрым. Ну, вот как Искусственному интеллекту не победить интеллект таких «умников»?
Вот смотрите, эта женщина, умеющая водить автомобиль, совершенно не способна образно представить ни что такое автомобиль, ни как происходит движение автомобиль в городе и за городом, хотя она всё это видела тысячи раз. Видела, но даже и не пыталась понять, что она видит.
(видеофакт)
И мы же понимаем, что Искусственный интеллект такую чушь о расходе бензина нести не будет. Ну, так это речь идёт о молодой женщине и о технике.
А вот пример о времени. Мы, старые люди, ощущали время - последовательность событий - как нечто целое, необходимое для каких-то дел. Мало того, у нас часы были с циферблатом, и мы один час этой последовательности событий видели в виде полного оборота большой стрелки. Посему, если не требовалась точность, то легко делили час на удобные части - на половины или четверти. А современное поколение сплошь и рядом не способно определять время по часам с циферблатом, оно представляет час или год не в виде чего-то целого, для современного поколения - это строчка меняющихся чисел, и только. Для него четверть часа - это 25 минут. А 31 декабря - это не завершение года, а время, когда надо прихорашиваться для ночного корпоратива или праздника. И вот вам соответствующий пример:
(видеофакт)
Опять подтвержу, что Искусственный интеллект такую чушь нести не будет.
Этот пресловутый Искусственный интеллект и так уже победил человеческий интеллект многих людей, ведь если бы не эта его победа, никто бы не задавал дурацких вопросов о победе Искусственного интеллекта, никто бы не пугал им, и не пугался сам.
|
|
