"Внутренние дрейфы смыслов" часто определяются их противоречивостью у самих "классиков"... Под последними я имею в виду не только Ленина,но и Каутского, Плеханова...
Кроме того на "смыслы" влияет и политическая история их реализации...
Хотя бы та же рабочая оппозиция плюс Кронштадский мятеж,.. где все очень неоднозначно, не смотря на однозначность отношения к этому у Ленина... ибо, мы видим,что КАК РАЗ ТО, за что критиковали Ильича и Коллонтай и Каутский, в конечном счёте и погубило строительство социализма в нашей стране... Речь, как вы понимаете, о пресловутой красной бюрократии...
Большое впечатление произвела на меня даже книжка 1927 малоизвестного для широкой публики соратника Ленина Потресова...
Стоит лишь начать углубленно читать меньшевиков или марксистских центристов, прежде всего Каутского и ты видишь, что история шла словно бы по ИХ лекалам...
Мы отступили в Ленинской школе от "Капитала" Маркса...
Почему "отступили"? Потому что постарались как бы абстрагироваться от всех марксистов, кроме самого основателя марксизма)
Но политических рецептов в первом томе нет. Я думаю их не будет и в последующих...)
Все определяется СИЛОЙ САМОЙ ЛИЧНОСТИ... Речь о Ленине,как вы понимаете... Это чем то напоминает мне дилемму: кто прав, Цезарь или Республика????
На первый взгляд, КОНЕЧНО РЕСПУБЛИКА! Какой вообще вопрос??? Но это только на ПЕРВЫЙ взгляд...
По сути политика и история отдают первенство Цезарю... Так что все время возникает вопрос: Ленин прав потому что он прав или потому что он Ленин?
|
|
