Продолжается блокирование интернета. Правда, с российского приграничья постоянно приходят крайне возмущённые заявления, причём, ДАЖЕ ОТ ДОЛЖНОСТНЫХ лиц, о том, что эти меры не уменьшают урон от Скоростных Взрывоопасных Объектов, а, наоборот, этот урон серьёзно увеличивают.
«Отключения связаны с увеличением числа атак ВСУ, однако отсутствие информации о налётах — «ещё большая угроза, которая может привести и приводит к смерти, к ранениям и разрушениям» — губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков https://www.gazeta.ru/politics/2026/03/19/22665499.shtml?utm_auth=false
Однако меры никуда не деваются. Может быть, наверху совсем не понимают, что они делают. А может быть, речь вообще не идёт о безопасности граждан. А о чём-то другом. Впрочем, далее эту тему мы развивать не будем. Во избежании столкновения со всё расширяющимся российским законодательством.
Кстати, ещё одна официальная причина борьбы с инетом – телефонное мошенничество. О том, как наши власти и правоохранители отпихиваются от борьбы с явно незаконными переводами средств руками и ногами, даже когда вещдоки приносят им на блюдце, мы тоже уже писали. https://dzen.ru/a/aKRP3VEHwhbd5Wu3
Напомним, что ещё во время первых проблем с ютубом, мы уже отмечали, что происходящее с интернетом, это не об обеспечении безопасности россиян, а об отключении россиян от интеллектуального багажа человечества. https://dzen.ru/a/ZqjPYrCf6hUK088S
И стремление власти к этому понятно. Ведь как говорил великий русский государственник Победоносцев — «Русскому народу образование не нужно, ибо оно научает логически мыслить».
И вот сейчас, в полном соответствии с заветами оного государственного мужа, в придачу к техническим (блокировка интернета) развиваются и юридические запреты.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/556567-cto-grozit-pol-zovatelam-softa-iz-za-priznania-universiteta-v-berkli-nezelatel-nym
А именно, нежелательной организацией в РФ признаётся Университет в Беркли.
Казалось бы, кому от этого станет плохо? Вроде Университет в Беркли и сам переселяться в РФ не очень-то желает. А плохо от этого российским учёным и инженерам, которым теперь нельзя под страхом административной и уголовной ответственности работать с той частью интеллектуального багажа человечества, к которой имеет отношение университет в Беркли.
Остаётся немножко вопросов.
Первый вопрос. Какие следующие институты и соответственно части интеллектуального багажа человечества на очереди под запрет?
Мы, в редакции, думаем, что Лондонское географическое общество. Во-первых, потому что, как известно, всё зло — от англосаксов. Во-вторых, тогда исполнится мечта Малофеева об уголовном преследовании за упоминание теории Дарвина.
Второй и главный вопрос. Некогда в постперестроечные времена госполитика у нас шла под лозунгом - с Западом «мир, дружба, жвачка». Разработка своей техники, и своё образование и наука (без которого оная разработка невозможна) нам (по заявлениям властей) были в те «благие» времена не нужны. Всё, что нужно, мы у них (на Западе)и так купим.
А вот сейчас мы вроде Совершенно Волшебным Образом встаём с колен. И на Западе вроде нам не друзья, а враги. И санкции на нас накладывают и хайтек не продают. Так зачем же власти РФ продолжают со своей стороны применять санкции против российской науки, техники и образования, самостоятельно отрезая российскую науку от мировых источников научной информации? При том, что современная естественная наука и техническая в рамках одной страны развиваться не может. Или курс на демонтаж российской науки, принятый в 90-е, сохраняется? Просто идёт под иным, ещё не успевшим надоесть населению, соусом. Как вы думаете?
Впрочем, если наше государство не рассматривает развитие за счет технологий, то что, они вообще не хотят развивать экономику? Нет, хотят. А за счёт чего? А, естественно, за счёт повышенной эксплуатации человеческого ресурса.
«Только введение шестидневной рабочей недели и 12-часового рабочего дня позволит России в течение пяти лет выйти из текущего кризиса». Об этом, отметив, что выбора не остаётся, в своем Telegram-канале рассказал миллиардер Олег Дерипаска. https://lenta.ru/news/2026/04/01/nado-znachit-nado/
Академик РАН, заместитель президента Российской академии образования, Г. Онищенко поддержал эту идею. «Что касается мужиков — они должны пахать, сознание терять в этой ситуации, потому что нам действительно надо поднимать экономику», — заявил академик. https://ria.ru/20260330/onischenko-2083803600.html
Также Онищенко изволил упомянуть тех, кому подобные планы не нравятся. «Отдельное внимание академик уделил критике тех, кто выступает против инициативы. Он заявил, что подобные высказывания и действия могут негативно влиять на общий настрой общества». https://news.mail.ru/society/70415292/
Ну и, наконец, ещё одна «замечательная» инициатива. От Госсовета Татарстана. Сами посудите. Если наши власти и бизнес хотят, чтобы население работало, как крепостные или рабы на плантациях, то и права их нужно урезать соответствующим образом. По крайней мере, по сравнению с господами.
Итак, вашему вниманию закон «О защите сословных привилегий», он же — закон «О введении крепостного права», он же — «Законопроект № 8-899. От госсовета Татарстана».
Во-первых, этот закон фактически вводит запрет на освещении судебных дел.
«Законопроект впервые вводит в законодательство РФ понятие «обвинительной информации» — это сведения, которые прямо или косвенно формируют вывод о совершении определенным лицом противоправных, недобросовестных или наносящих вред действий…
…«Обвинительную информацию» предлагается запретить размещать в СМИ, в интернете и на любых публичных ресурсах без судебного акта, вступившего в силу и подтверждающего вину. Даже на стадии проверки, предварительного следствия и контрольно-надзорных мероприятий, и даже в ходе самого суда — до вступления решения в силу….
… «Обвинительной информацией» считаются даже сообщения, являющиеся оценочными суждениями. К примеру, раньше теоретически можно было написать в соцсетях: «Я считаю, что чиновник Б. — взяточник, вор и мошенник», и в случае суда доказывать, что это лишь оценочное суждение.
...За размещение «обвинительной информации» без вступившего решения суда будут очень серьезные штрафы: для граждан от 100 до 300 тысяч рублей, для должностных лиц от 300 до 700 тысяч, для организаций от 1 до 2 млн рублей за каждый факт размещения» https://dzen.ru/a/ab1Rw6mpZFkPL2Sa
Чем это нам грозит? А очень просто. В случае, когда в суде сталкиваются человек, имеющий административный ресурс и обычный человек - огласка – единственное, что может обычному человеку помочь.
Вспомним, например, «дело пьяного мальчика». Когда барыня, задавившая во дворе ребёнка, дабы избежать ответственности, организовала чудо-экспертизу. Недрогнувшей рукой эксперт вписал ребёнку такие промилле, с которыми и взрослый бы на ногах не удержался. И вот уже тюрьма грозит не шальной боярыне, а родственникам погибшего, допустившим шастанье ребёнка в пьяном виде. Только благодаря всероссийской озвучке этой истории, подделка была разоблачена, а барыня и её служилый холоп (извиняюсь, эксперт) понесли наказание. Правда, с чисто субъективной точки зрения автора, далеко не соответствующее тяжести содеянного.
https://www.gazeta.ru/auto/2019/11/12_a_12809324.shtml?utm_auth=false
Отметим, что чем более атмосфера в стране крепнет Совершенно Волшебным Образом, тем хуже огласка работает. Но огласка - это, всё-таки, шанс, и сейчас нас и этого шанса хотят лишить.
Более того, нас хотят лишить даже самого права жаловаться на бар в правоохранительные органы. Потому что, если раньше гражданину нужно было просто заявить о нарушении своих прав, а потом по этому заявлению проводилась проверка, то по закону о «защите сословных привилегий», «если гражданин направляет жалобу с требованием провести проверку по фактам предполагаемых нарушений, то он должен:
«Сопроводить жалобу подтверждающими материалами, полученными законным образом, либо сведениями, позволяющими проверить указанные факты». https://dzen.ru/a/ab1Rw6mpZFkPL2Sa
Понимаете, что значит? Прежде чем гражданину обратиться в следственные органы – он должен выполнить работу следственных органов. Это мы возвращаемся от права 20-21 веков к полностью состязательным процессам Средневековья. К ситуации, когда следствия и полиции, защищающих интересы обычных граждан, не было. Только силовые структуры на службе светских и духовных владык. А обычный гражданин должен был всё сам. Сами понимаете, с какими перспективами. Особенно, если тяжба против власть имущего.
В общем, формально этот закон – конечно, не запрет крепостным жаловаться на хозяев, принятый Екатериной II. Но что-то очень на этот запрет похожее.
И теперь ГЛАВНЫЙ вопрос — будем ли мы терпеть, как крепостные? Или обратимся к иному опыту. Которого у нашего народа тоже в избытке. Как вы думаете?
|
|
