Деньгами нужно владеть тем, кто может использовать их во благо общества.
https://youtu.be/h2wG3ohfBBk
Мой текст:
«(видеофакт)
В Китае, в отличие от России, в которой олигархи прежде всего воры, множество китайских миллионеров стали миллионерами достаточно честным трудом. Возможно поэтому в Китае входит в моду вот такая дебильная раздача денег работникам фирмы. Вот, к примеру, ещё один китайский меценат, владелец китайской компании Henan Kuangshan Crane Co., Ltd. Цуй Пэйцзюнь. Он в феврале этого, 2026 года, на праздновании 7 тысячами работников его компании Китайского Нового года, завёз на корпоратив 180 млн юаней наличными —это около 26 млн долларов и, между прочим, 70% из его прибыли в том году - и этот Цуй Пэйцзюнь разрешил сотрудникам забрать столько денег, сколько они смогут унести. Сообщают, что одному из сотрудников удалось в юанях уволочь 13 тыс. долларов - около миллиона рублей. А в предыдущие годы Цуй Пэйцзюнь и раздавал работникам ювелирные украшения, и выплачивала каждому по 20 тыс. юаней (это более чем по 200 тыс. рублей), однажды отдельно премировал 40 человек самых лучших работников, причём тройку лучших наградил по 730 тысяч долларов каждого.
Конечно, тут наверняка играет роль и остающийся в Китае призрак коммунизма, и, возможно, китайский образ мыслей, да и такая раздача денег своим же сотрудникам - это для дурака самый лучший способ избавиться от денег, которые не знаешь, куда деть. Но, всё же, по моему мнению, такая раздача денег является дебильной, вернее, какой-то непрофессиональной, дилетантской - не достойной настоящего хозяина, настоящего экономиста. Настоящий экономист будет искать, куда вложить деньги, чтобы они работали, а не просто бездарно тратились.
Ведь деньги - это возможность делать дела, это способ выполнить работу, и у настоящего хозяина деньги не тратятся на что попало, а обеспечивают работой всё большее и большее количество людей!
Правда, деньги, потраченные в ресторанах или в модных бутиках, тоже дадут работу людям, но ведь этих людей организуешь не ты, хозяин, а другие экономисты, поставляющие свои товары в рестораны и магазины.
Обычные люди, в мечтах предвкушая, как они деньги потратят, страстно желают и алчут денег, они для денег на всё готовы. А вот для хозяина добавочные деньги - это добавочная головная боль. Правда, интересная, дающая возможность проявить своё творчество и профессионализм.
Обычные люди, свалившиеся на них большие, избыточные деньги, как правило, потратят на нестоящую чепуху - или на какие-то шмотки, которые носить не будут из-за их и так чрезмерного количества этих шмоток, или если ты уж совсем тупой пидорас, то потратишь деньги на покупку океанских яхт или роскошных имений и разного рода слуг.
Но, повторю, для настоящего хозяина - настоящего экономиста - деньги - это труд людей, этот труд надо организовать, посему дополнительные деньги - это дополнительный собственный труд хозяина по организации работы этих денег. Лежащие без движения на твоём счету деньги - это укор хозяину.
Повторю, для хозяина получить большие деньги - это получить большую работу. Это интересная работа, но большая. И, поверьте, я знаю, о чём говорю.
В конце 80-х наш завод заставили, по сути, обеспечить организацию банка «Столичный», поскольку у того еврея, Александра Смоленского, которому Горбачёв подарил деньги Советского Союза для организации этого банка, ума для такой организации не хватало. Нашему заводу отказаться от этой работы оказалось невозможным, и мне пришлось за Смоленского придумать, как это сделать. Я подробно рассказываю об этом и в лекциях по управлению людьми, и в книге «Три еврея или как хорошо быть инженером», поэтому только сообщу, что по результатам этой работы, я, за десятиминутное написание нескольких документов, обеспечил заводу получение на счёт денег в размере двух обычных годовых прибылей завода. Таким образом, если руководствоваться критерием эффективности, то договор с банком «Столичный» был моим самым красивым хозяйственным решением, прямо для книги рекордов Гиннеса. И похвастаться мне, конечно, есть чем, но у меня удовольствие от этого решения не бог весть какое, и даже не знаю почему – слишком легким оно оказалось, что ли?
В последнее мое посещение банка «Столичный» на Пятницкой (они в это время капитально ремонтировались), я получил приглашение переехать в Москву и перейти к ним на работу заместителем Смоленского с окладом в 2 млн. рублей в год (у меня в это время зарплата была где-то около 1,5 тысяч в месяц, то есть 18 тысяч в год). Я отказался, причин было много, но главная в том, что и такая работа, и такие люди мне не нравились.
Так вот, та огромная сумма денег, которая свалилась на завод, задала нам огромную работу, особенно заму по капитальному строительству Ф.Г. Потесу. Мы на эти деньги построили кирпичный завод, создали новые строительные участки, начали строить дома улучшенной планировки, выдавали работникам завода беспроцентные кредиты на покупку этих домов (построив два поселка коттеджей). Закупали различные производства товаров народного потребления - от фирмы по сборке страшно модных тогда видеомагнитофонов до фирмы трикотажных изделий - до сих пор использую связанный на этой фирме синий кардиган (вот я в нём в 2009 году в больнице перед операцией на сердце после того, как мне после года судебной волокиты вынесли первый подлый приговор). Мы закупали цеха по переработке сельхозпродуктов всем колхозам и совхозам области, которые хотели с нами сотрудничать. Впервые в СССР ввели расчёт в магазинах города кредитными карточками, вот такими. Наверное, в ходе этих забот я впервые понял, что большие деньги (вернее, их освоение) – это очень большая работа. Но, повторю, интересная.
У меня был товарищ, в те далёкие годы начальник цеха на нашем заводе и страстный хоккеист, (он и сейчас живой, просто мы с ним очень редко видимся), до войны с Украиной работал за границей директором завода в одной из латиноамериканских стран, после войны его выгнали обратно в Россию, он судя по всему, вернулся не бедным. И тут же организовал на свои деньги спортивный клуб, а в нём две детские (футбольную и хоккейную) команды, и взрослую футбольную команду, которая уже неплохо выступает в местных первенствах. И на моё удивление возмутился: «Ну сколько можно покупать спортсменов за рубежом? Надо самим их растить!». Он, кстати, по убеждениям коммунист - нет, не та срань, которая сидит в Думе, а настоящий коммунист.
Но если дурак не способен использовать деньги так, как в этих примерах, если ему ума не хватает для этого, то зачем ему деньги? Купить в Англии футбольный клуб и две яхты, размером с дредноут Первой мировой?
Я вообще решил высказаться на эту тему, прочитав, что американская певица Тейлор Свифт уже заработала 2 миллиарда долларов, но при этом занимает всего лишь седьмую строчку в рейтинге Forbes разного рода знаменитостей, добившихся миллиардного состояния благодаря их основной деятельности, а не получением наследства.
Вот на кой чёрт им эти деньги? Они же вверяют их неким умельцам, которые покупкой нужных акций разных предприятий и размещением денег на различных банковских вкладах умеют приумножить эти миллиарды, так сказать, умеют снять пенки с говна. То есть эта Свифт и прочие знаменитости дают заработать на безбедную жизнь этим умельца, от которых людям нет ни малейшего проку, и это ещё и хорошо, что дураки отдают деньги таким специалистам. А то ведь богатенькие буратины могут на свои деньги создать типа благотворительный фонд для борьбы за что-то полезное, скажем, за экологию. И овладев этими деньгами, управляющие деньгами паразиты тратят их на иных паразитов, которые как-то типа протестуют, например, обливают картины известных художников супом, то типа ведут «научные исследования» с заранее предусмотренным итогом, скажем, расскажут вам, как комары справляют малую нужду или как курение табака вредит здоровью.
Деньги, как таковые, - да, обеспечивают нам жизнь, но бессмысленно-большие деньги перестают исполнять даже свою функцию жизнеобеспечения.
К примеру, несколько наших соплеменников в США зарабатывают на перепродаже вещей, умерших американцев, родственники которых не хотят возиться с таким наследством. Такие вещи складываются в специальные кладовки, и после отказа наследников от этих вещей владельцы кладовок продают их содержимое с аукциона. И несколько таких покупателей размещают в интернете ролики с показом купленного ими содержимого. И вот по тому, что остаётся от умерших, видно, что они при жизни покупали вещи только ради того, чтобы потратить деньги. Я уж не говорю о каких-то коллекциях, скажем, коллекциях каких-то комиксов, футбольных карточек или даже почтовых марок, спрос на которые сегодня стремительно падает, - одежду люди покупают без необходимости, и она валяется в шкафах ни разу не надетая, даже магазинные бирки не снимают.
Понимаете, раньше такой дебильности не было, поскольку дураков, считающих, что природа их создала для того, чтобы кушать, какать и развлекаться, было мало. Ведь ранее вера в богов многим давала смысл в жизни – смысл жить так, чтобы попасть в рай. И это какой-никакой, а смысл. А сегодня все эти попы и им подобные ясно дают понять, что они на самом деле не верят в бога и, следовательно, даже у них жизнь не имеет смысла, даже для них смысл жизни свёлся к тому, чтобы кушать, какать и развлекаться. Люди не ищут смысл даже собственной жизни, куда уж им искать смысл их тупого владения деньгами. Кроме того, в мире отсутствуют настоящие философы, которые бы сообщили миру, в чём смысл жизни людей.
Вторая причина, вызвавшая появление дураков с деньгами, - это резкий рост в мире производительности труда. В результате этого роста весьма немногое число работников из сферы жизнеобеспечения человеческого общества способны обеспечивать жизнь большого количество людей как бы «умственного труда». От которых нет ни малейшей пользы ни жизнеобеспечению, ни познанию природы. Сегодня производительность труда обеспечивает жизнь не только трудящихся и указанных паразитов, но и тех людей, которые формально заняты, но заняты бессмысленным трудом как в государстве, так и в частных фирмах.
Ведь если все эти «борцы» живут «в шоколаде», то значит есть у общества избыточный шоколад, не так ли? Если бы все люди под угрозой голода были заняты в сфере жизнеобеспечения – добывали бы уголь или работали на полях, то какой бы дурак стал за свой счёт содержать борца с курением или борца за права животных? Кто бы стал тратиться на ажиотаж вокруг дебильной девочки из Швеции («Грета придёт – порядок наведёт!»), да и вообще на содержание иных безграмотных «экологов»?
Эти две причины – бессмысленность самой жизни человека и рост производительности труда – это база, это питательная среда бессмысленности в обществе. На которую люди не обращают внимания.
Ну и главное, попадая к дуракам, деньги плодят дураков и паразитов. И только! Я как-то уже давал найденный мною закон общественной жизни:
«Если на вершине общественной жизни появляются дураки с деньгами, то внизу появляются дураки, способные только на то, чтобы спустить эти деньги на личные блага и оплату бессмысленных работ».
Я не к тому, чтобы отнимать деньги у всех тех, кто получил их в соответствии в существующими в обществе законами, поскольку отнимать у дураков деньги будут такие же дураки, а то и ещё более тупые.
Надо сначала от власти убрать этих дураков, а убрать их можно только введя ответственность для членов избранных органов власти. Поэтому, хотя и владеющим деньгами дуракам эти деньги и не нужны, но начинать над не с этих дураков и их денег, а начинать надо с дураков у власти - с тех, кого народ во власть избирает - начинать надо с закона о суде народа над властью.
Ну, а чем занять людей, освободившихся от жизнеобеспечения, это отдельный вопрос.
|
|
