Американцы сообщили, что 1 апреля они типа таки обязательно полетят к луне, если ничего не помешает, посему, приношу извинения, но это снова о Лунной афере США.
Мой текст:
«(видеофакт)
Я с этой Луной как в болоте - одну ногу вытащишь, другая завязнет, и как бы я и ни хотел закончить эту тему Лунной аферы США, а комментаторы не дают - снова что-нибудь выкатывают. И хотя я понимаю, что раз все эти умники раньше тупо славили Америку и повторяли положения Лунной аферы, как их тупо повторяет вот этот попу лизатор науки, Владимир Сурдин, то они всё равно ничего не поймут и после моих разъяснений.
Но всё же попробую ещё раз.
Итак, начав знакомство с подробностями высадки американцев на Луну почти 30 лет тому, и первым «на просторах СНГ», написав книгу об американской афере, я был тем, с кем американцы и их советские холуи, как говорится, «попали» именно в части лунного грунта. Дело в том, что я был профессионалом в области анализа подобных материалов, и в области проведения исследований с подобными материалами - под моим руководством была химико-аналитическая лаборатория завода, в которой производилось около 2 миллионов анализов в год материалов, похожих на те, что были доставлены с Луны.
Вот эпизод тогдашнего киножурнала «Новости дня» примерно, за 1988 год, в котором показан и завод, и даже я в этой лаборатории, но, правда, уже с усами.
(видеофакт)
Но сначала давайте посмотрим репортаж об этой американской добыче сделанный американцами в 2020 году, и восхитимся дверями, за которыми они хранят этот типа лунный грунт.
(видеофакт)
Подробности об этих камнях я даю в моих книгах, а сейчас для краткости и убедительности начну с чисел.
Итак, как вы уже услышали, по официальной версии НАСА, на Землю в рамках программы «Аполлон» американцами с 1969 по 1972 годы было, якобы, доставлено с Луны 382 кг лунного грунта. А советские автоматические станции «Луна» (16, 20, 24) доставили 336 грамм (!) лунного грунта - в тысячу раз меньше.
Но не это главное, по американской легенде американский космический корабль «Аполло-11» слетал на Луну (совершив посадку 20 июля 1969 г.) и доставил оттуда на Землю 22 кг образцов лунного грунта. Затем 14-24 ноября 1969 г. на Луну слетал «Аполло-12», доставив на Землю 33,9 кг образцов. И лишь 12 сентября 1970 г., то есть 14 месяцев спустя после того, как американцы уже больше года вели исследования «доставленного на Землю своего лунного грунта», на Луну отправилась советская автоматическая станция «Луна-16», которая привезла 105 грамм лунного грунта. Из этих 105 грамм СССР передал в США 3,2 г, т.е. около 3%. И по этим 105 граммам человечество, в том числе и американцы, впервые узнали, как выглядит настоящий лунный грунт.
Сегодня НАСА уверяет, что в 1970 году из своих 382 кг выдало во все лаборатории мира (американцы же «для всего человечества» летали на Луну) аж 13 кг лунного грунта, но ведь это всего 3,4%. Почему остальные 96,6% грунта вообще не исследовалось и не исследуется до сих пор, и хранится за такими толстыми стальными дверями? Зачем его везли с Луны? Чтобы хранить? А на хрена этот грунт хранить?
Но и это не всё. Если исключить собственных исследователей в США, англо-саксонских получателей типа англичан, австралийцев иди канадцев, а сними и учёных такой же вассальной Германии, то остальное «человечество» и из этих 13 кг получило:
Бельгия – 12,5 грамм, Южная Корея - 3 грамма, Индия - 13 грамм, Испания - 2 грамма, Италия – 12,5 грамма, Норвегия - 6 грамм, Финляндия - 18 грамм, Франция – 10 грамм, Чехословакия - 2 грамма, Швейцария - 50 грамм, Япония – аж 83,5 грамма. Советский Союз для исследований вообще никакого американского лунного грунта не получил.
Итого 212,5 грамм или 1,3% от заявленного веса в 13 кг, или аж 0,05% от легендарных 382 кг. Знатно эти США осчастливили человечество, не так ли? На 0,05%! И снова вопрос, тогда на кой хрен этот грунт везли на Землю, если его уже 50 лет практически не исследуют?
Теперь вопрос о том, почему такая секретность? По простой причине, которую сжато сообщил Джеймс Доусон, сотрудник лаборатории по приемке и первичному изучению лунного грунта в Хьюстоне (по сути, главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 годов): «Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием».
А чтобы вы поняли - это разочарование было вызвано тем, что ни химические, ни радиационные, ни оптические исследования не подтверждали того, что этот американский грунт доставлен с Луны.
Пока американцы не знали результатов исследований советского лунного грунта, в их камнях «с заднего двора» было не то содержание титана, как в настоящем лунном грунте, не то содержание ртути, да и не то содержание прочих элементов, нежели в настоящем лунном грунте. К примеру, исследователи из Орегонского университета отмечают, что базальты и американского «лунного грунта», и советского состоят, в общем, из одних и тех же минералов, но вот только эти минералы имеют непохожий химический состав. В университете Беркли (штат Калифорния) определили ксеноновым методом возраст грунта в местах посадок на Луну и определили, что для американского «грунта» он составляет 450 миллионов лет, а для грунта «Луны-16» – 900 миллионов - в два раза старше.
С Земли, с расстояния в 400 тысяч километров, невозможно оценить ни химический состав грунта лунной поверхности, ни основную массу других параметров этого грунта. Но есть одна величина, которую можно измерить, не летая на Луну, – это отражательная способность грунта на поверхности Луны, так называемое «альбедо». Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за грунт, типа доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного прямо от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца, что это грунт не с Луны. Дело в том, что фабрикуя «лунный грунт», американцы просто ещё не знали, что настоящий лунный грунт имеет отсутствующее у земного грунта свойство – слипаться в комочки и этим менять поляризацию отражённого света.
Получив лунный грунт, доставленный «Лунами-16, 20 и 24», советские исследователи вскоре обнаружили чёткий «паспорт» грунта с Луны - плёнку чистого (не окисленного) железа толщиной в 20 ангстрем на поверхности кусочков доставленного с поверхности Луны лунного грунта. Как эта плёнка образуется на Луне - загадка, но ещё большая загадка в том, что она на Земле не окисляется. Железо на земле окисляется (ржавеет), а эта лунная плёнка железа - нет!
Когда президенту АН СССР академику М. Келдышу показали эту плёнку и сообщили об её свойствах, то он поразился: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования».
В отличие от Келдыша, я «чёрный» металлург и меня неокисляемая плёнка железа не удивляет - в своё время такое железо (кровельное) получали на Урале на древесном угле. Но математика Келдыша такое свойство железа действительно должно было поразить.
Однако, дело не в нём, а в том, что ещё больше Келдыша поразились американские учёные - на тех камнях, которые НАСА выдает за привезенные с поверхности Луны, такой плёнки и близко нет!
И вот после этого можно и понять, почему американцы не раздают привезенный грунт «для всего человечества». Не хотят США, что бы всё человечество получило доказательства того, что их лунный грунт - это «камни с заднего двора», как охарактеризовал их выше американский специалист.
Не хотят!
Вот, чем является на самом деле тот самый первый «неоспоримый факт», который объявляет олухам попу лизатор науки, Владимир Сурдин. Теперь второй факт.
(видеофакт)
Во-первых, для получения такого репортажа с летящего к Луне корабля и с самой поверхности Луны, надо чтобы Луна была видимой в Крыму, где находились советская станция слежения за космическими объектами, то есть Луна должна быть видимой из северного полушария Земли. А на момент полётов, Луну в северном полушарии Земли не было видно. И поскольку Луну и из американского Хьюстона не было видно, то американские станции слежения и связи по легенде находились в Австралии и оттуда передавали типа сигнал с «Аполлонов» в Хьюстон. Советский Союз из Крыма физически не мог следить за деталями Лунной аферы, а в Австралии у него ничего не было.
Как наши следили за полётами американцев на Луну, рассказал академик Б.Е. Черток: «...Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая. Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения…». То есть за полётами на Луну советские учёные и специалисты следили по телевизору, как и все простые олухи мира.
(видеофакт)
Когда в декабре 2004 года заведующего отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктора физ.-мат. наук Куимова К.В. спросили о наблюдениях за полётами «Аполлонов», то он ответил: «Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».
Это что касается советских наблюдателей за полётами «аполлонов». И, наконец, восторг Сурдина вот по такому поводу.
(видеофакт)
Эта совершенно глупый факт от самого Сурдина, ведь атмосферы нет и вокруг искусственных спутников Земли, посему и наблюдать за чем угодно в ультрафиолете можно и с этих спутников, и с космических станций. Сурдин об этом не знает, но американцы-то не такие идиоты.
И наконец, комментатор задаёт мне коварный вопрос: «Китайцы, индусы и кто-то там ещё находили артефакты пребывания американцев на Луне. Их тоже шантажировали янки?».
Во-первых, артефакты - это что-то, сделанное руками человека, так вот, чтобы найти артефакты пребывания американцев на Луне, надо быть на Луне в местах их легендарных высадок. В этих местах ещё никого не было. А то, что наивным олухам предлагают, как артефакты пребывания американцев на Луне, является артефактами работы фотошопа, причём, глупого исполнителя этих картинок. Я об этом писал ещё в тот год, когда эти изделия показали публике, вот давайте снова их посмотрим.
(видеофакт)
А теперь давайте обсудим эти картинки. Чтобы поверить в эти кинофотоизделия, надо не знать, что американцы сфальсифицировали вообще все кинофотоизделия этой аферы. Что их могло остановить от фальсификации этих картинок, якобы, с Луны? А ужчем американцы шантажировали индусов или купили их - это второй вопрос.
Правда, и эти кинофотоизделия фальсифицировал дурак, который, во-первых, не понимал, что чем ниже солнце, тем чётче будут видны следы за счёт разницы отражательной способности освещённого грунта и грунта в тени. Во-вторых, этот дурак не учёл, что в момент старта возвращаемого аппарата с Луны, по легенде реактивной струёй сдувает так называемую «золотую фольгу» с нижней части посадочного модуля и она разлетается вокруг и обязана находиться на поверхности Луны в этом районе вечно.
Так вот, отражательная способность Луны - 12%, - как у древесного угля, на котором вы жарите шашлыки, а отражательная способность этой «золотой» плёнки - 98% - в 8 раз выше. Даже если бы не из простого титана, а из полированного выполнялись конструкции остающейся на Луне части спускаемого аппарата, то и отражательная способность полированного титана всего 50%. А это значит, что если бы американцы реально оставили в этих местах Луны артефакты, то вокруг этих пятен спускаемого аппарата (тропинки - это вообще смешно) в четыре раза ярче чем даже сам аппарат светились бы пятна разлетевшихся обрывков этой фольги.
Вот так выглядят, неоспоримые факты пребывания американцев на Луне, и они не менее смешные, чем обещания повторной высадки американцев на Луну в 2024 году.
Но беда человечества в том, что дуракам других фактов и не надо - дуракам хватает фактов и от дураков.
|
|
