Спор вышел с одним единороссом. Мол, с какой стати автор этих строк, будучи коммунистом, критикует СВО - когда даже Зюганов поддерживает ее полностью. Надо, понимаешь, поддерживать безо всяких «но» – и потому ВС РФ как вдарят в весенне-летнюю кампанию; как добьют ВСУ осенью; и всей России хорошо. И нечего, понимаешь, «патриотизм» писать в кавычках. Нехорошо-с.
Ладно, тогда совсем прямым текстом, и безо всяких кавычек. Критика не в цели - а в методе ее достижения. Автор не против СВО как таковой. Но оный не верит в победу ПРИ НЫНЕШНЕЙ СИСТЕМЕ ВЛАСТИ. Еще прямее, только Советский Союз следующего поколения закончит ее победой. Ну уж так-то, стоит надеяться, дошло, и почему патриотизм патриотизму рознь?!.. А вот почему и отчего, подробнее ниже.
***
Во-первых, риторически спрашивая, почему группа армий с нашей стороны - а не нормальный фронт?!.. Во-вторых, почему правительство представляет из себя дохлятину, а не мобилизационную машину?!.. В-третьих, почему разгильдяйство и позор в борьбе с коррупцией и пятой колонной?!.. Победа невозможна в таких условиях.
Итак, по первому пункту. Фронтовая организация подчиняет авиацию-ПВО-артиллерию НАПРЯМУЮ интересам штурмовиков, не говоря о подчинения тыла и снабжения; тогда как группировка армий грешит согласованиями и неточностями в этом вопросе. Отсюда и операции теряют сокрушительный характер.
Да и вообще, русская манера фронтовой организации известна всему миру. Это наш бренд, говоря просто, но верно; и что доказано успехами Великой Отечественной войны. Поэтому группировка еще подходила насчет басмачей Дудаева-Басаева. Но против многотысячных и структурированных войск ВСУ, да нашпигованных западной разведкой и вооружением, отсутствие фронта не оперативная гибкость - а стратегическая немощь, и что абсолютно разные вещи.
То есть, банды-группировки надо объединить во фронтовую организацию со штабом не в Москве или Ростове-на-Дону, а в самом Донецке; и во главе с единым командующим фронтом, соединяющим стратегию с оперативностью. Ведь был же Суровикин единым командующим СВО - а затем мутные игры начались с гастролями Герасимова. Но чтобы начальник Генерального Штаба был и непосредственным командующим на ЛБС - скажи это Сталину или Жукову, у них бы глаза на лоб вылезли. Одним словом, ну, дружил Суровикин с Пригожиным – и что, по частному случаю отсебятину городить?!.. Так серьезные дела не делаются.
По второму пункту. Так называемая СВО уже давным-давно суть есть мировая война вплоть до ударов по морским перевозкам и координации с иранскими и другими внешнеполитическими событиями. И оставлять работу правительства подобно мирным условиям не просто бардак, а преступление.
Наводящий вопрос в этом отношении - а кто управляет важнейшим силовым блоком МО-МВД-ФСБ-МЧС-Росгвардия в условиях фактической третьей мировой войны?!.. Президент?!.. Ну-ну. А также наш президент самый главный экономист, самый главный строитель, самый главный любитель животных, самый главный спортсмен и так далее и тому подобное.
Нет уж, давайте сделаем по-человечески. Силовой блок должен быть под руководством конкретного человека (допустим, Белоусова). Если Совбез РФ решает глобальные задачи в духе национального планирования по безопасности в том числе; то если, допустим, враг усилил нападения на танкеры, взорвал южные потоки, начал провокации против Приднестровья, Калининграда, а то и Беларуси, да и наша помощь Ирану не лишняя – кто за все это будет отвечать в оперативном порядке?!.. И не только отвечать, а постоянно курировать?!.. Еще раз, президент с Совбезом собирается раз в пятилетку; Патрушев только по морской теме; Герасимов занят и ГШ, и СВО; Лавров по гражданской линии; Мишустин по экономической – не мясо, не рыба. Поэтому Белоусов должен быть не просто министром обороны, а вице-премьером по силовому блоку, и хватит мозги пудрить.
Опять наводящий вопрос, а кто управляет внешнеполитическим блоком МИД-СВР-СМИ-международные организации – опять президент?!.. Да что ж ты будешь делать-то, этакий гений эпохи просвещения, только никаких результатов. Нет уж, российский Госдепартамент по штатовскому образцу назрел и перезрел, и что будет гигантской помощью силовому блоку. Третья мировая война, как известно, без мягкой силы и глобального пиара невозможна. Поэтому МИД-СВР-СМИ-крупные организации должны объединиться в российский Госдеп с вице-премьером Лавровым во главе.
Вот тогда хоть что-то близкое будет к правительству в условиях фактической мировой войны, а не нынешняя импотенция.
И по третьему пункту. Не иметь смертную казнь против коррупционеров и диверсантов во время войны – ну, это совсем за гранью разумного. Украл, понимаешь, миллиарды, увел в офшоры, отсидел не больше пяти лет – и вся жизнь в шоколаде. Сверх выгодный бизнес. Про диверсантов и говорить не хочется, и тошнит от «милосердия».
А также фактическое подчинение суда и прокуратуры президенту как главе исполнительной ветви, а подчинение следственного комитета и номинальное, - то есть подчинение главе чиновников, которые и воруют, - это АБСУРД. Это новоявленный царизм, а не республика. Но в том-то и дело, что всякие тоталитарные царизмы проигрывают мировые войны гораздо чаще, чем демократические республики, и примеров тому в мировой и отечественной истории полным-полно. Или напомнить Николая Второго?!.. То-то же.
Поэтому автор имеет все основания не верить, что СВО закончится победой нынешнего режима. А вот уже новый Советский Союз, который создаст и фронтовую организацию, и реформирует правительство на современный лад, и введет подлинную демократию для борьбы с коррупцией и диверсантами – вот оный победит НА САМОМ ДЕЛЕ.
Итак, автор не против СВО как таковой. Но оный не верит в ее победу ПРИ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ. А вот это вполне логично, и смотри выше еще раз.
***
Еще одно доказательство вышесказанному – сроки СВО, вышедшие за все разумные пределы. Даже больше срока ВОВ. А практика, знаете ли, критерий истины. И даже никакой скачок цен на углеводороды не поможет в связи с иранскими событиями. Потому что бардак, описанный выше – СИСТЕМНЫЙ. Никакие цены, разумеется, не исправят саму структуру российских войск и бестолочь правительства.
Но Киселевы-Соловьевы твердят без устали, что как только, так сразу. Хорошо, тогда совсем конкретно. Единственно, что осталось вменяемым при нынешнем положении дел, это клещи от Приморского и Гуляй-Поля с окружением Орехово, его разгром и затем вход в само Запорожье. Это хоть что-то с последующим наступлением на Херсон-Николаев-Одессу, и с перспективой удушения всей киевской хунты. Все остальное при нынешних ресурсах лишь тягомотина кризиса. Даже, похоже, взятие Славянска не изменит ход СВО – и денег у Евросоюза явно больше, чем в загашниках Силуанова.
Ну, хорошо, на то и спор, чтобы кто-то ошибался. Посмотрим, чем окончится весенне-летняя кампания с той и другой стороны. Но вот у Евросоюза-то козыри имеются. Это, помимо контроля морских перевозок, втягивание в войну штатовских неоконов с демократами. Если Иран будет разгромлен, то на волне ажиотажа – а если нет, то на волне отмщения и реабилитации. А вот какие козыри у единороссовского Кремля, автор не знает от слова совсем. Разве что дополнительная мобилизация и превращение личных счетов в мобилизационные займы… но это все та же смена власти в связи с возмущением народа. Тогда альтернатива в виде Советского Союза 2.0 станет очевиднее.
Итого. Ну, с какой стати автор должен надеяться на чудо, что ВС РФ будут в Киеве с сегодня на завтра?!.. Потому что так хочется власть предержащим?!.. Мало ли что им хочется. Оные хотели и «двадцать миллионов высокотехнологичных рабочих мест», и «майские указы», и десятки летающих МС-21, и можно перечислять долго. И где все хотелки, известно. Поэтому и скорая победа СВО окажется там же.
Но суть статьи-то не столько в том, что сомнения в прочности нынешней власти имеют место быть. А в том, что надо ГОТОВИТЬСЯ! Пора кучковаться умным россиянам гораздо активнее в оппозиционные, да и вообще общественные организации - и чтобы иметь перспективу выхода из кризиса.
Да, с одной стороны, автор видит инертность Зюганова-Миронова с соответствующей братией. Но все подперло насчет СВО настолько, с другой стороны - что увеличение левой фракции в Госдуме, и в связи с приближающимися выборами, будет прогрессивным делом; и чтобы затормозить скатывание страны в тартарары; а то и перенастроить на прогрессивные рельсы.
|
|
