20.02.26 в Мытищинском суде снова прошли новые слушанья по коллективному иску защитников Лосиного острова (Подмосковье).
О том, как трассу, законность строительства которой сейчас оспаривается в суде, тянули через Лосиный остров, мы уже писали. Напоминаем, наблюдался недостаток разрешительной документации, и избыток силовой поддержки от бандитов и прочих правоохранителей.
https://dzen.ru/a/aWv7gTWts0uR-hC0
https://dzen.ru/a/aRPIij8tRjSSZge3
https://dzen.ru/a/aRE8wJIAoU01yIdl
Как рассказывали автору материала жители Королёва после того, как трасса была пущена, пробок не убавилось. Впрочем, уже давно бытовало мнение, что данная трасса это не про транспортную разгрузку Королёва, а про строительство комплексов на территории национального парка.
Вернёмся к суду.
В качестве истцов выступают защитники Лосиного острова. В качестве ответчика Росреестр.
В качестве заинтересованных лиц жителями привлечены:
Министерство имущественных отношений Московской области,
Минприроды России,
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Лосиный остров",
Прокуратура Московской области,
Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области,
ГБУ МО "Мосавтодор", Акционерное общество "Монолитное строительное управление-1,
Отметим, что представители Минприроды и Лосиного острова на суде появляться избегают. По чисто субъективному мнению автора статьи, потому что публично выступать за дорогу через нацпарк этим органам совсем не вместно. А против, ну тоже не хочется по каким-то причинам. Не хотелось бы думать, что коррупционным.
У защитников Лосиного острова ко всем этим «уважаемым» органам есть вопрос. Каким образом каким образом на карте появилась дорога через Лосиный остров? Напоминаем, по официальной версии новую дорогу через нацпарк не прокладывали, только реконструировали старую. По информации жителей дороги общего пользования через нацпарк в этом месте не проходило никогда. Якобы имевшая место трасса сляпана из технической дороги (предназначенной для обслуживания лесничества) и просто буйной административной фантазии.
И так, суд. Отметим, что как обычно на заседание пришло столько людей, что приставам «пришлось» отсечь часть на входе. Почему вроде бы открытый суд, фактически работает по делам, вызывающим наибольшее внимание со стороны народа, в полузакрытом режиме (да и то в лучшем случае), вопрос интересный, но не к автору статьи. Отметим, что проблема носит системный характер. И, видимо, связана с некими встроенными характеристиками той системы, которую суд в России охраняет.
Как рассказывает Яна Бичер (юрист, представляющий интересы защитников Лосиного Острова)
«Судья (после ходатайств защитников Лосиного Острова А.З) запросила техническую документацию.
Никто из представителей ответчиков не смог пояснить какой документ лежал в первооснове, как она появилась эта дорога.
Представителей Минимущества (привлечено как заинтересованное лицо) попросили представить то, что у них есть.
Также Суд удовлетворил ходатайство о привлечении Галины Васильевны Морозовой как свидетеля.
Галина Морозова - Сотрудница лосиного острова. С 75 года принимала непосредственное участие в создании федеральной охраняемой территории. Она не может не знать о наличии там дорог.
Соколова, вызванная как свидетель, не пришла (отправила в суд больничный) , это значит, что что она станет в ближайшее время новым ответчиком. Либо соответчиком, либо заинтересованным лицом».
Как пояснила Яна Бичер:
«Соколова — это кадастровый инженер, которая представила в Росреестр документы об этой дороге. В технической документации записаны данные о геодезии. Однако в акте плановой проверки (проводившейся в отношении Соколовой А.З.) на сообщила что не выезжала на местность. Эти обстоятельства нужно прояснить . Как она, не выезжая на местность, определила координаты объекта недвижимости. Это очень важное противоречие, которое можно установить только когда она (Соколова) непосредственно предстанет перед судом».
Отметим, что кроме больничного Соколова отправила в суд «акт служебной проверки, в котором ее признали не нарушившей ни один пункт закона». (Правильно, нанести на карту объект недвижимости, да ещё и в Национальном парке, просто не глядя. Это точно законно? Или законно не всегда, а только если городская администрация г.о. Королёв попросит. А.З).
Защитники Лосиного острова с таким принципом законности не согласны.
Как сообщил соистец Андрей Рогов, им подано заявление в Следственный комитет по Московской области.
«Моя цель — добиться, чтобы против Марины Владимировны Соколовой было возбуждено уголовное дело по статье 292 УК РФ — служебный подлог. То, что она сделала — это служебный подлог»
«Мы пришли защитить свой лес , который у нас отобрали! Просто отрезали часть леса, и хода нам туда нет. Нарушены все законы!»- заявила активная защитница леса из Королева Ирина Курисева.
Так же на суд прибили представители КПРФ
«У мытищинских коммунистов есть конкретная позиция по этому вопросу. Эта дорога через Лосиный остров, которая была построена вопреки закону, вопреки нашим требованиям прекратить строительство, должна быть закрыта! Ограждение , которые выставлено вдоль дороги, должно быть демонтировано, так как оно мешает миграции животных в Лосином острове» -заявил Николай Новицкий.
«Такая бессовестная политика к природе, животным, вообще ко всему экологическому неприемлема для граждан. Сегодня пришло много людей, но никого из так называемых защитников народа — депутатов — мы не видим, а они должны быть», сказала первый секретарь мытищинского отделения КПРФ Светлана Зинина. Она призвала граждан как можно активнее приходить на судебные заседания по Лосиному острову и обращаться с требованиями к депутатам.
Следующее заседание состоится 13 марта в 15-00.
|
|
