Эстонский депутат Александр Чаплыгин задает недоуменные вопросы: "Я категорически отказываюсь понимать логику европейской дипломатии в связи с мирными переговорами по Украине.
Вот, на днях Кая Каллас выкатила большой список требований к России. Очевидно, предполагается, что эти требования будут каким-то образом донесены до адресата. Только как?
Стоило Алару Карису только заикнуться о переговорах с Россией, как на него обрушились с критикой Кристен Михал и Маргус Цахкна, по мнению которых, никаких переговоров вести нельзя.
Вести переговоры с Россией нельзя, а предъявлять ей некие требования, значит, можно. Но как это должно выглядеть, если мы не ведём переговоров с Россией?"
Есть правило: если вы видите откровенную нелепость в каких-то государственных действиях, то вы просто не знаете. как на этом кто-то зарабатывает.
Казалось бы, зачем такой стране как Эстония и еще шире - зачем Евросоюзу вообще участвовать в мирных переговорах между Россией и Украиной, ни одна из которых не имеет отношения к ЕС, и более того - формально ни та, ни другая не находятся в состоянии войны?
Тем не менее, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас составила перечень требований, которые ЕС должен выдвинуть России в качестве условий заключения мирного соглашения.
Самым важным пунктом списка Каллас является требование, чтобы Россия вывела свои войска с Украины, Белоруссии, Приднестровья, Грузии и Армении. Кроме того, должны быть выведены ядерные вооружения, размещенные в Белоруссии.
В документе отмечается, что если условия мира обяжут Украину сократить свою армию, аналогичное требование должно быть предъявлено и России. Также подчеркивается, что территории, которые Украина должна будет передать России, не могут стать де-юре частью России.
Даже на первый взгляд это перечень неприемлемых требований, которые могли бы быть предьявлены только стране, терпящей поражение в войне. Но пока что нет ни только поражения, но и самой войны в юридическом смысле.
Понятно, что такие требования, вообще ни на чем не основанные, выдвигаются только для того, чтобы никто и не думал их выполнять. То есть чтобы военные действия на Украине и в приграничных районах России продолжались и продолжались.
И первый, кто откажется от мирных инициатив будет, конечно, Украина, где в ходе этого конфликта оказалось больше денег, чем за всю ее прежнюю историю со времен гетмана Мазепы. Украина просто купается в деньгах, а вы предлагаете ей отказаться и снова перейти в категорию беднейших стран Европы?
Но ведь и европейская бюрократия очень заинтересована в этьих деньгах, военно-промышленный комплекс заинтересован в этих деньгах - Финляндия пошла на полное разорение своих восточных регионов, чтобы присоедиться хоть немного к этим деньгам!
А откуда берутся эти деньги?
Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна уже дал ответ: "Увеличение оборонных расходов и возможностей является самым эффективным способом сдерживания России".
Угроза со стороны России никакой нет, но сдерживание этой несуществующей угрозы требует увеличения оборонных расходов. И не только оборонных - отказавшись от российского газа, Евросоюз резко увеличил закупки сжиженного топлива из США, которые сегодня покрывают уже 57% всего импорта, а к 2030 году доля американского газа на рынке ЕС достигнет 80%. И за это тоже надо платить.
Откуда деньги? Ясно откуда - из карманов европейцев, откуда еще.
Европа перестает быть богатой. Еще вчера широко обсуждалось введжение безуслоного базового дохода в ряде стран, теперь об этом что-то перестали говорить. Хотя еще недавно это было по карману ведущим странам ЕС, и это было реальным началом перехода к новому обществу, к тому самому социализму, о котором грезили еще с 19-го века.
Но сейчас европейский социализм убрали в долгий ящик и перешли к глобальному воровству через военные расходы, а Украина стала той форточкой, через которую выдуваются все "лишние" европейские финансы.
А вместо безусловного базового дохода - отличный механизм утилизации "лишних людей" через ту же Украину. По данным Министерства обороны России на март 2024 года, общее число привлеченных наемников составило 13 387 человек, из которых российским военным удалось ликвидировать 5 962. Наибольшее количество потерь понесли поляки: из 2 960 прибывающих погибли 1 497 бойцов. Второе место по числу прибывших и уничтоженных наемников занимает Грузия (ликвидирован 561 боевик из 1 042).
Не могу ручаться за точность данных Минобороны, но тенденция прослеживается. И это не война, это экономика. Война вместо социализма.
|
|
