Напомним, что штурм квартиры на Волгоградском проспекте начался рано утром. На тот момент в квартире находились член исполнительного комитета коалиции "Другая Россия" нацбол Сергей Фомченков, депутаты Национальной ассамблеи Таисия Осипова, Маргарита Филиппова, Михаил Клюжев, Николай Медведев, Максим Громов, а также несовершеннолетний ребенок. Примечательно, что нацбол Максим Громов приехал на встречу с председателем Комитета Европарламента по правам человека Хейди Хауталой, где предполагалось обсудить легитимность деятельности Центра "Э".
Перед проникновением сотрудники предложили нацболам самим открыть дверь. Однако нацболы отказались, так как не была названа цель визита. Тогда "правоохранители" с помощью инструментов вскрыли дверь и ворвались в квартиру. Сейчас там проходит обыск.
В квартиру на Староалексеевской улице, принадлежащей пресс-секретарю коалиции "Другая Россия" Александру Аверину центр "Э" ворвался примерно в 14-10. Вместе с ним там находилась жена Александра - Наталья Чернова. Последний раз, когда они выходили на связь, разговор прервался криками:"Кто вы такие? Где ваш ордер?"
Сейчас у всех, кто находился в обоих квартирах выключены телефоны, и несколько часов с ними нет никакой связи. Нацболы, выехавшие на место, сообщили, что во дворах обоих домов большое количество людей в форме, а также милицейских микроавтобусов. Заблокированные нацболы все еще находятся в своих квартирах.
От редакции: Штурм частных квартир политической оппозиции силами милицейского спецназа - это уже нечто новое даже для российской политической жизни. Раньше подобная практика существовала только на Северном Кавказе - там у власти всегда одно оправдание: в квартире засели "боевики". После чего уничтожается все живое, включая женщин и детей.
Пока в Москве штурмуют без стрельбы, но мотивация уже вполне "кавказская" - в квартире нацболы, значит можно штурмовать. Уголовное дело, по которому просто необходимо провести обыск, заводится легче легкого - достаточно вспомнить идущий сейчас процесс против бывшего нацбола, а теперь члена Левого фронта В.Акименкова , "преступление" которого заключалось в раздаче 27 листовок, в которых требовалось... тоже самое, что требовала недавно зампред минфина Бэлла Златкис. Но если нормальную, понятную всем вещь говорит замминистра - это государственная политика, а если то же самое говорит политическая оппозиция - это "экстремизм".
Вот интересно было бы теперь заслушать апологетов "медведевской либерализации".
А для иллюстрации процесса добавим несколько не связанных между собой, но наглядно характеризующих политическую ситуацию в стране новостей:
Переговоры организаторов марша «Антикапитализм-2009», намеченного в Москве на 13 декабря, и представителей московской Мэрии окончательно зашли в тупик. Как сообщил сегодня координатор движения Левый Фронт Сергей Удальцов, «власти окончательно запретили проведение марша по Тверской улице, а все наши предложения по выбору альтернативного маршрута (Чистопрудный бульвар, Тверской бульвар и другие) были отвергнуты». Единственное предложение московской Мэрии - перенос марша на набережную Тараса Шевченко или отказ от шествия и проведение только митинга. Однако данное предложение не устраивает организаторов марша, так как противоречит нормам Конституции и федеральных законов.
Отметим, что марш "Антикапитализм" проводился уже много лет подряд, задолго до "медведевской либерализации" и именно как марш - то есть шествие по определенному маршруту. Теперь это традиционное мероприятие под запретом.
8 декабря, Перовский районный суд Москвы отклонил иск «Яблока» об отмене результатов голосования на двух участках в Вешняках, где «Единой России» приписали лишние 1002 голоса. В ходе последнего заседания ключевой свидетель - член комиссии с правом решающего голоса - заявила о подделке cвоей подписи на официальном протоколе. Подписи еще нескольких членов УИК также либо отсутствовали, либо были подделаны. В минувший четверг, 3 декабря, Головинский суд отказал в удовлетворении иска по двум участка в Левобережном районе, где «Единой России» приписали голоса других партий.
Заметим, суд не особенно оспаривал сам факт расхождения в тысячу голосов, подделку или отсутствие подписей и т.д. Просто аргументы "Яблока" оказались для суда не слишком убедительными. Это к вопросу о том, что истину всегда можно отстоять в суде - не всегда. Кстати, полагаем, что на ордере на обыск при штурме квартир нацболов тоже стояли разрешительные визы суда, разумеется, независимого и беспристрастного. Во всяком случае. при погроме, который учинили сотрудники МВД в штабе Левого фронта, подобные разрешительные визы были.
Напомним, статья 25 Конституции РФ гласит: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".
Так какие проблемы, если судебное решение получается "органами" легче легкого? А вот на основании чего выносится такое судебное решение, как бы и не наше собачье дело.
Что ж, "медведевская либерализация" в полный рост!
А.Б.
|
|
