Дал комментарий "Свободной прессе".
https://svpressa.ru/economy/news/498896/
Американский миллиардер и визионер Илон Маск заявил, что через 20 лет откладывать на старость будет бессмысленно: взрывной рост производительности труда сделает ресурсы доступными для каждого.
«Один совет, который я могу дать: не беспокойтесь о том, чтобы откладывать деньги на пенсию через 10 или 20 лет. Это не будет иметь значения», — сказал он.
«Маск, как я понимаю, давал этот совет не всему человечеству, а в первую очередь гражданам Соединенных Штатов. В США и правда наблюдается опережающий рост производительности, стабильная финансовая система — они уже подумывают о введении безусловного базового дохода. Задача полного пенсионного обеспечения всех на равном и достойном уровне — для них вопрос решаемый в ближайшей перспективе. Разумеется, если не грянет какая-нибудь катастрофа. США вполне могут в среднесрочной перспективе перейти на аналог советской пенсионной системы — то есть, никаких пенсионных фондов, пенсионные выплаты — непосредственно из бюджета, стабильные федеральные льготы, бесплатная медицинская помощь и бесплатное жилье. За счет полной прозрачности выплат получается громадная экономия на «коррупционном налоге», — рассказал «Свободной Прессе» член Центрального Совета независимого профсоюза «Новый Труд» Анатолий Баранов.
Вряд ли при республиканцах этот «социалистический» подход реализуют, отметил он.
«А вот демократам на предстоящих выборах потребуется заявить что-то привлекательнее венесуэльской нефти и гренландского льда. Полная реформа соцобеспечения с прямыми выплатами из казны и полным гособеспечением льготников — в первую очередь пенсионеров — может стать их главной „фишкой“. Именно тех демократов, которых Трамп называет „социалистами“. Хотя уверенности нет, что такая схема окажется по карману даже странам „золотого миллиарда“ вроде Франции или Испании. Про страны „третьего мира“ или европейскую периферию — ту же Румынию или Грецию — я уже молчу», — сообщил эксперт.
По его мнению, для России такая система соцобеспечения могла бы подойти — страна богата ресурсами и не слишком перенаселена.
«Средний доход невелик, и прямые бюджетные выплаты вполне покрыли бы потребности не такого уж огромного числа пенсионеров. В брежневское время я бы получал пенсию в 132 рубля при средней зарплате по стране 144, не платил бы за проезд и половину квартплаты. Да если бы и подработал — на размер пенсии это не повлияло бы. Все это можно было бы повторить и сегодня. Вместе с тем, наблюдается заметный контраст между высоким уровнем жизни отдельных представителей элиты и весьма скромными доходами большинства граждан. Существует обоснованное мнение, что подобное положение дел отчасти связано с неэффективным и, в ряде случаев, нецелевым использованием государственных средств. В сложившейся ситуации необходим поиск баланса интересов — как правящего класса, так и всего общества», — резюмировал аналитик.
Спасибо редакции за развернутую публикацию, но последние слова не мои. Я про баланс интересов правящего класса и всего общества не мог бы сказать, даже сильно выпимши...
А сказал под конец я следующее: "Мы же невооруженным глазом видим вызывающую роскошь «верхнего слоя» на фоне вполне аскетической жизни большинства. Но все это великолепие держится на прямом и косвенном разворовывании бюджета, и кому-то придется подвинуться - либо «сироткам» при власти, либо всем остальным. И что-то мне подсказывает, что никто не станет перелицовывать «Мюр и Мерилиз» под богадельню. Да и не для того у нас поднимали пенсионный возраст... извините, проводили пенсионную реформу, чтобы потом все это взять, да и отдать пенсионерам - живите, мол, радуйтесь, и не лазайте по мусорным бакам... Ага".
А так хорошо, спасибо.
А.Б.
|
|
