Кто владеет информацией,
владеет миром

Без теории нам смерть

Опубликовано 11.01.2026 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 26

сталин деньги труд
Без теории нам смерть

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

Карл Маркс

 

"Без теории нам смерть!" - эти слова И. В. Сталина оказались пророческими. СССР погиб именно потому, что там было утеряно знание основ марксизма. И теперь, по этой же причине, поставлено под угрозу существование человечества.

Было утеряно знание учения Маркса о развитии человечества, единственного учения о развитии человечества у человечества. Дело дошло до того, что в СССР стали строить коммунизм, не имея коммунистического способа производства, что явилось верхом идиотизма. Нельзя построить формацию, не имея соответствующего способа производства. Было забыто одно из основных положений марксизма, что каков способ производства, такова и формация.

А когда, как и предвидел Маркс, после отмены золотопаритетности денег в 1976 году появился коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма, мы в коммунизм не пошли. Потому что не искали этот коммунистический способ производства. А страны и народы, не идущие в следующую формацию, неизбежно гибнут.

Может погибнуть и все человечество, если не изучит марксизм, не освоит на его основе отмену золотопаритетности денег и не пойдет в коммунизм.

Было утеряно и знание теории прибавочной стоимости Маркса, понимание того факта, что прибавочная стоимость превращается в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги и ими и присваивается. Поэтому коммунисты не смогли увидеть гибель капитализма после отмены золотопаритетности денег и переход эксплуатации нас к ворью, выпускающему рубли в России.

А ведь освоение появившегося коммунистического способа производства даст нам возможность увеличивать ВВП ежегодно хоть десятикратно, а не на те жалкие проценты, которые мы имеем сегодня.

Вопрос нашей нормальной жизни, как видите, не в коммунистическом эксперименте, а в естественном и объективно необходимом входе в коммунизм, входе, имеющем характер неодолимой силы.

Как входить в коммунизм?

Организацией выпуска рублей в России государством и направлением современных незолотопаритетных выпускаемых рублей, выпускаемых теперь не на золотой запас, а на все население России, населению России, всем поровну. Что и так положено делать по закону и совести.

Не пойдет Россия в коммунизм, останется на обочине истории. А то и сгинет.

И надо понимать, что эти слова И. В. Сталина касаются каждого человека. Каждый человек должен видеть человеческий путь развития и идти по этому человеческому пути. Иначе, он упырем и нелюдью становится.



Рейтинг:   4.23,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: балбесу
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 21:30
В ОСНОВЕ ЛЕВЫХ ИДЕЙ НАХОДИТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО
------
Вообще-то нет. В основе левых идей находится естествознание. В живой природе некоторые виды живут в условиях классического коммунизма. Например, так называемые общественные насекомые.
Общественные насекомые (социальные насекомые) - это группа насекомых, отличающаяся общественным образом жизни (муравьи, осы, пчелы, термиты, шмели и некоторые другие). Такие виды являются предметом изучения социобиологии.
Пчелы живут в условиях естественного природного коммунизма. Он не настолько идеален, как в теории, но очевиден. Самое неприятное, что мы обнарудиваем в коммунизме - это полное отсутствие индивидуальности и невозможность коммунистической особи жить и выживать в одиночку без коллектива. Коммунизм - это строго коллективная общественная форма. В буквальном смысле коммунизм есть антилиберализм.
Более того, естественные природные коммунистические формации характерны антилиберализмом и матриархальным управлением. Коммунизм в природе является матриархатом.
При этом в условиях естественного природного коммунизма, например, у муравьев, наблюдается эксплуатация иных общественных форм для прочих существ, не относящихся к данному муравьиному сообществу.
В мире муравьев довольно часто встречается рабовладение: одни муравьи используют в качестве рабочей силы других. Муравьи-рабовладельцы совершают набеги на гнезда своих соседей, похищают куколок и приносят их в свой муравейник. Из этих куколок они воспитывают рабов и затем используют их на разных работах. Но наравне с собою, они работают рядом с ними в условиях коммунистического общества. При этом муравьиные рабы имеют те же права и обязанности, что и их господа. Рабов лишь принуждают жить при коммунизме. Кстати, любопытный феномен природного коммунистического рабства. Почему Карл Маркс его не описал? Пусть у него в распоряжении не было электрочайника со свистком, но муравьи то были?..
Не думаю, что он не был осведомлен о муравьях.
А вот у пчел коммунистического рабства нет, но у них тот же матриархат. Лишних мужчин(трутней) пчелы убивают. Просто после исполнения супружеского долга трутней выгоняют из улья, и они рядом элементарно умирают от голода. И это тоже коммунизм.
Ответить
Re: балбесу
Андреев-а написал 11.01.2026 19:04
"Как говорил Великий Мизес - В ОСНОВЕ ЛЕВЫХ ИДЕЙ НАХОДИТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО."
Антон Будилович в 1907 году говорил о польско-еврейских бандах.
Re:
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 19:00
Главное правило экономики - это превышение доходов надо расходами. Иначе смерть.
------
Вообще-то не смерть, а экспорт собственной инфляции и дефицит торгового баланса, плюс рост госдолга.
Ответить
Re:
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 18:56
Он составлял порядка 70 копеек за доллар, но на черном рынке доллар стоил тогда 6 рублей.
-------
Развенчиваю мифы.
Оборот долларов США на черном рынке Советского Союза составлял 43 000 долларов в день.
Джинсы в США стоили $12 шт., кроссовки $23 шт.
Официальный средневзвешенный курс доллара США к советскому рублю составлял 69 копеек за $1 и рассчитывался строго по внешнеторговому балансу СССР. Такого типа расчеты исключают спекулятивные биржевые отклонения курса.
При этом замечу, что в обороте СССР были как безналичные, наличные, так и внешнеторговые рубли. Свойство внешнеторговых рублей Советского Союза в плане зависимости их эмиссии и покупательской способности сродни криптовалютам.
Не нужно думать, что в СССР финансисты были идиотами. Они были крайне высокопрофессиональными специалистами. Но содержание всей Африки и половины Латинской Америки на волне гонки вооружений СССР не потянул.
Ответить
Сегодня нет толковых экономистов
Е. В. написал 11.01.2026 18:39
Все сегодняшние экономисты продолжают жить золотопаритетными представлениями и установками. То есть все они упыри и нелюди.
Ответить
Действительно Балбес
Е. В. написал 11.01.2026 18:33
балбесу афиногену филаретовичу написал 11.01.2026 17:35
Объясняю азы экономики.
Для наиболее тупых.
Главное правило экономики - это превышение доходов надо расходами. Иначе смерть. Либо сразу, либо постепенно.
Но чтобы понять, где убыток, а где прибыль, нужны цены,привязанные к спросу и предложению.
=============================================
Прибыль, это не цены, балбес, а прибавочная стоимость, выпускаемые деньги.
Ответить
(без названия)
объясняю суть проблемы написал 11.01.2026 17:43
ВВП СССР в первый и в последний раз посчитали в 1990 году, до этого считали цацдоход, а это совсем другое.
Но ВВП СССР считали в долларах, по просьбе кредиторов, и при этом исходили из официального курса доллара, который каждый понедельник публиковался в газете "Известия" Он составлял порядка 70 копеек за доллар, но на черном рынке доллар стоил тогда 6 рублей. Именно потому, что в СССР не решились на рыночный курс доллара, кредиторы не поверили советским данным по ВВП, и давать в кредит СССР перестали. А без буржуйских денег СССР никогда не жил.
Ответить
(без названия)
балбесу афиногену филаретовичу написал 11.01.2026 17:37
И запомни, балбес - никогда не ссылайся на советскую статистику, потому что в реальности она ни о чем не говорила. Я это знаю, как никто другой.
Ответить
(без названия)
балбесу афиногену филаретовичу написал 11.01.2026 17:35
Объясняю азы экономики.
Для наиболее тупых.
Главное правило экономики - это превышение доходов надо расходами. Иначе смерть. Либо сразу, либо постепенно.
Но чтобы понять, где убыток, а где прибыль, нужны цены,привязанные к спросу и предложению.
Разумеется, за счет манипуляции ценами со стороны государства, можно замаскировать убыточность отдельных предприятий. Но убыточность экономики в целом не замаскируешь, она все равно вылезет наружу в виде отрицательного платежного баланса и долгового сальдо.
Это элементарно, Дамы и Господа. Идите и учите экономику, но не по жалкому мудаку Марксу, а по трудам великих экономистов.
Ликвидируйте свою безграмотность, и тогда причины краха социализма вам будут понятны.
Как говорил Великий Мизес - В ОСНОВЕ ЛЕВЫХ ИДЕЙ НАХОДИТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО.
К этим словам даже нечего добавить.
Re:
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 17:24
К концу 2 мировой войны госдолг США достиг 119% ВВП, но снизился до 52% ВВП к началу 1960-х.
По окончании войны в США был отменен контроль над ценами, и сразу же последовал всплеск инфляции до 28% всего за два послевоенных года.
А в СССР наоборот ввели контроль над ценами, и товары стали падать в цене, а это дефляция.
В 1990 году ВВП на душу населения РСФСР составлял 52% от ВВП на душу населения США и на тот момент был выше, чем в Португалии или Польше.
Но Португалия с Польшей таки не развалились.
Ответить
Афиноген Филаретович большая умница, хоть и слаб в марксизме
Е. В. написал 11.01.2026 17:24
В СССР могли сделать черта с рогами. Но не делали. Потому что все упиралось в золотопаритетный барьер. Лишь на стоимость золотого запаса, на стоимость выпущенных рублей на этот золотой запас, можно было выпустить товаров и услуг. Выше головы (золотого запаса) было не прыгнуть.
Ответить
(без названия)
балбесу афиногену филаретовичу написал 11.01.2026 17:10
СССР всю свою историю занимался индустриализацией, а в итоге пришел ему пипец. Да еще и какой.
Всякая экономика хороша только тогда, когда она производит больше, чем потребляет. Иначе она сядет на кредитную иглу, залезет в долговую яму, что и произошло с СССР.
Но чтобы создать такую экономику, нужны минимум две вещи.
1) Желание создать такую экономику.
2) Критерии эффективности и шкала оценки эффективности.
Это минимум.
Иначе построишь заводы, которые будут только разорять страну своей деятельностью. Что и было сделано в итоге. Построили херову кучу заводов, продукция которых в реальности стоила дешевле, чем сырье, из которого она была сделана.
Вот тебе простой пример. Автомобиль ЗиЛ-130 требовал металла, пластмассы, стекла, резины в общей сложенности на 1000 долларов по тогдашним мировым ценам, а сам этот автомобиль на внешнем рынке нельзя было продать и за 1 цент, его не брали даже во многих соцстранах.
Вот тебе и ответ, почему социализму пришел кирдык. А ты думал, Горбачев виноват? Или Хрущев?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Теория построения коммунизма
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 17:04
Все то существенное, что было у Маркса, повторяли и Ленин и Сталин.
--------
Троцкого забыли. Льва.
Собственно, есть такое понятие, как роль личности в истории. У Ленина, Троцкого, Сталина и Маркса в истории у каждого своя роль.
Великую Октябрьскую же революцию совершил Яков Свердлов. Он же был инициатором политики красного террора.
Ленина гораздо позже распиарили. Он выступал красиво.
Ответить
Re: Re: Re: Теория построения коммунизма
Е. В. написал 11.01.2026 16:55
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 16:26
И все это делается и будет сделано человечеством, как и предвидели Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.
------
Маркс не равно Энгельс, а Ленин не равно Сталин.
=====================================================
Все то существенное, что было у Маркса, повторяли и Ленин и Сталин.
Даже, может, часто больше заостряли это существенное. Например, в Кратком курсе очень много говорится о формационном приоритете способа производства.
Ответить
Идет много публикаций под этим названием.
Е. В. написал 11.01.2026 16:48
Например, на сайте КПРФ была опубликована большая статья Иосиф Сталин: "Без теории нам смерть"
Автор - Щеглов Дмитрий Алексеевич.
Там нет никакого анализа коммунистической идеологии.
https://msk.kprf.ru/2024/04/22/251455/
Я туда дал эту статью в комментариях. Но там комментарии модерируются и меня не пропустили.
Или, в газете завтра была опубликована беседа Владимира Винникова с Ричардом Косолаповым под названием "Без теории нам смерть!"
. Довольно пустая.
Идут публикации и книги, а смысла нет.
Ответить
Re: О теоретиках
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 16:38
при этом пострадало много вообще непричастных
-------
Оправдательных приговоров при И.В. Сталине было в 26 раз больше, чем при В.В. Путине.
Просто статистика.
Не страдали при Сталине непричастные. Их даже при Хрущеве реабилитировать не смогли, не сумели. И после уже при Ельцине судебной реабилитации не было, дела в судебных инстанциях не пересматривались. Реабилитировали законодательным актом, а не судебными. Реабилитировали преступников по Закону. И сажали и расстреливали их на законных основаниях.
Реабилитировали же втихаря, кулуарно, задним числом и преступным образом вопреки действующего на момент вынесения судебных актов Законодательства. А Закон обратной силы не имеет. Так и причем тут Сталин?
Ответить
Re: Re: Теория построения коммунизма
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 16:26
И все это делается и будет сделано человечеством, как и предвидели Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.
------
Маркс не равно Энгельс, а Ленин не равно Сталин.
Ленин - это гражданская война, утрата территорий Польши, Финляндии, Латвии, Литвы, Эстонии, троцкизм, продразверстка, НЭП и военный коммунизм.
Сталин - это Магнитка, Днепрогэс, индустриализация всей страны, перевооружение армии и военно-морского флота, социализм опережающего развития.
Сталин - это победа в Великой Отечественной войне, победа над японским империализмом, создание блока социалистических стран.
ПРОСТО ФАКТЫ.
Ответить
О теоретиках
Yah написал 11.01.2026 16:19
Заявление Сталина по существу верно.
Однако сначала он ликвидировал своих реальных, потенциальных и кажущихся конкурентов и их сторонников, при этом пострадало много вообще непричастных.
Затем он ликвидировал своих реальных, потенциальных и кажущихся преемников, и опять при этом пострадало много вообще непричастных.
Заодно были ликвидированы все теоретики, последним теоретиком в руководстве страны был сам И.В. Сталин.
Точнее, теоретики остались в институтах АН и университетах, но никакого влияния на руководство страны они не имели. Не имеют и сейчас.
Ответить
Re:
Е. В. написал 11.01.2026 13:37
Самокритичен.
Ответить
(без названия)
Н написал 11.01.2026 13:13
Кое-кому нужна не теория, а нейролептики.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Читали ли вы книги Краснахоркаи?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss