О видящих себя элитой России.
Мой текст:
«(видеофакт)
В этом ролике я хочу рассмотреть не тот общеизвестный факт, что мерзавцы клевещут на мою Родину - на СССР, - ведь для мерзавцев клеветать это естественно. Я хочу на основе этой клеветы показать, что клевещущие мерзавцы и жили и живут вместе с нами, но всегда были, и есть чем-то отдельным от нас - кем-то вроде глистов. Глистов и Советского Союза, и России, глистов, постоянно жалующихся на скудность поступающей в кишечник пищи.
Нет, многие из клеветников даже в СССР жили, и с документами о гражданстве у них всё в порядке, а впечатление такое, что они были не нашими согражданами, а чем-то инородным. Посмотрите на них - ведь всех этих глистов отличает тупая и наглая уверенность, что они ни к чему в СССР и России, кроме как жрать и срать, не могут быть причастны, а кормить их должны были и сейчас обязаны исключительно высококачественно и исключительно за их болтовню.
Вот, к примеру, образец такого, правда, уже современного глиста.
(видеофакт)
Этому болтливому кретину, было всего 9 лет, когда его коллеги-глисты уничтожили социализм, и Панасенков, понятное дело, социализма не знает, но болтает о социализме с удивительным апломбом. Для дурака это естественно, но ведь Панасенков не может не знать, что социализм строили его отец-врач и мать-инженер, следовательно, это они были настолько тупые и ленивые, что не смогли построить что-то красивое для своего антикоммунистического сына.
Ну, так тебе, кретин, не на социализм надо жаловаться, а на своих родителей, и утверждать, что это твои родители были говном. И, кстати, мы с этим и спорить не будем.
Смотрите, этот сопливый умник чувствует себя не вместе с народом, и даже не вместе с родителями, а отдельно от них и нас - он как бы и с нами, и над нами одновременно. Как глисты - и в нас, и отдельно.
Кстати, посмотрев, как Панасенков жалуется на родителей, и мы на его родителей будем жаловаться за то, что они в 1981 году презервативы не применяли, и в результате у них родился вот такой дегенерат.
А вот ещё такое же чудо.
(видеофакт)
Ну, вот эти фоменки, как и панасенковы, сидят за забором и гавкают. Но на что именно этот конкретный Фоменко гавкает? Он же как бы русский, следовательно, это не какие-то там немцы или итальянцы, это такие как он, русские, трусы не способны пошить, чтобы Фоменко не стыдно было их надеть. Это у таких русских, как Фоменко, мозгов не хватает коньки сделать, не так ли? Но, обратите внимание, Фоменко нам не про свой идиотизм объясняет - Фоменко рассказывает нам об идиотизме каких-то там отдельных от него русских.
Фоменко «катит бочку» на себя и не видит этого. Говоря «мы». Фоменко всего лишь пытается нас обмануть, а на самом деле он осознаёт себя не русским, а каким-то отдельным и парящим надо всеми нами божьим гневом. Он не осознает себя гражданином России в полном смысле этого слова - нет! Он на самом деле не «мы». Он такой же глист России, как и остальные глисты, уверенные, что им все обязаны всем, включая обязаны внимать.
Этот Фоменко своей болтовнёй активно участвовал в разрушении СССР, и уже более 30 лет разрушает Россию, тем не менее, требует поклоняться себе за то, что он умеет вот так пламенно пизд… простите, болтать.
А вот ещё, как говорится, два дебила - это сила!
(видеофакт)
Сначала о Гордоне. Смотрите, Гордон собрался поговорить о том, что у русского народа врождённое, генетическое желание быть рабом, но Гордон приглашает не специалиста - не того, кому нужна свобода, скажем, какого-нибудь таксиста, которому свобода нужна уже для выбора маршрута перевозки пассажиров, и который свободу за это ценит, ею пользуется и в результате что-то в свободе понимает.
Гордон приглашает артиста - профессионального даже не раба, а холуя, которому свобода не нужна и который гордится своим умением быть выдающимся холуём любимого хозяина - любимого на данный момент.
Вообще-то интервью - это самый низкопробный жанр журналистики - тут могут быть успешными все самые тупые представители этой профессии, поскольку интервьюеру свой ум не требуется, ему надо всего лишь понять, в чём приглашённый гость является специалистом, и какие вопросы ему уместно задать. Но Гордон и на это оказался не способен, как видите, в его умишке созрела мысль - раз Басилашвили звезда, то значит он умный, а раз умный, то всё знает.
А что было сложного понять, что артисту в его профессии совершенно не нужна свобода, что артист её будет даже ненавидеть, поскольку артиста за свободолюбие выгонят из театра. В самом деле, на кой любому режиссеру нужен артист, который собрался делать на сцене не то, что ему указывают, а что он сам хочет? Текст артисту пишут драматурги, и даже как двигаться по сцене артисту указывают режиссёры - рабу на хлопковых плантациях и то необходимо больше свободы, нежели она нужна артисту.
Может это и не имеет отношения к делу, но от тех нескольких фильмов, в которых я вспоминаю Басилашвили, у меня осталось впечатление, что Басилашвили в роли любого героя играл исключительно себя самого - какую бы роль Басилашвили ни давали, а результат был заранее известен - получится какое-то унылое говно, бормочущее заученные тексты Возьмите, к примеру, фильм «Вокзал на двоих» - там была мощная мужская роль, а в исполнении Басилашвили эта роль стала ролью бледной тени Людмилы Гурченко. Поэтому даже для показа характера героя, как артист его видит, Басилашвили не требовалась свобода - у него во всех фильмах одно и тоже.
Нет, даже если бы Басилашвили был умным, то расспрашивать его о свободе - это всё равно, что расспрашивать евнуха о радостях половой жизни. Конечно, евнух мог об половой жизни и в книжках прочесть всякое разное, скажем, «Камасутру» наизусть выучить, но какой смысл журналисту на эту тему говорить именно с евнухом? И Басилашвили мог прочесть много разных книжек про свободу и поэтому считать себя очень умным, но что толку?
Итак, Гордон, как полагается кретину-журналисту, приглашает для интервью гостя, который в этом задаваемом ему вопросе совершенно не разбирается, но зато гость, слава богу, настолько тупой, что сам этого не понимает, и посему соглашается явить миру свою глупость.
Явил.
(видеофакт)
Как вы поняли, Гордон уверен в исключительной образованности Басилашвили, хотя тот, бедняга, среднюю школу с трудом окончил, а что касается знания жизни, то Басилашвили даже от армии закосил, то есть всю жизнь провертелся в кругу работников культуры. А так называемая «культурная среда» в умственном отношении это крайне убогая среда.
Тем не менее, даже для среднего выходца из этой среды мне кажется маловероятной мысль подтверждать отменённым шесть поколений тому крепостным правом желание нынешних русских быть рабом. Вся Европа прошла через период феодализма, скажем, в Австрии крепостное право было отменено всего за 14 лет до его отмены в России, а в Царстве Польском крепостное право было отменено только через три года после того, как его в России уже не было. И что - поляки или австрийцы - это рабы по этой причине?
Во Франции крепостное право отменили более чем за 70 лет до отмены его в России, но когда в 1812 году русские и французы схлестнулись в смертельной схватке по вопросу, кто больше любит свободу, то выяснилось, что свободу больше любят закрепощённые русские.
В окружающей Басилашвили среде ничего не знают о точных науках - это понятно, но в этой среде не могут не знать, что родившийся в Киевской губернии Тарас Шевченко был крепостным, которого барин за свой счёт выучил на художника и посему затребовал за его освобождение немыслимую сумму в 2,5 тысячи рублей. Посему для выхода Шевченко из крепостной зависимости весь имеющий отношение к живописи Петербург сбрасывался деньгами, даже царь выделил для этого тысячу рублей. Вот каким дебилом или какой лживой сволочью надо быть, чтобы заявить, что на Украине никогда не было крепостного права? И после такой брехни ещё и болтать о необходимости говорить правду?
Сейчас этого не помнят, но когда тупой и подлый алкаш Ельцин с мэром Петербурга Собчаком разрушали и социализм, и СССР, устанавливая на территории моей Родины гнусный фашизм, то Басилашвили тут же подался в услужение этим фюрерам - он сам об этом говорит, - а «красный пояс» был тогда областями, голосовавшими против этих фашистов. Но это к слову.
Я уж не буду о болтовне Басилашвили о Сталине, во времена которого Россия отстояла свою свободу от второго нашествия всей Европы на себя - что толку обсуждать это с глистами, да ещё и тупыми?
Эти два кретина порадовали сами себя - один болтал о том, о чём понятия не имеет, а второй кудахтал от восторга.
В любом случае, как вы видите, и Басилашвили, даже при своей тупости и подлости, ощущает себя не среди народа - не частью народа, а отдельно - в числе неких «работников культуры». Живёт в России, как глисты живут - и вместе с человеком, и отдельно.
А вот ещё артист известный, да и случай уже банальный, во всяком случае я сам его использовал уже много раз.
(видеофакт)
Кстати, именно этот артист, исполнявший тогда роль Путина, был один из самых умных - он мог сам от себя вступить в спор, а не повторять слова за суфлёром, как это делают нынешние артисты. Но если прикинуть, как захватившие в России власть мерзавцы ищут и подбирают этих артистов, то и этот артист, скорее всего, является кем-то из старых кадров КГБ СССР. Как офицером Комитета государственной безопасности Советского Союза был и настоящий Путин.
Так вот, мы в праве ответить этому умнику в роли президента Путина: «Ты что, сука, нам про галоши мозги пудришь, совершенно не разбираясь народном хозяйстве и экономике?! Тебя народ содержал, чтобы ты обеспечил безопасность Советского Союза. Где, падла, Советский Союз?!». Эти же, твари, работники государственной безопасности, были первыми предателями СССР и советского народа, это были даже не просто глисты, это были бычьи цепни в теле народа.
Каковыми они являются и сегодня.
|
|
