Доклад на секции СМИ Российского социального форума
Когда говорят об экономических проблемах СМИ в РФ, то главная проблема существует с момента появления независимых СМИ в нашей стране. Эта проблема - отсутствие окупаемости. Ну а говорить о свободе слова, когда журналист в отдельности и целая редакция, и даже вся отрасль зависит от «руки дающего» вполне бессмысленно. «Кто девочку обедает, тот ее и танцует». Особенность момента только в том, что «обедают» девочку не слишком шикарно, все больше в фастфуде, зато «танцуют» раком, таком и попереком...
Все абсолютно современные медиа в РФ сидят на подсосе, и шансов слезть с бюджетной или тем более коммерческой иглы нет. Тиражи перестали отражать потребность аудитории, перед выборами гигантские тиражи просто так раскидываются по подьездам... Посещаемость электронных СМИ также отражает только накрутки - дешевые и дорогие, которые «совсем как настоящие».
Забавно, но КПСС существовала за счет тиражей партийной прессы - «Правды», «Советской России», «Коммуниста» и еще 9 журналов и так далее. Причем существовала, как вы понимаете, безбедно. Новой здание «Правды» на улице Правды строили за счет редакции, а вот то, что начали достраивать уже после 1991 года для «РГ» возводили четверть века, хотя и на готовом уже фундаменте. Да и вообще вся улица Правды построена на средства совпартпечати...
Сейчас все гораздо хуже.
Во-первых, исчезло понятие журналистского коллектива. Сейчас больше нет этого даже формально. В редации весь коллектив - это главный редактор, который подписывает номер в печать и несет процессуальную ответственность, и бухгалер, который «распиливает» бюджетные вливания. Все остальные - самозанятые, связанные с редакцией только разовыми договорами. По сути их нет. И не нужно, потому что сойдет любое говно - не от читателя зависит преуспевание газеты, а от бюджетных вливаний.
Естественно, исчезли и журналистские организации. Союз журналистов и раньше не был очень влиятельной организацией, но сейчас это вообще пустое место. Как туда попадают люди, кто их избирает?.. Есть разве что недвижимость, доставшаяся о времен СССР, вот она и составляет смысл существования союза.
Хотя я помню, в МК была такая очень известная в свое время журналистка Ольга Бугуславская, к сожалению, покойная, так у нее возник конфликт с секретариатом - ну не публикуют ее статьи, все тут... Так она составила жалобу в Союз журналистов, приложила отвергнутые редакцией тексты - прошла комиссия, признала, что публицист была права... Будь она самозанятой, так просто на порог бы не пустили, и все тут...
Или конфликт в «Правде» между "греческими" инвесторами и редакцией, вошедший уже в историю отечественной журналистики. Он же продолжался годами, выпускались сразу две «Правды», а потом еще и третья... Будь коллектив редакции самозанятыми - вон бы пошли, и все тут!
А как журналисту прикажете быть свободным, если он никто? Свободен!
|
|
0
