Кто владеет информацией,
владеет миром

О завершении формационного развития человечества.

Опубликовано 12.11.2025 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 23

рабочие капитализм
О завершении формационного развития человечества.

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

Карл Маркс

 

Согласно учению К. Маркса о развитии человечества, единственному учению о развитии человечества у человечества, человечество развивается цивилизационно-формационно, в интересах наращивания производительности труда.

Идут цивилизационные открытия, изобретения, подвижки. Среди них случаются такие, которые столь резко повышают производительность труда, что появляется новый способ производства, требующий построения новой формации. Каков способ производства, такова и формация.

Так, например, изобретения ветряной и водяной мельниц привели к появлению феодального способа производства и к феодализму. А изобретения паровой машины и ткацкого станка привели к капитализму.

Социализм и социалистический способ производства появились в силу необходимости избавления трудящихся от эксплуатации.

В 1976 году, после отмены золотопаритетности денег, величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, появился, как и предвидел К. Маркс, коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства. Это окончательный способ производства для человечества. Больше не требуется формационно образующих цивилизационных подвижек. Больше не будет новых способов производства, образующих новые формации. Человечество вышло на завершение своего формационного развития.

Это означает, что мы должны бросить все силы на изучение отмены золотопаритетности денег и ее последствий, на освоение появившегося коммунистического способа производства, на построение новой формации.

Иначе, нам будет очень больно, больнее, чем луддитам, не хотевшим строить капитализм.

Я всей душой надеюсь, что Президент РФ В. В. Путин, заявивший на Валдайском форуме о необходимости создания нового миропорядка, понимает происходящее и имел в виду именно построение коммунизма, раз появился коммунистический способ производства.

Но больше у нас подвижек в этом направлении не просматривается. Наоборот, просматриваются толпы желающих стать современными луддитами.

Прежде всего, это наши организованные коммунисты, которые программно обоснованно пока не собираются идти в коммунизм, а классово борются с капитализмом, в отсутствии уже полвека капитализма и классов.

Твердо намерены стать луддитами все наши чиновники и депутаты всех уровней, которые не направляют законно (бюджетно) выпускаемые рубли населению России, всем поровну, чтобы направить работу появившегося коммунистического способа производства на каждого в стране. А не только на ворье, захватившее себе выпуск рублей в стране.

Это ворье, на украденные выпускаемые рубли, скупило заводы, фабрики, месторождения полезных ископаемых и уничтожает их, лишая нас надежды на нормальную жизнь в коммунизме.

Сегодня все народные выпускаемые рубли в России и, соответственно, вся прибавочная стоимость и вся прибыль, нарабатываемые в России, в нарушение законов и самой Конституции РФ, принадлежат не народу, как должно быть по разуму, закону и совести, а уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающими безналичные рубли.

Часть этих безналичных денег, в виде так называемых резервов, частные банки направляют в наш коммерческий ЦБ. За это ЦБ выпускает наличные рубли и направляет их частным банкам. Так, преступно, в России выпускаются рубли.

См. например, интервью, взятое главным редактором газеты "Промышленные ведомости" М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками "безналички".

Или, например, статью: "Безналичные деньги в России "рисуются" коммерческими банками" http://www.kramola.info/vesti/vlast/...eskimi-bankami

Или: "Банкиры - строители Смуты". http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/

Или, например, статью: Валентин Катасонов "Система фальшивомонетчества".

ttps://zavtra.ru/blogs/tajna_sudebnogo_prigovora_bankovskoj_sisteme_ssha

Выпуск денег осуществляется себе ворьем, фглонистами, частными банкирами, а ЦБ РФ пытается удержать разбухание денежной массы и, соответственно, инфляцию высокой учетной ставкой.

При этом фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: "Каждый имеет право ... на вознаграждение за труд", 71 (здесь особенно: "В ведении Российской Федерации находятся: ... денежная эмиссия", 75 и другие статьи.

Нарушается и суверенитет России. Не может быть суверенным государство, не владеющее выпускаемыми в стране деньгами, эмиссионностью.

Конечно, это ворье является не столько луддитами, сколько просто преступниками, чье место на нарах.

Отдельно, как о луддитах, надо сказать о наших экономистах. Которые держат страну в нулевом приросте экономики, вместо того чтобы организовывать ежегодно прирост ВВП в тысячи процентов. Появившийся коммунистический способ производства это позволяет.

Рвутся в луддиты и наши юристы, допускающие самое большое ограбление в истории человечества, ограбление населения России на все деньги. Ведь все рубли проходят стадию выпуска и все рубли разворовываются на этой стадии.

Есть много потенциальных луддитов по разным направлениям.

Например, многие не понимают, что стихийное (конкурентное) развитие человечества завершилось, что человечество переходит к разумному своему развитию, и что поэтому уже не надо разводить конкуренцию между людьми, по типу собачьих боев.

Многие мечтают о возвращении к золотому денежному паритету, к восстановлению золотопаритетного барьера на пути развития человечества..

Прав, как же прав наш блестящий, в некоторых местах, мыслитель Ю. И. Мухин, когда он всех, вдоль и поперек, зачисляет у нас в дебилы. Правда, забывая сказать о себе. Юрий Игнатьевич, как и все наше то самое молчаливое большинство, пока не определился в этом вопросе.

Давайте начнем разбираться. А то потом пойдут опять репрессии, уже против современных луддитов, пойдут и комиссии по рассмотрению перегибов в этих репрессиях.

Давайте войдем нормально, без эксцессов, хоть в одну формацию. Тем более что она у нас последняя.



Рейтинг:   4.45,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
bahok написал 14.11.2025 16:20
Е. В., необеспеченных товарами денег в мире, конечно, же стало на порядок или больше, чем было до 1976 года после отмены золотого стандарта. Да только коммунизм, коммунистический способ производства, производительность труда никак с этим не связаны, они не причем. Вы как бы говорите обратное. Но когда просишь Вас показать связь - Вы пишете не пойми что.
Ответить
Re: Re: Принюхайтесь - чувствуете?
Е. В. написал 14.11.2025 14:29
Serg0! Нет уже капитализма. После отмены золотопаритетности денег капиталист перестал получать выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль) и исчез.
Ответить
Re: Принюхайтесь - чувствуете?
Serg0 написал 14.11.2025 11:19
Капиталист работает на потребителя. Это единственный способ получить прибыль, других нет.
----
Неужели? Так было на заре капитализма, в розовую эпоху мелкотоварного производства, в романтический период его быстрого роста. Именно такой капитализм подразумевали советские образованные лохи в перестройку, когда навязывали народу "рыночные отношения" и "конкуренцию" с "демократией" в придачу.
Сегодня ловкие ребята делают деньги в основном на биржах, торгуя виртуальными "ценностями". Оборот их торговли в десятки раз превосходит товарно-денежный оборот. А какой товар для потребител делают майнеры-криптовалютчики, переводящию реальную ценность - электроэнергию в пустые единички и нули на серверах компьютеров?
Капитализм сдыхает, а тот "аромат", которым так восторгался Жванецкий - оказался не более чем приторным трупным запах его гниения.
Ответить
Здесь ведь в чем вопрос
Е. В. написал 13.11.2025 17:42
Почему мы не видим горы товаров, произведенные уже работающим коммунистическим способом производства? Денег горы, а гор товаров, соответствующим деньгам, не видно.
Я могу рассказать. Но мне интересно, кто из комментаторов понимает, в чем здесь дело.
Ответить
Re: Вот болван
Е. В. написал 13.11.2025 17:24
Капиталист выпускал товары (прибавочную стоимость), чтобы получить выпускаемые деньги. У кого сейчас выпускаемые деньги? Не у капиталиста. Капитализм исчез.
Что касается того, что сейчас изобилие в магазинах товара, так это
Первое. Они не по деньгам народу.
Второе. Это работает коммунистический способ производства. Но работает не на народ, а на ворье, выпускающее себе деньги.
Но я спрашивал не тебя, действительно упыря. Чего лезешь.
Ответить
(без названия)
прибежали в избу дети написал 13.11.2025 16:00
Е. В. написал 13.11.2025 15:31
Про горы товаров, которые Вы не видите. Или видите?
======================
Дефицит каких товаров ты наблюдаешь, дебил? Чего в магазинах не хватает?
Ответить
(без названия)
прибежали в избу дети написал 13.11.2025 15:49
"Но выпускаемые новые товары принадлежит тем, кто держит в своих руках выпуск новых денег."
==========
Это каким дебилом надо быть, чтобы такое написать? Это реально надо иметь ампутированный мозг.
Дурак ты бестолковый, любые товары представляют ценность для их владельца, пока их можно продать за деньги, окупающие расходы на производство этих товаров.
Ты тупое безмозглое животное.
Никакому буржую не нужны товары, которые никто не покупает. Понял, дебил?
Только в больном мозгу марксиста существует капиталист, который производит товары исключительно для себя. Больная башка левого идиота верит, что капиталист за обедом съедает миллион тарелок супа, и если его расстрелять, то накормишь миллион голодающих.
Капиталист работает на потребителя. Это единственный способ получить прибыль, других нет. Ни один капиталист не выпускает товары лично для себя. Рост потребления на руку любому капиталисту (но не коммунисту, у них потребитель бранное слово). Рост потребления - необходимое условия существования рыночной экономики.
Ты животное.
Ответить
Жду следующий вопрос, bahok
Е. В. написал 13.11.2025 15:31
Про горы товаров, которые Вы не видите. Или видите?
Ответить
Скачок очевиден
Е. В. написал 13.11.2025 14:43
bahok написал 13.11.2025 14:01
... Ну, даже допустим, что ограничений для роста производительности труда, действительно, после условного 1976 года не стало. Но по факту ее развитие как шло, так и продолжило плавно идти. Никакого скачка хотя бы на порядок не произошло, а на круг - вообще, не произошло. Так о чем вы тут глаголите, в таком случае?
================================================================
Посмотрите, например, на график наращивания денег в мире.
http://www.e-news.su/in-world/15858-larush-vybirayte-libo-uoll-strit-libo-chelovechestvo-globalnyy-puzyr-dostig-2-kvadrillionov.html
Это не мыльный пузырь, как сегодня часто утверждается. За этим экспоненциальным ростом выпускаемых денег, в силу закона соответствия товарной и денежной масс, стоит не менее экспоненциальный рост выпускаемых товаров. То, что мы имели, например, в 1980 году, когда мир еще не избавился окончательно от золотопаритетных представлений, надо сегодня рассматривать в микроскоп. Человечество начало неимоверно быстро наращивать выпуск денег и выпуск товаров. Это начал свою работу мощнейший, коммунистический, окончательный для человечества способ производства, появившийся после отмены золотопаритетности денег. Но выпускаемые новые товары принадлежит тем, кто держит в своих руках выпуск новых денег.
Ответить
Что касается технологии
Е. В. написал 13.11.2025 14:38
То я дал свое видение применения появившегося коммунистического способа производства в статье "Пятилетка - за неделю!" в "Морском журнале" №4 за 2005 год.
Объем там с десяток таких статей, как эта.
Читайте Морской журнал или дерзайте сами. И смотрите мои прошлые статьи здесь. Там я много пишу и о том, почему мы никак не входим в коммунизм. Да и здесь это есть.
(без названия)
bahok написал 13.11.2025 14:01
В ответ на мои вопросы "в чем он, этот способ, физически и технологически, и чем отличается от того, что был до условного 1976 года? :-) Где причинно-следственная связь между отменой привязки к золоту денег и "коммунистическим способом производства", вы, Е. В., пишете "Что случилось со способом производства после отмены золотопаритетности денег? Сломан золотопаритетный барьер, ограничивающий производство товаров и услуг, человечество вышло на простор своего экспоненциального развития. Больше нет объективных ограничений для роста производительности труда".
Давайте попробуем еще раз, только теперь ответьте, пожалуйста, по существу. Заодно замечу. Ну, даже допустим, что ограничений для роста производительности труда, действительно, после условного 1976 года не стало. Но по факту ее развитие как шло, так и продолжило плавно идти. Никакого скачка хотя бы на порядок не произошло, а на круг - вообще, не произошло. Так о чем вы тут глаголите, в таком случае?
Ответить
волобуеву просьба не читать
прибежали в избу дети написал 13.11.2025 13:49
Начнем с того, что в экономической науке нет такого понятия как "золотопаритетность". Есть золотой стандарт. Был еще и серебряный стандарт (Мексика, Китай, Германия 19 века и т.д.). Волобуев именно золотой стандарт считает капитализмом, хотя капитализм (даже по Марксу) есть система общественных отношений, которая возникла независимо от наличия в таблице Менделеева золота или чего-то еще.
Хотел бы напомнить, что японцы отменили у себя золотой стандарт в 1933 году, то есть по мнению дурака волобуева там уже 92 года нет капитализма.
Золотого стандарта национальной валюты никогда не было в Италии, Турции, Индии, Греции, Португалии, Австрии, в большинстве стран Латинской Америки (кроме Бразилии и Аргентины). Его никогда не было в Африке (кроме ЮАР). По мнению дебила волобуева, в этих странах никогда не было капитализма.
Удивляют люди, которые пытаются спорить с волобуевым с позиций марксизма. Этот кретин от марксизма не отступил нигде, кроме разве что отказа от оценки капитализма как системы общественных отношений. В остальном волобуев вполне себе марксист, то есть дурак. Он несет откровенную чепуху, но и Маркс занимался этим же самым.
Дебил волобуев кукарекает об исчезновении капитализма, но тут есть один нюанс - капиталистам об этом ничего не известно. А вот об исчезновении социализма и о невозможности коммунизма известно всем.
Ответить
Обязательно напишу еще раз. Хотя писал много раз..
Е. В. написал 13.11.2025 13:32
bahok написал 13.11.2025 10:57
....
Но скачете с мысли на мысль бессвязно.
"В 1976 году, после отмены золотопаритетности денег, величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, появился, как и предвидел К. Маркс, коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства".
Вместо "бла-бла" напишите в чем он, этот способ, физически и технологически, и чем отличается от того, что был до условного 1976 года? :-) Где причинно-следственная связь между отменой привязки к золоту денег и "коммунистическим способом производства"?
===============================================
Здесь должна быть грамотная публика, читавшая Маркса и знающая, что коммунистический способ производства, это такой способ производства, который дает полный поток общественного богатства. Что и написано здесь.
Что случилось со способом производства после отмены золотопаритетности денег?
Сломан золотопаритетный барьер, ограничивающий производство товаров и услуг, человечество вышло на простор своего экспоненциального развития. Больше нет объективных ограничений для роста производительности труда.
Ответить
Re: Re: Давайте войдем в формацию!
bahok написал 13.11.2025 11:03
В ответ на "Н написал 13.11.2025 08:15".
Дело в том, что "нынешние возможности индустрии", очень может быть, проявляют себя благодаря текущей формации, а как только вы ее поменяете, вероятно, испарятся и "возможности индустрии".
Ответить
(без названия)
bahok написал 13.11.2025 10:57
Ваши умозаключения бессвязны, Е. В. Начинаете вы в своих заметках неплохо: "Идут цивилизационные открытия, изобретения, подвижки. Среди них случаются такие, которые столь резко повышают производительность труда, что появляется новый способ производства, требующий построения новой формации. Каков способ производства, такова и формация. Так, например, изобретения ветряной и водяной мельниц привели к появлению феодального способа производства и к феодализму. А изобретения паровой машины и ткацкого станка привели к капитализму".
Но скачете с мысли на мысль бессвязно.
"В 1976 году, после отмены золотопаритетности денег, величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, появился, как и предвидел К. Маркс, коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства".
Вместо "бла-бла" напишите в чем он, этот способ, физически и технологически, и чем отличается от того, что был до условного 1976 года? :-) Где причинно-следственная связь между отменой привязки к золоту денег и "коммунистическим способом производства"?
И ведь это у вас от одной заметки к другой: выводы не вытекают из вводных. Этак можно бессвязно и от балды утверждать любую мурню, чепуху, ахинею.
Ответить
Re: Давайте войдем в формацию!
Н написал 13.11.2025 08:15
Согласен, Маркс принял детские проблемы за хронические проблемы, которые среди прочих, по его мнению, должны были привести к загниванию.
Но сейчас то мы видим классический кризис - капитализм стал неэффективен, производственные отношения не соответствуют характеру производства. При нынешних возможностях индустрии можно было бы (буквально) всех обеспечить хорошим питанием, жильем, транспортом, значительно ускорить развитие науки, технологий, медицины и образования. А сейчас мы имеем общество во имя паразитов и для паразитов, в котором работать не в почете, знание и образование не в почете, крайний эгоизм и паразитический образ жизни в почете.
Ответить
Re: Волобуеву
Е. В. написал 13.11.2025 00:54
Так вперед! В коммунизм!
Ответить
Волобуеву
ни ху ясе написал 13.11.2025 00:49
Вас почитаешь,сразу легче,уже не стыдно за себя.
Re: Долой трепачей-говорунов!
Е. В. написал 12.11.2025 22:51
Есть в этом правда.
После И. В. Сталина у нас исчезли грамотные коммунистические идеологи. Поэтому и строили коммунизм, хотя не было коммунистического способа производства, дающего полный поток общественного богатства. Без коммунистического способа производства, коммунизм построить невозможно.
Теперь такой коммунистический способ производства есть.
Ответить
Долой трепачей-говорунов!
Долой написал 12.11.2025 22:08
Свежий анекдот.
СССР, 1980-е годы. Седьмой десяток лет после революции. Коммунизм все не строится и не строится. Решили пригласить спец.эксперта, чтобы он выявил ошибку, почему коммунизм не получается построить. Он проанализировал ситуацию и сделал вывод:
А с чего вы взяли, что вы вообще строили коммунизм?
Вы говорили, что строили коммунизм. А говорить и строить - две большие разницы.
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Читали ли вы книги Краснахоркаи?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss