Противостояние ООО "Дженерал Центр" и жителей Таганки продолжается

3 февраля около 14.00 в Москве жители улицы Таганская совместно с активистами АКМ и Союза коммунистической молодежи (всего около 50 человек) блокировали вход на строительную площадку по адресу ул. Таганская, владение 3, где ООО "Дженерал-центр" недавно возобновило незаконное строительство торгового центра на месте вырубленного сквера. Акция самозащиты прав москвичей привлекла повышенное внимание милиции, которая вначале пыталась оттеснить граждан от ворот стройплощадки и освободить проезд для строительной техники. Однако увидев решительный настрой местных жителей и левых активистов, милицейское руководство начало переговоры. Надо отдать должное сотрудникам милиции, - вникнув в суть происходящего, они признали требования граждан обоснованными и запросили у прораба строительного объекта разрешительную документацию на строительство. В течение часа строители пытались найти необходимые документы, однако поиски успехом не увенчались (все это время стройплощадка оставалась заблокированной). После этого представители ОВД "Таганское" потребовали остановить строительные работы на объекте, однако в этот момент прораб куда-то исчез, что затянуло процесс остановки строительных работ на несколько часов. Несмотря на мороз, граждане не расходились, держа оцепление у ворот стройплощадки. Наконец, около 18.30 на объекте появился генеральный директор ООО "Дженерал-центр" Ю.Н. Горлов. В беседе с жителями и сотрудниками милиции г-н Горлов заверил их, что у его компании имеются все необходимые разрешительные документы на строительство, однако продемонстрировать эти документы он не смог. В итоге, строительные работы были полностью остановлены, стройплощадка опечатана, а у ворот выставлены милицейские патрули. Руководству ООО "Дженерал-центр" было предписано представить запрашиваемые документы в ОВД "Таганское" в понедельник 5 февраля. В свою очередь, жители Таганки и активисты АКМ намерены и дальше добиваться прекращения незаконного строительства.
              Напомним, что в результате ряда протестных акций, проведенных за два с лишним года членами Инициативной группы жителей Таганки и левыми активистами, огромного числа обращений в органы власти в административном, уголовном и судебном порядке, осенью 2006 года (на основании Протокола от 6.05.06г. Префектуры ЦАО Москвы) были приостановлены в действии Разрешения Москомархитектуры и ИГАСН, а также Ордер АТИ по ЦАО Москвы, выданные ООО "Дженерал-центр" на строительство во владении 3 по ул. Таганская. В декабре 2006 года глава строительного комплекса Москвы г-н Ресин письменно обратился к Мэру Москвы с просьбой инициировать процедуру расторжения Договора аренды этого участка между Москомземом и ООО "Дженерал-центр". Исполняющий обязанности Мэра г-н Росляк своим Распоряжением удовлетворил просьбу Ресина и поручил Председателю Москомзема Дамурчиеву до 1.12.06г. доложить Мэру о расторжении этого Договора аренды. Однако, 1.12.06г. Прокурор ЦАО Москвы своим Представлением обязал начальника ОАТИ Москвы И. С. Ищенко выдать ООО "Дженерал-центр" Ордер без восстановления в действии Разрешений Москомархитектуры и ИГАСН, при отсутствии нового Протокола Префектуры ЦАО об устранении нарушений, установленных Протоколом от 6.05.06г. Г-н Ищенко выдал ООО "Дженерал-центр" Ордер, а потому строительство возобновлено в нарушение порядка, установленного: а) ст. 20 ч. 4 Закона Москвы от 9.07.03г. № 50 - "Действие временно приостановленного Разрешения на строительство восстанавливается на основании протокола об устранении нарушений, оформляемого тем же органом, который выявил эти нарушения"; б) п. 15.26. ППМ от 7.12.04г. N 857-ПП "Об утверждении правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в Москве" (в ред. ППМ от 12.09.06г. № 687-ПП) - "ОАТИ Москвы … осуществляет выдачу Ордеров на производство строительных работ при наличии полного комплекта необходимой разрешительной документации".

25.01.07г. прокурор Приемной Прокуратуры Москвы принял от правозащитника Падалко Ю.Д. Заявление о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 210 ч. 3; 290 ч.ч. 2, 3; 291 ч. 2; 171 ч. 2; 201 ч. 1; 292 УК РФ в отношении прокурора ЦАО Москвы В.В. Кутового, начальника ОАТИ Москвы И.С. Ищенко, инспектора Ростехнадзора по Москве А.С. Шакина, гендиректора ООО "Дженерал-центр" Ю.Н. Горлова за создание условий: а) для самовольного строительства по ст. 222 Гражданского кодекса РФ (самовольная постройка - "недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений"); б) для лишения москвичей их прав общественных земельных контролеров по ст. 72 Земельного кодекса РФ; в) для нарушения общественного интереса (соблюдения всеми госслужащими действующего земельного, градостроительного и уголовного законодательства; сохранения территорий памятников истории и культуры в Москве, как объектов культурного наследия России). Однако, в нарушение трехсуточного срока (по ст.ст. 144-145 УПК РФ) до следственной проверки - по сей день заявитель не получил Постановления прокурора с оценкой действий этих должностных лиц. Строительство "ударными темпами" - продолжается.
              Следовательно, на сегодняшний день установлены факты: а) противоправного бездействия Прокурора г. Москвы по заявлению от 25.01.07г. о защите градостроительных, экологических, историко-культурных прав моих доверителей; б) отсутствия законодательно обязательной правовой оценки Прокурора г. Москвы в виде его Постановления по заявлению от 25.01.07г.; в) заведомой незаконности (до разрешения Постановлением Прокурора г. Москвы по заявления от 25.01.07г.) строительных работ на территории сквера во владении 3 по ул. Таганская.
              Таким образом, факт незаконности строительных работ во вл. 3 по ул. Таганская предоставляет москвичам право на самозащиту (необходимую самооборону) их градостроительных, экологических, историко-культурных прав, предусмотренное правилами ст.ст. 42; 45 ч. 2 Конституции РФ - "Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду", "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом"; ст. 14 Гражданского кодекса РФ - "Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения"; ст. 37 ч.ч. 1, 3 Уголовного кодекса РФ - "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны", "Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к органам власти"; ст. 2.7 КоАП РФ - "Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами".
              Историческая справка. В 2003 году Владимир Иосифович Ресин лично подписал подложную разрешительную документацию на уничтожение сквера во вл. 3 по ул. Таганская, на возведение здесь нового "культурно-офисного и торгового центра". Правда, в Заключении экологической экспертизы указана иная цель строительства - возведение "торгово-развлекательного" центра. То есть еще одного (из множества заполонивших центр Москвы) казино. Но такой цели использования сквера в Градостроительном плане развития района - нет. Этот План предусматривает строительство здесь "общественно-культурного центра". То есть - Дома культуры для москвичей. Когда-то этот сквер был кладбищем, где было захоронено множество москвичей, умерших от чумы июля 1654 года. Ну, а Ресин кощунственно возжелал воздвигнуть здесь канкан-казино. В то же время, этот сквер примыкает к двухэтажному д. 5 стр. 2 по ул. Таганская, который является частью церковных "палат" постройки 1-й половины 18-го века и включен в Перечень объектов культурного наследия Распоряжением Правительства Москвы от 7.07.05г. № 1010-РП (п. 57 Приложения № 1). Потому сквер этим Распоряжением имеет статус территории памятника истории и культуры, Законом запрещенной для всякого строительства.